Foro de Hislibris

[LECTORATOR]

he de confesar que quiza redacte mal mi pregunta.

y se genera una confusion, que en parte es culpa mia,

Cuando me referia a los personajes historicos, en realidad, queria solo hablar de los Personajes Historicos Españoles, dado que del resto del mundo, quitando a unos cuantos, mi desconocimiento es grande.

reitero mi posible error, y que el debate sigua,

para retomarlo dire que mi personaje historico esencial creo que fue
ISABEL LA CATOLICA,

recibir un cordial saludo.
_________________
di lo que sea necesario a quien sea necesario y cuando sea necesario y el respeto sera tu aliado
-cardenal richeliu-

[karateka]

Yo también secundo el "isabelismo" (de Isabel la Católica, no el de la Borbón, de infausto recuerdo.)

Aqui dejo un enlace sobre la Comisión Organizadora de su Beatificación, para lectura, conocimiento y disfrute general.

http://www.reinacatolica.org/portada.aspx
_________________
Todos los aduladores son mercenarios, y todos los hombres de bajo espíritu son aduladores.
Aristóteles

[CORCONTAS]

Resucito este post, porque como han sido varias las incorporaciones fijas que hemos tenido en el foro últimamente, no han pasado por aquí y me gustaría conocer su opinión, así que...
_________________
He vueltoooo!

[AlmaLeonor]

¡Hola!
Un hilo interesante Corcontas, habrá que leerlo desde el principio, y son .... ufff, muchas páginas, pero merecerá la pena, seguro.
Lectorator, con la foto que tienes de avatar, no me extraña que prefieras a Isabel la Católica antes que a Carlos-V, jejejeje

De momento no me pronuncio sobre personaje, pero si que adelanto, aunque creo que ya lo he dicho, que soy más partidaria de los "ritmos lentos" que decia Braudel, más que de los grandes personajes o momentos históricos.

Besos.AlmaLeonor
_________________
AlmaLeonor.
HELICON http://almaleonor.wordpress.com/
ANATOMÍA DE LA HISTORIA http://anatomiadelahistoria.com/autores/alma-leonor-lopez/
TRIBUNA DE LOBOS http://tribunadelobos.blogspot.com.es/

[Castro]

Yo me he ido a la primera página a ver cuál era la pregunta...

¿Qué personaje histórico de España crees que es el más honrado, leal y ha mirado más por los intereses de los españoles?

A mí me parece difícil encontrar una respuesta. Es algo muy subjetivo. Por ejemplo, un franquista dirá que el general Franco miró por los intereses de los españoles, alejándolos del peligro del marxismo; que fue honrado porque sus ideales no se quedaron en el tintero, sino que se echó al monte a defenderlos; que fue leal a la España católica y "de orden"... Mientras que un demócrata dirá todo lo contrario.

Otro ejemplo: la gran mayoría de los españoles podemos defender el papel histórico de Juan Carlos I, su actividad a la hora de convertir el país en una democracia... pero alguien podría decir que traicionó tanto a don Juan (puenteándole en la sucesión) como a Franco (desmontando el entramado del Franquismo)...

El que, a mi juicio, más se acerca a la respuesta que buscamos, pienso que es Amadeo I. Un hombre que vino a España a poner orden, a convertirnos en un país más o menos progresista... y que, viendo el rechazo, las luchas cainitas, la ignorancia... supo renunciar al trono y se marchó por donde había venido. El propio Castelar elogió su actuación. De manera paradójica, el personaje histórico de España que más se ha preocupado por nosotros tenía que ser un italiano

[Jorge Ferraro]

En esta no me meto.
_________________
"En Sila duermen un zorro y un león... y es mucho más peligroso el primero"

http://www.tematika.com/buscador/productos.jsp?criterioDeOrden=2&claveDeBusqueda=porIDdeAutor&idAutor=147914&idSeccion=1&texto=Jorge+Ferraro&seccion=1

[Nes]

Hola

Para mi sin duda Isabel la Católica, convirtió a España en realidad política, como único argumento decir que sin ella, esta pregunta no se podría haber planteado.

S2

PD. Confieso eso si que no me he leido las 13 páginas del hilo, en fin espero que mi respuesta no esté fuera de lugar, pero es que a estas horas trece del tirón es duro.

[Demócrito]

Me abstengo. Es el tipo de pregunta que soy incapaz de contestar. Sin embargo, a propósito de Isabel La Católica, me gustaría hacer una puntualización: no se puede dejar fuera a Fernando el Católico. La una y el otro son inseparables para entender, no todas, pero sí al menos las decisiones de mayor importancia que se tomaron en aquellos años.
"Tanto monta, monta tanto..."

[Max Staub]

Pero luego, al morir Isabel casi se carga lo que habian hecho al tratar de obtener un hijo varón para sus reinos aragoneses...
_________________
La verdad está ahi fuera... pero se está mas calentito dentro

La felicidad no se compra. Yo solo pretendo alquilarla durante una larga temporada.

[farsalia]

Tampoco tenían en mente un proyecto de "España unida": su matrimonio supuso una unión de Coronas, pero no de Reinos. Por eso, y aunque consiguió arrancar de Isabel en 1475 una autoridad real en Castilla similar a la de ella, en la Corona de Aragón Fernando era monarca propietario único (Isabel sólo era reina consorte). Y eso explica muchas cosas. Al morir Isabel en 1504, Fernando ya no es rey de Castilla, lo es Juana (y en 1506, finalmente, Felipe I el Hermoso). Pero Juana no es reina en la Corona de Aragón, ni lo puede ser, pues rige la ley sálica. Para Fernando, la búsqueda de un heredero masculino (matrimonio con Germana de Foix) es algo normal para él: sus reinos son los territorios de la Corona de Aragón, no de "España". Una "España" que no existe territorial ni políticamente, pero sí geográfica y en cierto modo diplomáticamente.

Se puede decir que, visto con perspectiva, los Reyes Católicos pusieron las bases de la posterior unidad (que tardaría dos siglos en ser una realidad), pero ellos no pretendían unificar "España", no lo concebían así en su época. Este proceso irá surgiendo paulatinamente (véase la época de Felipe IV y Olivares como primer intento fracasado de unidad). Del mismo modo que la "españolidad" o la "nación española" se forjan paso a paso.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Trecce]

Estoy de acuerdo con el planteamiento de Castro, de que todo depende del color del cristal con que se mire.
Pero se trata pecísamente de eso, de dar la opinión de cada uno.
Yo, que estoy un poco vaguito, sólo por no pensar, prefiero no darla, al menos de momento.
_________________
Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/