Foro de Hislibris

[vorimir]

[momper]

Y luego critican el Alejandro Magno de Oliver Stone, cuando lo cierto es que hizo una película modélica en el género biopic: un retrato históricamente fiel con las dosis justas (que no son pocas) de emotividad, sin recurrir a romances que deparan bastardos inverosímiles ni zarandajas así.

Braveheart la tenía que haber dirigido un búlgaro con actores desconocidos y hubiera resultado una obra maestra.

[Gadatas]

Bueno, es que si en vez de Alejandro lo llamas Teodóclides, lo haces hijo de Esparta y conquista Persia con su ejército macedonio pues como que no... Me refiero a que Alejandro por obligación tenía que ser la "biopic" entre las "biopic" o tenía que atinar en algunos aspectos, ¿no?, porque Alejandro es archiultraconocidísimo para la gran mayoría. Más que un noble campesino guerrero revolucionario llamado W. Wallace (claro, los pobres historiadores escoceses estaban que trinaban ).
_________________
No existe, en efecto, ni existirá nunca nadie nacido de mí a quien yo deje mis bienes, sino que forzosamente a mi muerte se extinguirán mi familia y mi nombre

[Incitatus]

Pues me quedo con el ni fu ni fa, me pareció excesivamente larga y el rollo reina/william me pareció que chirriaba bastante, eso sí la batalla de Stirling es genial.
_________________
"Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu

[farsalia]

Y Falkirk. Como en el Enrique V de Branagh, se muestra una batalla como debía ser entonces, fuera de todo romanticismo.

Me gustó mucho la película en su momento, a pesar de sus handicaps (el rollo romanticoide, el excesivo metraje). La partitura de James Horner, de lo mejor (aunque tenga tendencia a plagiarse a sí mismo). Y Patrick McGoohan como Eduardo I Longshanks - que murió hace poco, por cierto -, está estupendo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Incitatus]

Por otro lado es que me pone un poquito nervios Mr. Gibson, al final solo veo al poli de Arma Letal...
_________________
"Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu

[Germánico]

Yo aprovecho cualquier gripe para volver a verla.
_________________
Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Frío extremo. Largos meses de absoluta oscuridad. Peligro constante. No es seguro volver con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito.

[Hindenburg]

Pase un buen rato viendola, pero es bastante facilona, por no decir en exceso.

Pero no me apetece revisionarla, por algo será.
_________________
¿Donde diablos se ha metido Ludendorff ? Le necesito...

[momper]

[Gadatas]

Hombre, Murron y la princesilla son una moñez, desde luego. Pero si no aparecieran, alguno se quejaría de que no aparece amor y que claro, cómo vas a hacer una película de violencia gratuita y difamación sin escenas romanticonas como es el caso de Apocalypto (yo agradecí que los indígenas no fueran como Wallace y Murron, vale). Total, que estuve viendo esta última más detenidamente y, al margen de que la persecución sea o no un coñazo, lo cierto es que hay muchas críticas históricas a esa película que son bastante infundadas, a mi parecer. Vamos, que objetivamente Apocalypto es más "histórica" que Wallace y compañía (ay, Dios, lo que acabo de decir...).
_________________
No existe, en efecto, ni existirá nunca nadie nacido de mí a quien yo deje mis bienes, sino que forzosamente a mi muerte se extinguirán mi familia y mi nombre