Foro de Hislibris

[KEMENTERIO]

El error es de base, ¿por qué las alternativas son erudito vs rudito?

¿o se es un erudito o se es un mastuerzo?

O eres listo como el erudito, o un burro. Uno sin un máster en la Sorbona puede escribir algo erudito,y seguro que hay miles de eruditos incapaces de transmitir su erudición.

Es como los cantantes buenos. Los buenos buenos no son los que llegan más arriba, los buenos buenos son los que saben a donde pueden llegar y nunca alcanzan ese límite.
Es más difícil controlar la potencia y que el f1 no se salga en las curvas.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[kelin]

Cuando hablamos de un relato histórico pienso que debe primar el relato, si no nos vamos al ensayo. Pero creo que es muy importante que el marco histórico esté bien trabajado, y eso no significa incluir muchos tecnicismos y extranjerismos. Eso no tiene nada que ver con la erudición, uno puede hacer un relato sin usar ni uno de estos términos y estar mucho mejor ambientado historicamente que otro plagado de ellos. Pienso que, además, eso tiene más mérito porque llegará a más lectores. Dicho esto votaré por lo del chocolate, sea eso lo que sea.

[farsalia]

"Entender la poesía", por el doctor J. Evans Pritchard.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[akane]

Pero, Sciurus, hay novelas ruditas (por seguir con el símil) que son una plasta de insoportable petulancia. Así del estilo de El Último Catón (sin ánimo de ofender).

A mí no me importa que una novela (quien dice novela, dice relato) requiera doble o triple esfuerzo a la hora de leerla (y entenderla) si detrás tiene sustancia. Pero es que la vagancia intelectual no afecta ya solo al lector, sino en muchos casos (en barbaridad de ellos) al escritor, y así que se topa uno con cada ladrillo insufrible en las librerías que para qué.

No sé si estáis haciendo referencia a algún relato en concreto de este concurso, pero vaya, que esto es tan aplicable a la mayoría de novelas que tapizan hoy los escaparates de las librerías...
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[sciurus]

[Javi_LR]

Coja una coctelera, añada un poquito de cada una de las intervenciones, deseche otro poquito, agítelo bien y...

La obra, ese objeto... Ese sujeto/objeto tras el objeto, y ese sujeto/sujeto delante del objeto. Así de simple y de complicado. Aunque soy de la opinión, en mi ontológica mente universal, de que todo reside en el objeto.

Y el sujeto/sujeto importa bien poco si lo que le mueve al sujeto/objeto es la honestidad, ciertamente. Allá cada cual. Si uno obra de manera correcta, en su mano no está la corrección de los demás.

-Oye, vaya mierda de relato. Le falta el final. ¡No lo narra!
-Quizá esté implícito en el texto. El autor no ha querido ser explícito.
-Pues vaya mierda. Quién se ha creído el autor. Vaya listillo.
-Quizá lo que no haya querido es llamarte tonto. Ni llamárselo, por supuesto, él mismo.

Dicho lo cual, si un autor hace un compendio de erudición gratuita y no un relato, a mí tampoco me gusta.

Dicho lo cual, si un autor elige utilizar una palabra (o una idea) que pocos comprenden pero resulta "ser la palabra" (o "el concepto"), ah, amigos, eso es lenguaje certero. Un lenguaje certero con el que muchos pueden exclamar "ya está el erudito", sí, así es. "Podría darse mejor una vueltecita hiperbólica por nuestro lenguaje y, en vez de utilizar una palabra tan "rebuscada", utilizar cincuenta. O que se ahorre ese concepto, mejor", añado yo. A lo que el autor honesto me respondería: esa palabra es natural para mí. Y esos, y no otros, son mis conceptos y mis cuestionamientos.

Los antiguos poetas eran venerados como portadores de la verdad, y se les escuchaba como si fueran enviados de los dioses revelados. ¿En qué punto exacto de nuestra historia pasó ese poeta de ser revelador de la verdad (e interesado en ella y en sacarla a la luz) a ser un empleado del lector que solo lee lo que quiere leer, sin importar la verdad en absoluto? Ni idea, la verdad. Imagino que será cosa de la cultura pop. O cosas de la vida.

Ah, la verdad literaria. Ah, la honestidad...
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Hassah]

[Hassah]

[KEMENTERIO]

Puede que Hassas haya puesto el dedo en la llaga, esto es un concurso, y hay quien escribe siendo consciente de ello...¿ cuál es la mejor forma de intentar ganar... ? Demostrar que eres bueno con una historia en la que la forma esté muy presente. Si ese mismo relato se tuviese que vender...¿Se habría escrito igual?
Hay relatos de de autor y autores de relatos.
Todo tiene su mérito.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[sciurus]

[JohnZ]

A ver, sacadme de mi ignorancia. Los relatos "eruditos" (o novelas) ¿Qué son exactamente? ¿En los que el autor intenta mostrar lo que sabe más que contar una historia en un determinado contexto histórico?

[Oh Capitán, mi Capitán]

Miedo me da opinar, porque últimamente abro la boca y sube el pan (y no me refiero al foro)
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[KEMENTERIO]

[sciurus]

[Disléxico]

Perdonad a este maestro liendre, que de todo sabe y nada entiende, que no entre a opinar frente a las elevadas demostraciones de erudición de los contertulios.
Como soy de mortadela con aceitunas, apostaré por la opción de: ¿E-ruditos son los relatos que se pueden leer en e-book?
¿Alguien sabe donde se pueden descargar de la red?
_________________
Al final, después de la tapia, no hay nada. Solo oscuridad.