Foro de Hislibris

[ave]

A no ser que en el contexto del relato un personaje analfabeto escriba una carta cargada de faltas, por ejemplo. Me se antoja a mí, sin en cambio.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Nausícaa]

Ya, los modismos del habla de un personaje son otra cosa y se han de escribir de una determinada manera. Pero sí, es algo muy distinto.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[KEMENTERIO]

Carallo, pues entonces resulta que ya no soy analfabeto, y además soy capaz de crear literatura.
Ahora lo tengo claro.
! A la hoguera los que no hagan literatura... Gentuza, fuera de mi vista. No sois dignos de estar en mi presencia!

Yo pondría en las bases que en las primeras 15000 palabras no haya ni siquiera una coma fuera de lugar.
! Herejes!
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[APV]

[farsalia]

[kelin]

Ah, esto ya se va pareciendo más a Hislibris. No me podía creer tanta paz y tanto acuerdo general.
Pues eso, que yo también secundo las bases de Nausicaa con las últimas modificaciones. Soy de los que se han quejado en más de una ocasión del excesivo hueco entre los relatos cortos y largos, pero tampoco estoy de acuerdo con que no haya separación entre ellos, con lo cual me parecen bien 1000 palabras para marcar una diferencia.
Por lo que respecta a las devoluciones, yo no las quitaría, pero quizás habría que limitarlas. No me parece de recibo que EN UN CONCURSO un relato sea devuelto al autor cinco o séis veces para que corrija errores. Aparte de que denota una cierta dejadez por parte del concursante, es algo que también hace más trabajosa la labor de los guardianes.
_________________
“La pluma es la lengua del alma”.
Miguel de Cervantes

www.benjamincollado.com

[Oh Capitán, mi Capitán]

En el tema devoluciones, resumiendo (porque creo que en eso sí que estamos mayoritariamente de acuerdo): se limitaría a UNA única devolución, y sin señalar al autor las correcciones que debe realizar, simplemente se le avisaría de que su texto no cumple con los requisitos mínimos de corrección exigidos en las bases. ¿No? si
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Javi_LR]

Pues un servidor está bastante de acuerdo con Kemen, la verdad. Pero, atendiendo a las bases, siempre he dicho y defendido que las faltas ortográficas que marcan las bases son aquellas unívocas y evidentes. Quiero decir que el "mal escribir" debería de quedar fuera de este juicio. No del juicio de la plebe ni de los aristarcos, pero sí del de El Guardián.

¡Saaaalú!
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Nausícaa]

[Nausícaa]

[Javi_LR]

Bueno, es que eso que dices son... faltas unívocas y evidentes

En cuanto al punto y coma, ¿qué es exactamente lo que dices? Porque yo puedo decir perfectamente:

Llego. Y la mató. Y vio. Y se marchó.
Llegó y la mató. Y vio y se marchó.
Llegó, y la mató, y vio, y se marchó.
Llegó y la mató; y vio y se marchó.
Llegó; y la mató; y vio; y se marchó.
Llegó y la mató, y vio y se marchó.
Llegó y la mató y vio y se marchó.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[APV]

[farsalia]

[farsalia]

Y si no queréis gastaros el dinero en ese libro, hay múltiples explicaciones on line sobre el uso de la coma: de Fundéu a la RAE. "No es por ir, pero si hay que ir... se va, diablos".

Centrémonos en lo importante para las bases...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[cavilius]