Foro de Hislibris

[sciurus]

Acepto lo que decís sobre que la lejanía a un suceso o período es subjetivo. Mebexplico. Soy tan prohabsburgo que me declaro incapaz de escribir sobre el tema sin que se me vea el plumero. Es mi talón de aquiles, aish lo que le hicieron sufrir los de la perfida albión a mi pobre Felipe, el segundo de los suyos. Y lo digo en serio, que conste.
Yopropondría empezar con el año 1899 ( la pérdida de Cuba si la superamos??? Je je je) o lo que se acordó el año pasado tras aquel referéndum hislibreño de hace algo más de un añi.

[akane]

Estamos juntando churras con merinas. Digo yo, que alguna fecha hay que poner. Y todas tendrán su punto absurdo. ¿Y por qué 1989 y no 1991? El debate puede continuar ad eternum.
Repito, y supongo que me equivocaré, pero no creo que la fecha se haya decidido para evitar los relatos sobre la guerra civil.
El relato histórico, o la narrativa histórica, parece que tiene que tener ese poder de evocar marcos lejanos. Que sí, que estoy de acuerdo con todas vuestras argumentaciones e ironías, pero una novela ambientada en los ochenta yo no la acabo de ver en el estante de literatura histórica.
Pero vamos, que es una opinión nada más.

[farsalia]

Pero ser coherentes, sí, si se trata de relatos "históricos"; si no, que el concurso sea de otra cosa pero no " históricos". Y cambiar de 1955 a 1930 no es coherente ni tiene sentido. A diferencia de la cuestión "omnisciente", abogaría por el continuismo en este punto.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Orion]

Para mi, es una cuestión subjetiva sobre lo que indica Akane, relativo a evocar marcos lejanos. Y si, no creo que tenga nada que ver la Guerra Civil y si lo hemos superado o no. Hay que poner una fecha, y en efecto, todas tienen un punto de subjetividad. Yo no veo una novela posterior a la Gran Guerra en el estante de histórico, pero igual alguien si ve una epopeya sobre la trayectoria de España en el Mundial 82. A mi me parece bien 1930, aunque aún lo adelantaría. Farsalia, me temo que con tus argumentos (que no rebato, dado que creo que es mas bien algo subjetivo), valdría un relato ambientado ayer. Y eso si que no lo veo.

Si vería bien que dado lo subjetivo del tema, Javi hiciera la encuesta que proponía, y lo que salga vaya a misa.

[McFarlane]

¡Hola a todos! Bienvenidas sean las bases y el verano para trabajar en los relatos. Entiendo que el tema de la Guerra Civil se suele repetir y por eso lo de descartar la década de 1930, pero claro, también pueden darse historias de esa época que no sucedan en España o que no tengan que ver con la Guerra Civil, o bien que la originalidad esté en tratar un periodo tan trillado de forma sorprendente. Lo mismo sucede con épocas posteriores, aunque es cierto que hay que fijar un límite. Habrá que ver si el límite queda así fijado para decidir las historias a presentar.

[farsalia]

[Nausícaa]

Yo veo bien lo de la fecha. Mi madre nació ese año, y conozco mucha gente viva para la que las fechas posteriores no son historia, sino su contemporaneidad. Creo que es bueno retrotraerse hasta una época que no pueda ser recordada, sino estudiada, para verla con una cierta perspectiva histórica, aunque nos perdamos acontecimientos tan brutales y tan jugosos como todo lo acaecido desde 1930 hasta ahora. Esos 86 años han dado tanto de sí...

Pero también es el recurso más fácil, el periodo sobre el que hay más documentación. Es mejor poner las cosas un pelín más complicadas.

Queridos autores, seguro que sois capaces de aceptar el reto y mostrar que las épocas pretéritas no os asustan
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[caliban66]

Estoy leyendo las bases despacito y la verdad es que son curiosas. Me quedo con lo de que el narrador subjetivo no puede ser un edificio ni una planta porque eso lo haría omnisciente.
Claro que las bases las ha escrito un tipo que puso de narrador a un árbol omnisciente en un relato en verso. Si es que va por delante, joder.

[Nausícaa]

[caliban66]

[Orion]

Farsalia, se que no decías que se admitiesen los relatos de ayer, pero respecto a tus argumentos, los considero aplicables igual a 1955 que a 1930. ¿Por que la primera fecha te sirve y la segunda no?

[farsalia]

Por todo lo que nos vamos a perder, remito a anteriores mensajes. Si algo funciona bien y no da problemas (gustos de cada uno al margen), ¿por qué cambiarlo? Por eso abogo por el continuismo respecto a 1955. Cuántas más opciones en el concurso, mejor. Siempre mejor.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[pedrillo71]

Yo creo que bajar las fechas históricas no nos aproximan al romanticismo, sino a las tesis doctorales, a la fría razón, a lo cerebral. Y ya puestos, ¿por qué no poner el límite temporal en el nacimiento de Alejandro Magno? (Modo "somarda" on ·)Un concurso de relato histórico de la antigüedad. Ni si quiera Roma, que está muy vista en el cine... Eso sí que nos obligaría a investigar de lo lindo.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Nausícaa]

[pedrillo71]

Yo estoy a favor de aproximar. Para mí Marilyn es más mito que César y Carlomagno juntos.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.