Foro de Hislibris

[Pandemonium]

Um... pues me quedo indeciso con este relato.

Y es que siento que el autor tiene una mirada interesantísima, que comparte con nosotros a través del relato. El punto de vista del prisionero, al principio; el detalle de que no cuente porqué García pidió que se adelantara; el silencio en casa de la madre; la duda en la persecución; la no respuesta del asesino al final. Dice muchas cosas sin decirlas y eso me gusta muchísimo. También hay lírica, como cuando sentencia que las ciudades son mujeres.

Peeeeero, esa mirada se traslada regulín al texto. Como dicen Horus62 y el Capitán, encuentro que hay muchas cosas que trabajar.
- Hay fallos en la concordancia de singular y plural. Por ejemplo, "Detente ya y daos la vuelta". O es "Deteneos y daos la vuelta" o es "Detente y date la vuelta". Del modo en que está escrito queda rarísimo y saca al lector de la lectura. Otra, "¿Dónde os habías metido?": o es "¿Dónde te habías metido?" o es "¿Dónde os habíais metido?".
- Hay un fallo en Matrix. La madre del soldado muerto va a la cocina dos veces.
- Hay expresiones forzadas. Por ejemplo, cuando habla del universo suena forzadísimo. O esta frase, que no se entiende bien: "Si aquel palacio tuviese vida, me disculparía en nombre de todos". Todo esto resta un poco de valor a otras expresiones más audaces, como la del orgullo deformado, pues hacen dudar de la intención del autor.
- Se abusa un poco de los dos puntos. Crea un ritmo monótono.

[Puntana]

Me encantaría perdonarlo, pero es imposible. Hay, como mínimo, dos voces. Podrían ser más, ¿cuál sería el problema? Ninguno, si fuera un recurso y bien trabajado. Pero no lo es, se trata de un fallo en el manejo de la voz narrativa. Lo mismo siento que sucede con el argumento y con el final, todo “doble”.
¡Hasta siempre!
Puntana

[ave]

Algunos fallos, con la puntuación, y sobre todo con las expresiones. Por ejemplo, cuando dice: “Ni bien recorren…”. Ese “Ni bien” se usará en algún sitio, no digo que no, pero en España nunca lo he oído. Tampoco la frase que comienza: “luego que se ha acercado…”. Me suena fatal, y no es que esté mal, supongo.
A mí sí me gustan los relatos de la guerra civil. Uno siempre intenta adivinar la ideología del autor, pero, en general, me suelen gustar, siempre que no parezca que los ha escrito Pio Moa, que no lo soporto. Este no es el caso, afortunadamente.
Suerte.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Likine]

El relato toma más aliento y sentido cuando el narrador nos traslada a la cabeza de Gómez, pese al regate que ese cambio le supone al lector. Es curioso cómo un mismo texto puede tener, a la par, buenas frases y extrañas construcciones. Respecto de la trama, yo diría que todo es muy casual y fortuito, empleado por el autor para mostrarnos lo que verdaderamente quiere: un paisaje emocional que me suena a nostalgia contada, recibida de otros. Quizá porque, al tiempo que leía, creí descubrir que, por lo que yo creo americanismos, (luego de que, hacer de la mano, cargar el vestido, el arribo, etc.), el relato ha sido escrito por un descendiente de emigrados valencianos a Sudamérica, lo que explicaría también el elenco topográfico. No obstante, es posible que esa apreciación sea una de mis habituales ensoñaciones.
Al final, también hay una cesura y avance temporal que no es introducido convenientemente por el narrador y que crea un poco de confusión.
Lo dicho, en el relato luce lo emocional y algunas frases, casi sentencias, pero peca un poco en el desarrollo de la trama. Todo queda un tanto heterogéneo.
En todo caso, te deseo suerte, autor. Ten en cuenta que aquí estamos, afortunadamente, lectores de todo pelaje.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[ADSO]

En cuanto a la forma, creo que está regular escrito, tanto por algunas faltas ortográficas ( rio sin acento y otras que ahora no encuentro) como por expresiones que no he entendido. No sé si es problema mío y es verdad que son correctas en Hispanoamérica...

En cuanto al fondo, no me convence del todo. No está mal pero tampoco bien. Algo le sobra o algo le falta. Un poco hastía ha sido su lectura en mi caso. Y el caso es que el relato tiene su marco histórico, sus diálogos, sus descricpciones, sus puntos emocionales... pero no me han terminado de llenar: está todo un poco de aquí y de allá...

Lo que más me ha gustado es esa voz en off del protagonista, que da título al relato. Realmente él no dice nada, es todo hacia sus adentros.

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[mfeijoo]

Un relato que pudo ser mucho más. Entreverado al inicio; anodino el comienzo de la conversación con la madre del amigo fusilado, revelación que el autor ofrece con la misma emoción con la que, supongo, prepara un café con leche. Y un final apenas justificado desde una sentencia ("está harto de hacer sufrir a otras personas") excesiva para lo que hasta entonces se ha narrado. Poco, poco convincente. Suerte, autor.

[Garnata]

Hola autor. Me ha parecido un relato interesante. Lo leí hace tiempo pero olvidé comentarlo. Lo he vuelto a leer para poder expresante mi parecer. Lo voy a desgranar:

Lo que más me ha gustado:
- El prisma del relato. Es como si me hubieses cogido de la mano y hubiese recorrido con el protagonista ese fatídico día. Desde que vislumbro-tardo un rato- que es uno de los que han fusilado a su amigo, hasta que queda tirado en aquella calle de la ciudad. Me ha gustado esa movilidad, el cambio de escenario y de ciudad. Todo esto siempre conlleva un riesgo.

- Las sensaciones que transmite. Primero el afectado es el protagonista, su voz nos va transmitiendo – como bien dice el título- esa miseria que traslada la guerra al alma de los soldados, para luego pasar el relevo al que lo asesina al final. Y he sentido que ese relevo de “desgracia” se irá pasando durante toda la guerra. Creo que es lo que más me ha gustado del relato.

- Creo que la vida está llena de circunstancias sin sentido, como la muerte del soldado que se deja matar- creo que no podía llegar a asumir la complicidad en la muerte de su amigo- posiblemente es muy joven y no lo asume; y me ha gustado porque no es lo que espera el lector, es sorpresivo, como lo es también la vida muchas veces. Y no me ha resultado mal por lo que comento. También he de decir que yo me muevo mucho por sensaciones. Creo que por eso he sentido empatía con el relato, porque estas sensaciones me han llegado.

Lo que menos me ha gustado:
- Me he perdido en el primer folio. Hasta el segundo no he entendido que el protagonista también aprieta el fusil. El que pensaba y sentía al principio era el amigo, interpreto. No me ha quedado muy claro. Ha sido un comienzo demasiado difuminado, poco claro.

- Ha faltado alguna revisión en la forma que hiciera la historia más rotunda. He visto algunos fallos en preposiciones y giros de frases mejorables.

Como puedes ver hay más pros que contras.

Te deseo mucha suerte autor/a!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[ave]

[Torka]

El relato es triste, incluso angustioso al tratar un tema que nos afecta a todos tan de cerca. La guerra civil, un conflicto entre hermanos: muertes, torturas, violaciones y el comienzo de un régimen que recortó la libertad hasta límites insospechados, pero sobre todo, el terror que sufrieron uno y otro bando reflejado en los ojos del protagonista, es lo que se te queda en la retina durante la lectura de esta historia. No quisiera verme en el pellejo de tener que matar a nadie, y menos aún a alguien que conozca y le tenga por amigo. Cuando le pide al reo que se adelante, queda claro el agobio de tener que apretar el gatillo. La redacción, aunque tiene fallos de todo tipo, es suficiente para ser leída y entendida sin problemas, aunque resta a la hora de decidir su puntuación. Un saludo y suerte.
_________________
Mientras arropaba a su pequeño hijo invidente, la tierna mamá le susurraba al oído.
-Si no te portas bien, mañana cambio los muebles de sitio.

[woita]

Muchas gracias por compartirlo, autor/a.

Me ha gustado en su conjunto, si bien el salto de punto de vista que comentaban por ahí y algún salto temporal me han llevado a releer alguna parte. Desde el punto de vista formal, la prosa se lee bien e invita a llegar al final. Lo he disfrutado. Ya sé que no es lo más importante, pero espero que quedes bien arriba.

Mucha suerte en el concurso.

[ilona]

Lo siento autor, no me he enterado de nada.
Leo un batiburrillo de personajes que me quieren contar, de manera deslavazada, una escena de fusilamiento a un soldado republicano, a la que sigue otra de una de madre a cuyo hijo acaban de fusilar, tras esta se produce una persecución en la que termina muriendo el perseguidor sublevado.
Es todo lo que entresaco. Además de una serie de expresiones que no comprendo:
«La rajadura llora sangre a caudal tímido», (!)
«y se queda viendo por detrás del perseguido. Sus ojos están cansados de cargar un ceño triste» (!)
«su cuerpo parece sedado de tanto pensar» (!)
«regresara para obligarlos a rendir cuentas y que las bombas parecían gotas oscura del diablo» (¡!!)
«al tiempo seguir su curso y su hijo no retornar» (!)
«Desde un balcón una señora le hace de la mano» (!)

Pero tal vez sea yo. Lo siento autor/a.

[ilona]

Lo releo por ver si estaba cansado y juzgué precipitadamente. Va a peor: rivera, exonerados, arriban... Aunque existen, desde luego, están mal empleados en el relato. Esa rivera es un arroyo y el se refiere a la ribera de un río; arriban, tal vez en la segunda acepción RAE podría encajar, aunque muy forzado, arribar se refiere más bien a un barco que llega a puerto. Al autor le hubiera bastado un simple llegan. Exonerados, aunque encaja en la descripción que el autor quiere hacer resulta pretencioso, ¿qué tal un libres?

Una recomendación de corazón: Cuentos de trinchera y retaguardia. Javier Reverte. Ediciones del viento.

[KEMENTERIO]

[Cefero]

Me ha gustado, se hace corto, la narración sencilla, el juego de contrastes de buen gusto. Mucha suerte

[Ekei]

Relato bien escrito, pero que no me termina de convencer. Las dos voces narrativas son una apuesta arriesgada, pero que restan en verosimilitud.

Suerte