Foro de Hislibris

[Rodrigo]

Compañeros, pienso que vale hacer hincapié en que eurocentrismo y algo como “occidentofilia” son dos cosas distintas, no sólo porque la segunda resulte “políticamente correcta” (que es lo de menos). Es que son sustancialmente distintas. Eurocentrismo es una variedad específica de etnocentrismo, en sí misma un vicio intelectual y una distorsión ideológica, base de un discurso sesgado sobre la naturaleza de los pueblos y las culturas; mientras que “occidentofilia” –si validamos el término- es una postura o actitud que puede contener tanto de emotivo como de racional y que no implica necesariamente el mismo sesgo –por así decir- beligerante del discurso etnocentrista. Por ejemplificar: el racismo y el imperialismo suponen un componente discursivo de tipo etnocentrista, el que se presta para justificar políticas expansionistas y de explotación o segregación racial. Mientras que un occidentófilo viene a ser el que profesa simpatía por lo occidental, o, supongo, el que defiende y alaba lo propio de occidente; una actitud bastante más inocua y que puede dar lugar a diferentes formas de conciliación o colaboración entre vertientes culturales.

El eurocentrismo extrapola los criterios y parámetros de la civilización europea al conocimiento de otras civilizaciones o culturas, algo tan errado como evaluar hechos pasados desde la perspectiva de los valores actuales y tan deplorable como cualquier otra forma de etnocentrismo (chino, japonés o el que sea). Esencialismo cultural y concepción teleológica de la historia son dos categorías conceptuales a lo menos discutibles con los que se asocia, y en lo práctico denota mucho de prejuicio, soberbia y "ombliguismo".

Ahora bien, en lo personal me declaro occidentófilo, o filoeuropeo. No es que mi idioma y mi cultura sean de raigambre europea, me encanten la literatura y el arte europeos y me interese en temas de historia de Europa –no exclusivamente, claro-, sino que considero que Occidente exhibe logros enormes (entre ellos, la secularización, indispensable para la conformación de sociedades abiertas y democráticas, receptivas y tolerantes de lo diverso; y la capacidad de desdoblarse, ejercer autocrítica y romper con su propia forma de etnocentrismo: no es poca cosa que se pueda atribuir a Occidente el afán de superar este círculo vicioso). Pero no por esto iría a considerar como inferiores –intrínsecamente inferiores- a otras civilizaciones y otras culturas, las que de ninguna manera me parecen sobrevaloradas porque en el contexto internacional actual lo occidental sigue prevaleciendo en múltiples formas, incluyendo la producción bibliográfica disponible en Occidente (y no es perogrullada). Al contrario, lo positivo en mi opinión sería que cundiese el conocimiento de la historia y de lo logrado por los pueblos de fuera de Europa y Occidente, incluyendo el caso híbrido o fronterizo de los países latinoamericanos, sin por esto dar pie a doctrinas dudosas como el multiculturalismo o lo políticamente correcto (que no me convencen).

[Josep]

Yo también soy occidentófilo, sobre todo porque me conviene como ciudadano. Ninguna civilización oriental es una civilización de hombres libres. El individuo carece de valor en China, Japón o la India.
Por cierto, Farsalia, qué gracioso recordar lo del Ulises-31, que tanto me cabreaba en mi juventud: un personaje "fecundo en ardides" y que hace uso de su cerebro, reconvertido en un tío que lo soluciona todo a hostias y espada láser.
_________________
Pendant que je restais en bas, dans l'ombre noire, D'autres montaient cueillir le baiser de la gloire !
http://josepasensi.blogspot.com.es/p/mi-novela-layos-en-la-web.html

[farsalia]

Eso, la alianza de civilizaciones.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Abraham]

[BELIBASTE]

Todas las que implican batallas y estrategias. Cornwell, Pressfield, Posteguillo... me encantan.
_________________
"Bajo esta mascara hay algo mas que carne y hueso. Bajo esta mascara hay unos ideales, Señor Creedy. Y los ideales son a prueba de bala." ( V ).
http://www.lorenzosanchezvidal.com/

[Josep]

[Urogallo]

[BELIBASTE]

[Pilar Alonso]

La que menos me atrae: la Prehistoria. Hasta Egipto de hecho no me atrae prácticamente nada. De ahí casi todo hasta los últimos 50 años, que tampoco me atraen especialmente.

No me interesa mucho la historia oriental: India, China, Japón... aunque he leído algunas cosas. Y tampoco el África negra.

Supongo que con el escaso tiempo del que disponemos, tenemos que decantarnos por lo que nos resulta más atractivo, ya sea porque lo sintamos más cercano y comprensible, ya sea por todo lo contrario. En mi caso, me encanta la historia de Egipto y de Roma, algo menos la de Grecia. Me gusta mucho el XIX. Y por zonas especialmente Inglaterra, Francia, Estados Unidos y España.
_________________
Mi blog: www.historiaylibros.blogspot.com

[Zorro de Arpinum]

He tocado todas las épocas en la uni y la que menos me va es la prehistoria, pero de largo vamos, es tan abstracta y hay tanto por descubrir que los profesores interpretan cada uno a su antojo los datos. No me gusta nada.
_________________
Fortes Fortuna Aduvait.
Considerado por muchos como un simple paleto que desconocia el latín, fui capaz de llevar a la victoria a mis tropas en Aqua Sextiae, donde nos pasamos por el pilum a centenares de germanos que se creían superiores.

[Sangón]

[Brutus]

Temas que no me atraen?

Egipto...desconozco practicamente todo. Por conocer no conozco ni su mitología. Está feo decirlo.

La "Edad Media" hispana, desde el 910 a la caida de Granada para mi es un gran vacío que nunca me dio por estudiar ni me interesé por ella. En cambio su arte si que me gusta bastante.

Desde el fin de la Guerra de Independencia hasta la Guerra Civil es otra parte de la historia patria que no me gusta nada. Sé bastante de ella, pero sea por lo calamitoso que fue para nosostros, no me gusta leer nada ambientado en esa época: ni guerras carlistas, ni fin del Imperio ni nada.

[toni]

A mí la prehistoria me aburre, sin duda es lo que menos me interesa. Tengo la sensación de que se encuentran unos restos, se reescribe todo otra vez y luego a esperar a encontrar otros restos!!!
Por cierto, estoy abierto a recomendaciones...aunque ya me aburría Purk, el hombre de piedra y sin embargo tengo la colección de El guerrero del antifaz...
_________________
Así se las ponían a Fernando VII

[TRITON]

la prehistoria es la que menos me interesa,coincidio con Toni.Los mayas ...en general la historia Iberoamericana me tira pa´tras

[Balbo]