Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39800
|
Publicado: Lun May 06, 2013 8:15 pm Título del mensaje: 'El rostro de la batalla', de John Keegan |
|
|
Tenía que llegar... la edición de Turner.
Cita: |
“Nunca he estado en ninguna batalla”, empieza reconociendo el autor, para luego sumergirse en el análisis de Agincourt, Waterloo y el Somme, tres batallas contadas desde el punto de vista del soldado: el miedo, el ruido, la violencia, el valor, las explosiones, la confusión. El rostro de la batalla es una mirada a la experiencia directa de las personas “en el punto de máximo peligro”, examinando las condiciones físicas de la confrontación, las emociones particulares, las dinámicas que se experimentan en el campo… y los motivos por los que el soldado se mantiene en pie y sigue luchando en vez de darse la vuelta y huir. |
Primeras páginas. _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
Yllanes
Registrado: 02 Mar 2010 Mensajes: 1252 Ubicación: Zaragoza
|
Publicado: Lun May 06, 2013 8:26 pm Título del mensaje: |
|
|
Un gran clásico, siempre se agradecen nuevas ediciones. |
|
Volver arriba |
|
|
Brutus
Registrado: 31 Ene 2010 Mensajes: 604
|
Publicado: Lun May 06, 2013 8:52 pm Título del mensaje: |
|
|
Aleluya sea el señor....Ya era hora, YA ERA HORA |
|
Volver arriba |
|
|
Palencia
Registrado: 08 May 2008 Mensajes: 35 Ubicación: Valladolid
|
Publicado: Jue May 09, 2013 6:56 pm Título del mensaje: |
|
|
Anda que no habré buscado veces la vieja edición del ejército (sin ningún éxito)
Gracias por el aviso |
|
Volver arriba |
|
|
Tornado
Registrado: 24 Dic 2007 Mensajes: 444
|
Publicado: Jue May 09, 2013 11:01 pm Título del mensaje: |
|
|
Muy buen libro. Disfruté leyéndolo. Aunque la verdad es que hubiera preferido que publicaran "The Mask of Command". _________________ ¿Capitular?, yo no sé capitular, yo no sé rendirme. Después de muerto hablaremos de eso. |
|
Volver arriba |
|
|
Brutus
Registrado: 31 Ene 2010 Mensajes: 604
|
Publicado: Mar Jul 30, 2013 12:43 pm Título del mensaje: |
|
|
Tengo que ponerlo aquí (ya lo he puesto en otro post) porque tengo que admitir que la lectura del libro de Keegan me está decepcionando.
Podeis llamrme hereje y azotar en la plaza de la villa, podeis decirme que no tengo "nip*taidea" y llamarme "aficionadillo", podeis arrojarme al pozo de la ignoracia.....pero la cosa es que ya sea por tener las expectativas muy altas, por el tiempo transcurrido desde su publicación (hoy en dia hay libros de militaria MUY buenos; de aquella no) o porque simplemente no sé apreciar "lo bueno" pues la cosa es que no me está pareciendo gran cosa el libro. Acabé el capítulo de Waterloo y me dejó igual de indiferente que el de Agincourt. El prólogo quitando la primerísma parte me ha parecido bastante pesado y repetitivo....soy yoo es el libro?
Podeis lapidarme y tal |
|
Volver arriba |
|
|
sanpifer
Registrado: 13 Ene 2007 Mensajes: 801
|
Publicado: Mar Jul 30, 2013 2:54 pm Título del mensaje: |
|
|
Brutus eres completamente libre de discrepar, faltaría más.
Yo tengo la edición del Ministerio, aunque lo leí por primera vez en inglés, y no lo considero lo mejor de Keegan, tampoco su carácter anglocentrista ayuda precisamente. |
|
Volver arriba |
|
|
Guayo
Registrado: 09 Mar 2008 Mensajes: 3266 Ubicación: Managua
|
Publicado: Mar Jul 30, 2013 7:39 pm Título del mensaje: |
|
|
Brutus..... A LOS LEONES!!!
Yo solo he leído de Keegan su libro sobre la PGM, me gusto mucho pero no tenia grandes expectativas, lo lei antes de leer a Barbara Tuchman y sus cañones de Agosto, podría ser que es un libro ya viejo(1976) y algo mas académico, o simplemente te hiciste grandes expectativas por todo lo que habías oído del libro, algo que me pasa de cuando en cuando con algunos clásicos. _________________ Cuiusvis hominis est errare; nullius nisi insipientis in errore perseverare.
http://elnuevoextremo.blogspot.com/ |
|
Volver arriba |
|
|
Anubis_71
Registrado: 05 Ene 2008 Mensajes: 509 Ubicación: Cuenca
|
Publicado: Mie Jul 31, 2013 1:15 pm Título del mensaje: |
|
|
Yo acabo de terminarlo hoy y reconozco que me ha gustado. Estoy de acuerdo en que el prólogo es infumable, pero la descripción de las batallas me ha parecido distinta, menos relacionado con su desarrollo temporal que con las condiciones físicas, mentales y materiales que las rodean, un punto de visto más agradable a la lectura que la descripción tipo Osprey.
Y la parte final ha quedado muy desfasada, dado que estaba redactada en pleno recrudecimiento de la Guerra Fría, cuando la OTAN se preparaba para una batalla continental en Europa Central frente al Pacto de Varsovia... que afortunadamente nunca sucedió. Y se echa en falta la reflexión del autor sobre la guerra nuclear. _________________ Leyendo "Muros", de David Frye (Turner, 2019)
|
|
Volver arriba |
|
|
testudo
Registrado: 02 Ago 2013 Mensajes: 348 Ubicación: MADRID
|
Publicado: Vie Ago 02, 2013 3:55 pm Título del mensaje: |
|
|
Brutus , ya que lo mencionas , ¿que otros libros de similar temática nos recomendarías? _________________ El mejor compañero es un buen libro |
|
Volver arriba |
|
|
Brutus
Registrado: 31 Ene 2010 Mensajes: 604
|
Publicado: Lun Ago 05, 2013 1:16 am Título del mensaje: |
|
|
Decaracter genereal sobre la historia de la guerra?? Pues practicamente ninguno (a no ser para iniciados)
Y sobre "El rostro..." el problema (si se le puede llamar así) es que cuando salió este libro en España apenas había nada de literatura militar aquí escrito y la pluma ágil de Keegan mostró una manera diferente de tratar una batalla. Fue algo muy novedoso. Además luego la dificultad de adquirir la obra por cualquier medio (cuando alguien la conseguía poco menos que quitaba fotos del salón para poner allí el libro de Keegan) acrecentó el interés de la gente y agrandó "la leyenda" del libro. Pero hoy en dia con la multitud de libros, con programas de radio/podsctas, documentales, películas y en definitiva con la gama de información que hay (hablando sobre la literatura militar) pues el libro de Keegan pues "no me parece paratanto". Ojo! Que no digo que sea malo ni mucho menos (anda que si dijese de este tema libros malos...) pero que de él me ha parecido el más flojo de los leidos |
|
Volver arriba |
|
|
Yeyo
Registrado: 11 Nov 2011 Mensajes: 46
|
Publicado: Mar Ago 06, 2013 10:23 am Título del mensaje: |
|
|
A la hora de valorar el sobresaliente libro de Keegan, hay que tener presente la fecha de publicación, 1976. En su día, fue una obra que aportó un punto de vista insólito a una historia militar que, hasta entonces, había estudiado las batallas a partir de mapas con flechas y cuadros que representaban unidades de infantería y caballería. Otras tendencias historiográficas, derivadas del materialismo histórico, se centraban en aspectos logísticos, económicos y sociales, pero no en la psicología y motivación del combatiente, tal y como hizo Keegan.
A partir de los años 80, muchos otros investigadores siguieron esa misma senda, o desarrollaron aún más los temas que él estudió, de modo que hoy en día este libro tal vez nos pueda parecer un tanto anodino, o que no aporta nada. Sin embargo, la sombra de Keegan es alargada, y alcanza desde ‘Sed de sangre, historia íntima del combate cuerpo a cuerpo’, de Joanna Bourke, centrada en los conflictos del siglo XX, hasta incluso la monografía de García Fitz sobre las Navas de Tolosa y la guerra en el Medievo hispano. _________________ «Just stories? All things begin and end as stories.» |
|
Volver arriba |
|
|
Rodrigo
Registrado: 28 Nov 2007 Mensajes: 8545 Ubicación: Santiago de Chile
|
Publicado: Mar Ago 06, 2013 3:20 pm Título del mensaje: |
|
|
No lo he leído, fallo que espero subsanar muy pronto, pero según referencias tengo entendido que el libro en cuestión contribuyó a sentar las bases de todo un enfoque disciplinario relativo al estudio de las guerras. Enfoque que inspira obras como las de Paul Fussell o la de Catherine Merridale sobre La guerra de los Ivanes. O la de Neitzel y Welzer sobre los Soldados del Tercer Reich. También, en parte, Combate moral, de Michael Burleigh.
Así pues, el libro de Keegan me parece muy apetecible. |
|
Volver arriba |
|
|
toni
Registrado: 02 Mar 2009 Mensajes: 3045 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Mar Ago 06, 2013 4:03 pm Título del mensaje: |
|
|
"Acabado". No me he animado con la parte final. Me ha gustado el análisis de las batallas y menos la primera parte con su "código moral de soldado británico".
Resumiendo: como he leído Agincourt de Julien Barker esta primera batalla no me ha aportado mucho aunque me gusta su forma de contarla. La otras batallas me han enganchado más. Digamos que el libro no me ha entusiamado. _________________ Así se las ponían a Fernando VII |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39800
|
Publicado: Vie Sep 13, 2013 5:02 pm Título del mensaje: |
|
|
Leyéndolo. Me ha gustado mucho el primer capítulo ("Cosas, viejas, tristes y lejanas"), que refleja muy bien cómo se concebía la historia militar en la época en que Keegan escribió el libro. En ese sentido, como historiografía de (cierta) historiografía de una (cierta) época, resulta revelador.
Me pongo con Agincourt... _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
|