Foro de Hislibris

[Jorge Ferraro]

[Likine]

Convengo en lo de ameno. En lo demás, me rerratifico. Aún así, es mucho lo que le debo. Lo leí en Plaza & Janés. La colección era Libro Documento, creo, y se caen a pedazos. Sus ejemplares los tengo totalmente deslomados y con sus esponjosas páginas, quebradizas y amarillentas. Quiero decir que no hablo de oídas y que, cuando lo leí, no conocía su carrera política.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Jorge Ferraro]

[lorie99]

Hola, felicidades por el foro y vuestra página que sigo desde hace tiempo.

Estaba buscando un libro de introducción al mundo romano y pensé en Montanelli pero leyendo los comentarios creo que no es lo que busco. En realidad me gustaría una síntesis rigurosa del tema, que abarque todos los aspectos (social, político, militar, etc) del tema, una visión global. Algo así como lo que hace -en un periodo muy distinto- el libro de Albareda "La guerra de sucesión de España" (gran libro, por cierto, que también descubrí gracias a vosotros).

Alguna idea?

[Jorge Ferraro]

[Aliosha]

Javier Negrete, con "Roma victoriosa" primero y "Roma invicta" después, es lo que buscas, lorie99.

El libro de Montanelli aporta un punto de vista sui generis, muchas veces irónico, cuando ya se tienen ciertas nociones sobre el tema.

[farsalia]

[Marco Flaminio Rufo]

Yo leí Historia de Roma e Historia de los griegos de un tirón. Probablemente porque yo no soy un experto en historia romana ni griega, y para mí supuso un acercamiento ameno y satírico, que es lo que pretende el autor, y por lo que justamente a finales de los cincuenta le criticaron en Italia, que tenían entonces sacralizada la historia de Roma. A mí estos dos libros me gustaron mucho por varios motivos:
1º) Trata de acercar al gran público (personas como yo) la historia de Roma de forma general, y sin esconder que no es un libro para expertos, sino que es un libro de acercamiento.
2º) Lo enfoca de una manera satírica y centrada especialmente en personajes históricos, esa perspectiva no es la típica que generalmente ofrecen los textos históricos.
3º) Sobre todo en Historia de Roma, no es solo un libro de historia romana escrito por un periodista, es un libro de historia con un corte satírico escrito más por un escritor que por un periodista, y con un sesgo literario. De hecho, a pesar de que el origen de ambos libros lo fue para ser publicado en diarios italianos, al componerlo en la unidad de un libro provoca algo en cada capítulo que recuerda al método de Poe, que apenas van más allá de las ocho páginas, es decir, hay unidad de lectura en cada capítulo, como si cada uno fuese una historia cerrada, y el sumatorio de todos los capítulos, es en sí el propio libro. Historia de Roma es un libro grande, a mi juicio. I

Indro Montanelli, Roberto Saviano... periodistas italianos que escriben no ficción como escritores grandes.

Gran Indro Montanelli, yo soy un admirador suyo, y también de Robert Graves.

Respeto tu opinión pero... creo que no entendiste el libro, no va dirigido a expertos.

Un saludo.

[Marco Flaminio Rufo]

Una cosa más, quien haya leído HISTORIA DE ROMA, y después haya visto aquella película de CLEOPATRA del año 63... podría pensar que siguieron la HISTORIA DE ROMA de Montanelli, pero... tampoco soy un experto cine, leí en Wikipedia que estaba basada en una novela y textos de Plutarco y Suetonio. Y será porque Montanelli a Plutarco, Suetonio, y seguro que a Dión Casio los tenía leídos y bien leídos, aunque no siempre por esto se respeta a un autor, pues a Graves, que justifica sus dos novelas de Claudio en estos autores romanos, y también creo recordar en el mismo Tácito, y se le pone en duda por la veracidad de estas fuentes romanas. La historia que comenzó hace 2.753 años hasta mil años después... en fin, no puede se puede separar quirúrgiamente de la interpretación ni de la literatura.

[lvr]

De montanelli de momento solo he leído el de los griegos y la verdad es que , en mi caso, me pareció ameno. Presenta a personajes históricos desde un punto de vista muy particular, Odiseo es un embustero, Alejandro Magno un oportunista que aprovechó el ejército creado x Filipo,... También tenía toques de humor un tanto ácidos, se me hizo una lectura entretenida. Quizá la parte más pesada fue la de los filósofos, pero el resto me gustó. Y lo de traducir a liras los precios de aquella época, pues hombre,la verdad es que no me parece acertado porque no creo que se puedan hacer comparaciones fidedignas dado que la economía actual nada tiene que ver con aquella, pero sobre esto que se pronuncien los expertos, que igual sí que se pueden actualizar los precios de esa época.

[lvr]

Acabo de terminar de leer juegos funerarios, el último de la trilogía de Alejandro Magno escrita por Mery Renault y me he dicho a mi mismo: "vamos a ver qué contaba nuestro amigo Indro." Pues he flipado, al menos a tenor de lo escrito por mary Renault y x guild. Según Indro filipo llega al poder después de asesinar a sus hermano, en el libro d guild nada tiene que ver. Y luego presenta a sisigambis (se escribe así?)como la viuda de Darío cuando era la madre de Darío. Los acontecimientos los narra por el orden que quiere...en fin, fue el primer libro de Grecia que leí y no me di cuenta de estas cosas, la de gazapos que tendrá...

Y yo que lo tenía en altísima estima