|
Foro de Hislibris
Libros de Historia, libros con historia
|
 |
| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
| Autor |
Mensaje |
Raskolnikov
Registrado: 25 Dic 2009
Mensajes: 4982
Ubicación: Esperando en el Desfiladero del Borgo
|
 Publicado: Dom Sep 28, 2014 3:46 pm Título del mensaje: |
 |
|
Tras acabar El cómplice, de György Konrád (me ha gustado pero a ratos me ha cansado un poco), y la excelente La tía Tula, de Unamuno, me he puesto con La buena tierra, de Pearl S. Buck.
Por cierto, Rodrigo ¿has leído el de Konrád? |
|
| Volver arriba |
|
 |
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 39607
|
| Publicado: Dom Sep 28, 2014 7:56 pm Título del mensaje: |
|
|
| Hagakure escribió: |
| farsalia escribió: |
| Empiezo Un torneo interminable. La guerra en Castilla en el siglo XV, de Fernando Castillo (Sílex Ediciones, 2014) |
Humm, me hace tilín. |
Un libro que recopila diversos artículos publicados por el autor en revistas en los últimos veinte años. Interesante, con una línea argumental que se mantiene en todo el volumen.
¿Tilín? ¿Y Tintín?  Castillo es también el autor de Tintín-Hergé: una vida del siglo XX (Fórcola, 2011); reseña en la Papri.
Me pongo ahora con La Gran Guerra (1914-1918). Historia militar de la primera guerra mundial, de Peter Hart (Crítica, 2014):
| Cita: |
| «La Gran Guerra —escribe Peter Hart, investigador del Imperial War Museum de Londres— fue el acontecimiento más importante del siglo XX». Fue la primera guerra que abarcó el mundo entero: millones de hombres murieron en combates en los que por primera vez se usaban aeroplanos, tanques, submarinos o gases asfixiantes. Cayeron imperios, surgieron nuevas naciones y nuevas ideologías; el mundo entero cambió. Hart, autor de una serie de libros de investigación sobre las grandes batallas de la guerra, considerados por los especialistas entre los mejores en su género, ha realizado ahora la primera historia militar completa de la guerra en todos sus aspectos y en todos sus frentes. Una tarea que se ha basado en las colecciones de documentos y manuscritos que conserva el Imperial War Museum, fundado en 1917 para reunir toda la documentación acerca del conflicto; pero a la que Hart ha aportado además su conocimiento de los planes, las personalidades y las ideas de los hombres que dirigieron los combates. |
Fragmento.
_________________
Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
| Volver arriba |
|
|
Balbo
Registrado: 02 Mar 2007
Mensajes: 12067
Ubicación: Gades in pectore
|
| Publicado: Dom Sep 28, 2014 8:37 pm Título del mensaje: |
|
|
Rey Jesús, de Robert Graves 
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins) |
|
| Volver arriba |
|
|
Hagakure
Registrado: 27 Ene 2010
Mensajes: 4425
Ubicación: Barcelona.
|
| Publicado: Dom Sep 28, 2014 9:49 pm Título del mensaje: |
|
|
| farsalia escribió: |
| Hagakure escribió: |
| farsalia escribió: |
| Empiezo Un torneo interminable. La guerra en Castilla en el siglo XV, de Fernando Castillo (Sílex Ediciones, 2014) |
Humm, me hace tilín. |
Un libro que recopila diversos artículos publicados por el autor en revistas en los últimos veinte años. Interesante, con una línea argumental que se mantiene en todo el volumen.
¿Tilín? ¿Y Tintín? Castillo es también el autor de Tintín-Hergé: una vida del siglo XX (Fórcola, 2011); reseña en la Papri.
Me pongo ahora con La Gran Guerra (1914-1918). Historia militar de la primera guerra mundial, de Peter Hart (Crítica, 2014):
| Cita: |
«La Gran Guerra —escribe Peter Hart, investigador del Imperial War Museum de Londres— fue el acontecimiento
más importante del siglo XX». Fue la primera guerra que abarcó el mundo entero: millones de hombres murieron en combates en los que por primera vez se usaban aeroplanos, tanques, submarinos o gases asfixiantes. Cayeron imperios, surgieron nuevas naciones y nuevas ideologías; el mundo entero cambió. Hart, autor de una serie de libros de investigación sobre las grandes batallas de la guerra, considerados por los especialistas entre los mejores en su género, ha realizado ahora la primera historia militar completa de la guerra en todos sus aspectos y en todos sus frentes. Una tarea que se ha basado en las colecciones de documentos y manuscritos que conserva el Imperial War Museum, fundado en 1917 para reunir toda la documentación acerca del conflicto; pero a la que Hart ha aportado además su conocimiento de los planes, las personalidades y las ideas de los hombres que dirigieron los combates. |
Fragmento. |
No lo sabía. Que casualidad...
_________________
Tierra, agua, fuego, aire, vacío.
La Balada del Café Triste
http://ceskkhagakure.blogspot.com.es/ |
|
| Volver arriba |
|
|
Sila
Registrado: 18 Oct 2010
Mensajes: 621
Ubicación: Liao con las rotondas
|
| Publicado: Lun Sep 29, 2014 5:27 am Título del mensaje: |
|
|
| Mi primera experiencia con Cormac McCarthy: "Suttree". Me está gustando. |
|
| Volver arriba |
|
|
INIGO
Registrado: 01 Sep 2010
Mensajes: 15586
Ubicación: Reyno de Navarra
|
| Publicado: Lun Sep 29, 2014 8:23 am Título del mensaje: |
|
|
Entonces del libro de Pete Hart, sobre la IGM, está desarrollado desde el punto de vista británico, o desde un punto de vista más internacional?
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/ |
|
| Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 39607
|
| Publicado: Lun Sep 29, 2014 10:34 am Título del mensaje: |
|
|
Hart comenta en el prólogo que dará cancha a los acontecimientos británicos (hasta cierto punto es lógico, él es británico), pero mirando el índice veo bastante paridad entre frente occidental y frente oriental (a falta de ver la sustancia de cada uno de ellos), con episodios dedicados a Gallípoli, Mesopotamia y Salónica por medio, echando de menos el escenario africano (que quizá esté incluido en otro capítulo). Veremos, acabo de empezarlo...
_________________
Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
| Volver arriba |
|
|
cavilius
Site Admin
Registrado: 15 Oct 2006
Mensajes: 14839
Ubicación: Kallipolis
|
| Publicado: Lun Sep 29, 2014 5:46 pm Título del mensaje: |
|
|
Uf, ya le voy cogiendo el tranquillo al libro de John H. Elliott, a eso de las 450 páginas (La rebelión de los catalanes. Un estudio sobre la decadencia de España (1598-1640)). Y no puedo evitar que ciertos aspectos que describe Elliott acerca de la situación entre Cataluña y España en 1640, al inicio del estallido de la rebelión catalana, me llamen la atención por su candente actualidad, tanto que casi se podrían extrapolar, hacerlos viajar casi 400 años hacia el futuro y aplicarlos ahora, con sus matices, evidentemente:
Crisis económica actual vs. crisis económica de la España del XVII:
| Cita: |
| Toda la rabia y la amargura reprimidas de la población catalana, acumuladas durante tantas décadas, estallaron súbitamente en el verano de 1640 como consecuencia de la intrusión de un elemento extraño –la soldadesca- en la vida del Principado. Se produjo una revolución social, que comenzó en el campo y se extendió a los elementos más descontentos de las ciudades. Parecía como si todas las tensiones que podían haberse detectado en la vida social del Principado durante los últimos cuarenta años hubiesen castigado tanto la estructura de la sociedad catalana que, finalmente, esta había tenido que ceder. El odio del bajo campesinado y de los desheredados hacia los ricos campesinos y los nobles; la amargura de los que no encontraban trabajo en el campo; el deseo de venganza de los elementos del bandidaje contra los que los habían reprimido, las antiguas enemistados entre la ciudad y el campo, entre los ciudadanos más pobres y las oligarquías municipales, e incluso la enemistad tradicional entre nyerros y cadells: todo eso estalló de repente y de forma explosiva en Cataluña cuando desapareció el gobierno y las fuerzas tradicionales del orden se mostraron demasiado confusas y vacilantes para actuar. |
Crisis políticosocial actual vs. crisis políticosocial de la España del XVII:
| Cita: |
| La revolución catalana de 1640 no fue en realidad una revolución, sino dos. La primera fue la revolución social, espontánea, impremeditada, de los pobres contra los ricos, de los desposeídos contra los poseedores: el resultado de todos aquellos descontentos sociales que habían atormentado al Principado durante tantas décadas. La segunda fue la revolución política contra el dominio castellano: el resultado del prolongado conflicto de intereses entre el Principado de Cataluña y la corte de España, cuyos remotos orígenes pueden buscarse en el siglo XVI, pero que se había ido acentuando año tras año desde la muerte de Felipe II. |
Fidelidad a la idea de la unidad nacional vs. interés por buscar nuevos caminos:
| Cita: |
| Aunque los diputats llegarían a colocar a su país bajo la protección de Francia, posiblemente diremos la verdad si afirmamos que ni ellos ni la inmensa mayoría de sus conciudadanos consideraban en serio la terminación de la fidelidad del Principado a Felipe IV, ni siquiera en el verano de 1640. Aunque más de un siglo de absentismo real había debilitado gradualmente los lazos patriarcales y personales entre el rey y sus súbditos catalanes, estos todavía lo consideraban como un padre que -cuando llegasen a sus oídos las justas quejas de sus hijos- emprendería sin pérdida de tiempo la acción para reparar sus agravios y suprimir la causa de sus desgracias. Si las bandas rebeldes gritaban «¡Muerte a los traidores! », también gritaban con igual entusiasmo «¡Viva el rey!» |
Escocia vs. Cataluña:
| Cita: |
| En Mayo, cuando llegaban a Madrid los primeros informes sobre los serios disturbios de Cataluña, el embajador inglés escribió a su país diciendo que no veía «nada en todo el asunto que fuese difícil de arreglar». Dos meses más tarde, cuando los desórdenes habían tomado la fisonomía de una revolución, escribió -quizá con un cierto sentimiento de satisfacción- que «ahora será bien difícil arreglar las cosas sin descomponer la autoridad del rey, cosa que habría podido evitarse si se hubiese emprendido la tarea a tiempo, como el conde [el conde duque de Olivares] me dijo una vez con respecto a Escocia, y como él mismo se gloriaba de haber hecho en las pasadas conmociones de Portugal». El desgraciado conde duque había descubierto, demasiado tarde, que tenía una Escocia en su país, y que los súbditos del rey de España no eran menos rebeldes que los del rey de Inglaterra. |
Es curioso.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard |
|
| Volver arriba |
|
|
Rodrigo
Registrado: 28 Nov 2007
Mensajes: 8545
Ubicación: Santiago de Chile
|
| Publicado: Lun Sep 29, 2014 6:01 pm Título del mensaje: |
|
|
| Raskolnikov escribió: |
Tras acabar El cómplice, de György Konrád (me ha gustado pero a ratos me ha cansado un poco), y la excelente La tía Tula, de Unamuno, me he puesto con La buena tierra, de Pearl S. Buck.
Por cierto, Rodrigo ¿has leído el de Konrád? |
No, Rodia. Desconozco al autor. ¿Húngaro?
Supongo que es novela… |
|
| Volver arriba |
|
|
Raskolnikov
Registrado: 25 Dic 2009
Mensajes: 4982
Ubicación: Esperando en el Desfiladero del Borgo
|
| Publicado: Lun Sep 29, 2014 6:35 pm Título del mensaje: |
|
|
Sí, es húngaro (de pasado ajetreado):
http://es.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_Konr%C3%A1d
Y sí, es novela con cierta inspiración autobiográfica (la Hungría de la Segunda Guerra Mundial y los nazis, el período comunista y la revolución de 1956). Se centra sobre todo en lo demente de la estructura, o los individuos que forman esa estructura mejor dicho, de un estado totalitario y un personaje que no cuadra muy bien en ningún escenario (ni con los nazis, ni con los comunistas ni con los revolucionarios de 1956).
Te preguntaba por saber si las partes que me parecieron pesadas me lo parecieron a mí o es que realmente lo son. Sospecho que es lo segundo. En todo caso me ha gustado (y a ratos me ha gustado bastante). |
|
| Volver arriba |
|
|
Rodrigo
Registrado: 28 Nov 2007
Mensajes: 8545
Ubicación: Santiago de Chile
|
| Publicado: Lun Sep 29, 2014 7:00 pm Título del mensaje: |
|
|
| Raskolnikov escribió: |
Sí, es húngaro (de pasado ajetreado):
http://es.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_Konr%C3%A1d
Y sí, es novela con cierta inspiración autobiográfica (la Hungría de la Segunda Guerra Mundial y los nazis, el período comunista y la revolución de 1956). Se centra sobre todo en lo demente de la estructura, o los individuos que forman esa estructura mejor dicho, de un estado totalitario y un personaje que no cuadra muy bien en ningún escenario (ni con los nazis, ni con los comunistas ni con los revolucionarios de 1956).
Te preguntaba por saber si las partes que me parecieron pesadas me lo parecieron a mí o es que realmente lo son. Sospecho que es lo segundo. En todo caso me ha gustado (y a ratos me ha gustado bastante). |
Vaya, es sociólogo el hombre, además de novelista; y de vida verdaderamente ajetreada. Un epítome del siglo XX.
El tema de la novela me interesa muchísimo, Ródenka. Iré tras su pista. |
|
| Volver arriba |
|
|
rcornejo
Registrado: 21 Ago 2009
Mensajes: 122
Ubicación: Santiago de Chile
|
| Publicado: Mar Sep 30, 2014 12:52 am Título del mensaje: |
|
|
| Rodrigo escribió: |
| Raskolnikov escribió: |
Sí, es húngaro (de pasado ajetreado):
http://es.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_Konr%C3%A1d
Y sí, es novela con cierta inspiración autobiográfica (la Hungría de la Segunda Guerra Mundial y los nazis, el período comunista y la revolución de 1956). Se centra sobre todo en lo demente de la estructura, o los individuos que forman esa estructura mejor dicho, de un estado totalitario y un personaje que no cuadra muy bien en ningún escenario (ni con los nazis, ni con los comunistas ni con los revolucionarios de 1956).
Te preguntaba por saber si las partes que me parecieron pesadas me lo parecieron a mí o es que realmente lo son. Sospecho que es lo segundo. En todo caso me ha gustado (y a ratos me ha gustado bastante). |
Vaya, es sociólogo el hombre, además de novelista; y de vida verdaderamente ajetreada. Un epítome del siglo XX.
El tema de la novela me interesa muchísimo, Ródenka. Iré tras su pista. |
... y mira tu que yo tengo aparcado Viaje de ida y vuelta del mismo autor, ahora sí que le hinco el diente... |
|
| Volver arriba |
|
|
andromaca
Registrado: 13 Ene 2007
Mensajes: 2446
Ubicación: Zaragoza
|
| Publicado: Mar Sep 30, 2014 7:47 am Título del mensaje: |
|
|
De nuevo, "La regenta". Me lo he leído varias veces pero siempre descubro detalles nuevos.
Aunque he terminado "Tormenta de espadas" y ya estoy deseando continuar con el siguiente. De momento creo que es el que más me ha gustado de los tres (aunque es difícil elegir), y menudo giro dan algunos personajes con los que me siento totalmente identificada en estos momentos.
_________________
Cuanto más grande sea la prueba,más glorioso será el triunfo. |
|
| Volver arriba |
|
|
Jeronimo
Registrado: 04 Jun 2012
Mensajes: 687
Ubicación: En el Duero
|
| Publicado: Mar Sep 30, 2014 2:47 pm Título del mensaje: |
|
|
| La semana pasada me tropecé con el libro de Ian Morris, ¿Por qué manda Occidente... por ahora?, ed. Ático de los Libros. Después de pensármelo mucho (por el precio) caí y lo he empezado ya con ganas. |
|
| Volver arriba |
|
|
Raskolnikov
Registrado: 25 Dic 2009
Mensajes: 4982
Ubicación: Esperando en el Desfiladero del Borgo
|
| Publicado: Mar Sep 30, 2014 3:36 pm Título del mensaje: |
|
|
| rcornejo escribió: |
| Rodrigo escribió: |
| Raskolnikov escribió: |
Sí, es húngaro (de pasado ajetreado):
http://es.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_Konr%C3%A1d
Y sí, es novela con cierta inspiración autobiográfica (la Hungría de la Segunda Guerra Mundial y los nazis, el período comunista y la revolución de 1956). Se centra sobre todo en lo demente de la estructura, o los individuos que forman esa estructura mejor dicho, de un estado totalitario y un personaje que no cuadra muy bien en ningún escenario (ni con los nazis, ni con los comunistas ni con los revolucionarios de 1956).
Te preguntaba por saber si las partes que me parecieron pesadas me lo parecieron a mí o es que realmente lo son. Sospecho que es lo segundo. En todo caso me ha gustado (y a ratos me ha gustado bastante). |
Vaya, es sociólogo el hombre, además de novelista; y de vida verdaderamente ajetreada. Un epítome del siglo XX.
El tema de la novela me interesa muchísimo, Ródenka. Iré tras su pista. |
... y mira tu que yo tengo aparcado Viaje de ida y vuelta del mismo autor, ahora sí que le hinco el diente... |
Pues ya comentarás qué tal está esa, Rcornejo |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
