Foro de Hislibris

[Torka]

El relato busca la emoción y eso está bien, incluso creo que lo logra en el global de la historia. El texto adolece en lo formal y la trama en más de una ocasión me dio que penar. En una batalla donde se dispara de un lado a otro ¿quién es el culpable de la muerte de este, ese, o aquel? No sé, me parece cogido por alfileres este pasaje que al fin y al cabo es el meollo de la historia de una venganza en tiempos de guerra. Otras escenas me chirrían también por aquello de la verosimilitud. El ambiente de guerra está bastante conseguido. Un saludo y suerte.
_________________
Mientras arropaba a su pequeño hijo invidente, la tierna mamá le susurraba al oído.
-Si no te portas bien, mañana cambio los muebles de sitio.

[akane]

[Garnata]

No voy a reiterar los fallos formales que ya han comentado mis compañeros.
El relato es ágil y tiene un ritmo muy bueno.
Hay algún diálogo que me ha convencido menos, como el que sostiene la protagonista con su amigo herido en el ojo.
No creo que el soldado convaleciente pudiera expresarse de una forma como lo hace en el relato.

Por lo demás, la emotividad de la protagonista va in crescendo y se transmite con efectividad al lector. Creo que el final es la parte más conseguida.
Mucha suerte!!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Hatshepsut]

Relato que pese a ser de la guerra civil logra emocionar y aunque sí me he visto afectada de esos las y los que son le o les, no tanto como para dejar de leer. Emotivo, ágil. No encuentro muy ¿acertado? lo de la venganza en alguien en concreto. ¿Quién tiene la culpa de que muera Fulanito o Menganito en una guerra? El ambiente sí que me parece muy conseguido. Y la desesperación de la pobre mujer al acarrear al marido, pero ¿Qué pintan esas dos mujeres en mitad de la refriega? No me convence. Pero he pasado un rato muy entretenido y eso se agradece.
Gracias por compartir tus relatos con nosotros. Suerte en el concurso.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[Graj]

Una mujer venga la muerte de su marido durante la Guerra Civil.

Autor/a, tienes una forma de narrar que atrapa, porque la verdad es que he leído el relato sin interrupción (aunque también es cierto que no es de los más largos ). Debo decir, sin embargo, que me ha gustado mucho más la primera mitad, en la que se narra la lucha, los disparos, la tensión y la incertidumbre. Me ha hecho empatizar con la protagonista. La segunda mitad, la de la venganza, ha tenido el efecto contrario. Puedo entender la rabia que Catalina siente, pero lanzarse de esa forma a la vendetta no solo lo veo injustificado, sino también irresponsable. Si ella estuviera sola en el mundo y sin nada que perder tendría una excusa, pero tiene un hijo que depende completamente de ella. Arriesgar ser detenida por pura venganza demuestra que pone esa satisfacción por delante de su hijo, y con eso no puedo empatizar.

A nivel formal, está en general correcto, pero lo de los loísmos y laísmos hace daño al ojo. Tiene razón Lucie, la RAE lo ha declarado como un uso regional y que se considera impropio de la lengua culta. Pero también estoy de acuerdo con akane, uno de los ejemplos que pone Ricardo Corazón de León no es loísmo. El uso de lo/la no depende de si el pronombre sustituye a una persona, sino de si sustituye a un complemento directo. En "vi a mi padre" se podría decir "lo vi" y no sería loísmo. Ejemplos que sí que lo son en el texto serían "Lo han disparado", "decirla", "la temblaba la voz", "lo hablaba"...

Pero bueno, perdona que me haya extendido con lo del loísmo, autor/a, es que he leído los comentarios y me he metido en el debate. Volviendo a tu relato, lo dicho, la primera mitad me ha gustado mucho en lo argumental, la segunda un poco menos por lo ya mencionado sobre la vendetta. En cualquier caso, gracias por compartirlo y buena suerte
_________________
Yo amo a la humanidad. Es la gente lo que no soporto.
Linus Van Pelt

[Pero Lopez]

Época: Toledo, sitio del Alcázar, guerra incivil.

Forma: “los nacionales se habían sitiado”: se habían refugiado, se habían hecho fuertes.
“Lo han disparado en el brazo derecho”: loísmo, le habían disparado.
“No supo qué más decirla”: laísmo, decirle.
“Ella lo hablaba”: loísmo otra vez.
Laísmos, loísmos variados. Por lo demás, bien escrito.

Estructura: Inicia con una conversación entre las dos mujeres al final de la guerra, siembra el misterio, y pasa a contar con ritmo trepidante escenas del sitio del Alcázar, la muerte del marido y el novio, y la venganza un tanto inverosímil de Catalina.

Personajes: Catalina, Pilar.

Tema: Historias de amor y muerte en el asedio del Alcázar de Toledo.

Comentario final: El autor es pertinaz en laísmos y loísmos. Por lo demás bien escrito, la historia es trágica, bien narrada, pero se deja caer en el maniqueísmo de buenos y malvados. Y el final es inverosímil. ¿No la iban a encontrar? ¿Puede entrar a una casa a pegarle dos tiros a un militar que duerme la siesta como si nada? Lo siento autor, no me creo ese final, que desmerece el relato. Ni fu ni fa.
_________________
“Pues has de saber, querido Sancho, que el lector es un pájaro etéreo, caprichoso e inconstante, y hay que atraerlo con miguitas de pan para que lea, y a veces, ni aun así”.

Autor, valoro tu esfuerzo. Mis opiniones son mías, y por tanto, subjetivas.

[Pero Lopez]