Foro de Hislibris

[Torka]

Apasionante figura la del Empecinado, sabía algo de este personaje histórico, pero gracias a tu relato, ahora estoy más al día de lo que significó este hombre. Encuentro que el relato formalmente se puede pulir mucho más, pues por alguna razón, no sé si los diálogos que no me convencen, los veo artificiales, o por meter historias como la de Irlanda, que desde mi punto de vista no viene al caso; salvo para rellenar. Quizá ciertas confusiones con la propia sintaxis de algunas oraciones y que tampoco ha conseguido transmitirme emociones, el relato se me queda algo plano. Creo que le falta trabajo porque siendo una historia buena para contar se me ha quedado floja. Un saludo y suerte.
_________________
Mientras arropaba a su pequeño hijo invidente, la tierna mamá le susurraba al oído.
-Si no te portas bien, mañana cambio los muebles de sitio.

[Ekei]

Relato que no pasa mi corte. Lo siento. Necesita un buen repaso. La historia no me ha resultado atractiva.

Suerte.

[Hatshepsut]

Tampoco pude disfrutar de este texto que no es un relato, desde mi punto de vista de lectora, por mucho que se lo disfrace de conversación entre dos personas inverosímiles y no porque no puedan existir, que existen, sino porque no me creería yo que hablan entre ellos de El Empecinado y ni ellos ni nadie, de la forma que hablan de esta figura. Partiendo de que me no me creo el planteamiento y que las lecciones de historia no me gustan poco puedo hacer por este texto. Seguro que no fue su intención y yo bien que lo siento.
Gracias por compartir tus relatos con nosotros. Suerte en el concurso.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[Graj]

Lo siento, autor/a, no me han convencido ni el fondo ni la forma.

Sobre lo primero, el diálogo no es más que un artículo biográfico intercalado con varios "dijo Richard" y "comentó Arthur" para hacer que parezca una conversación, pero carece de verosimilitud. Nadie habla de otra persona citando toda su vida con las fechas exactas desde principio a fin. Los comentarios sobre Fernando VII y la Constitución del 12 tampoco son los de alguien de esa época, son fruto de análisis y una historiografía posterior.

Pero es que la forma... Si tuviera un euro por cada tilde que no has puesto, autor/a, me haría rico. Lo siento si suena duro, una cosa es tener uno o dos fallos que se te escapan, pero lo de este texto es exagerado, no son formas de presentar un relato. Me temo que cuando la ortografía falla tanto termino leyendo el relato diagonalmente. Por favor, revísalo mejor la próxima vez.

Y otra cosa... El periodo victoriano empezó en 1837, por lo que en 1825 Arthur no tendría un "sillón victoriano de época".

Espero que estos comentarios no te desanimen, autor/a, sino todo lo contrario, que te motiven para mejorar y contribuir a renovar el género histórico de la mejor manera, pues se nota que tienes interés. Un saludo y buena suerte.
_________________
Yo amo a la humanidad. Es la gente lo que no soporto.
Linus Van Pelt

[Pero Lopez]

Época: 1825, Inglaterra, España

Forma:” transito”: lleva acento.
“Voy a verle”: creo que es verlo, leísmo, aunque está más tolerado.
“Marques”: lleva acento.
“tu sabes”: tú lleva acento cuando es pronombre.
“recuerdo lo cabreado que estabas”: se me hace poco verosímil que un inglés se cabree.
Bastantes fallos en acentos, y cada vez que aparece el nombre de Arthur o Richard no pone coma.

Estructura: Comienza con una escena de dos nobles ingleses, comienzan a hablar de El Empecinado y se hace un poco forzado el diálogo, cuajado de referencias históricas, y las sentencias de Wellington van tomando un tono exaltado y patriótico español que se me hace poco creíble en un noble inglés. Luego revira a la emancipación católica en Irlanda y al final narra la ejecución del Empecinado.

Personajes: El duque de Wellington, su hermano Richard Wellesley, el Empecinado (por alusiones),

Tema: La vida de Juan Martín, el Empecinado.

Comentario final: La historia tiene posibilidades, pero no me ha gustado el tono un tanto patriotero y el lenguaje tiene muchos defectos de forma. Lo siento autor, no me ha gustado.
_________________
“Pues has de saber, querido Sancho, que el lector es un pájaro etéreo, caprichoso e inconstante, y hay que atraerlo con miguitas de pan para que lea, y a veces, ni aun así”.

Autor, valoro tu esfuerzo. Mis opiniones son mías, y por tanto, subjetivas.

[Ricardo Corazón de León]

Ánimo, autor o autora. La unanimidad generalizada respecto a las áreas de mejora de tu texto puede servirte de ayuda de cara a la próxima edición del concurso, donde espero que haya algún relato tuyo. Gracias por permitirme leer este.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.