Terminado el libro. Desde luego que una historia política o militar completa de la guerra no es: como avisa al principio, resalta el componente violento que tuvo por ser en lo básico, y pese a intentar ocultarlo tradicionalmente, una guerra civil, con represalias previas y posteriores. También incide en cómo se construyó el mito propagandístico con vistas a cohesionar ideológicamente la nueva nación. No es un libro que diga nada nuevo ni que no nos imaginemos: cualquier guerra civil se ha movido y moverá por parecidos parámetros. Como virtud su carácter académico y de profusa documentación; como defecto que se extiende demasiado en consideraciones obvias y en aspectos que no dan para mucho más (como el perdón al capitán Asgill, todo un capítulo mareando la perdiz para un caso de simple "realpolitik"). Si, le faltan temas como la guerra en el mar, el papel de España u otros (en el fondo más económico que otra cosa), pero como se centra en el papel de la violencia y su tratamiento propagandístico, pues tampoco es que se le pueda echar demasiado en cara. De hecho, la conclusión que uno termina sacando es que a los británicos nunca les interesó comprometerse demasiado en una guerra lejana, costosa y con afines, cosa que pagarían los "lealistas" amargamente, como los sudvietnamitas no comunistas...
En resumen, libro entretenido pero sin ser ninguna repera.
_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.