Foro de Hislibris

[Invitado]

Hola Moreira.

Reconozco la pasión y la admiración reflejada en el relato hacia Belgrano. A través del anciano se refleja bien la época. Hay también mucha riqueza de vocabulario, aspecto siempre muy interesante.

Por contra, hay tiempos verbales que me ha parecido no casaban bien y acentos que faltaban. Esto ha dificultado la agilidad en la lectura. Creo que el relato habría necesitado un repasillo.

Por otro lado me habría gustado no tanto que me transmitieran la grandeza de este personaje histórico, sino "vivirla" yo también a través de una mayor implicación o explicación de algún suceso que me hicieran conocerlo mejor, porque es cierto que es un relato corto, pero se ha elegido un momento de decadencia que refleja una estampa muy triste.

Me parece que el final, aunque grandilocuente, casa bien con la idea que has pretendido expresar: la admiración de un compatriota que tiene la oportunidad de conocer a Belgrano, aunque enfermo, aún en vida. Pero para mí, de alguna manera, el relato se ha quedado corto, escaso. No he empatizado lo suficiente. No he podido "vivir" como habría deseado al protagonista.

Saludos y suerte:)

[Garnata]

Lo siento. Soy yo. No entiendo como estoy tan torpe este año. Estoy incurriendo en el mismo error de todos los nuevos. Y por favor, ave, no te rías.

Reconozco la pasión y la admiración reflejada en el relato hacia Belgrano. A través del anciano se refleja bien la época. Hay también mucha riqueza de vocabulario, aspecto siempre muy interesante.

Por contra, hay tiempos verbales que me ha parecido no casaban bien y acentos que faltaban. Esto ha dificultado la agilidad en la lectura. Creo que el relato habría necesitado un repasillo.

Por otro lado me habría gustado no tanto que me transmitieran la grandeza de este personaje histórico, sino "vivirla" yo también a través de una mayor implicación o explicación de algún suceso que me hicieran conocerlo mejor, porque es cierto que es un relato corto, pero se ha elegido un momento de decadencia que refleja una estampa muy triste.

Me parece que el final, aunque grandilocuente, casa bien con la idea que has pretendido expresar: la admiración de un compatriota que tiene la oportunidad de conocer a Belgrano, aunque enfermo, aún en vida. Pero para mí, de alguna manera, el relato se ha quedado corto, escaso. No he empatizado lo suficiente. No he podido "vivir" como habría deseado al protagonista.

Saludos y suerte:)
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Tyler Durden]

El relato tiene algunos errores por distracción imperdonables ("San Marín"). Sacando eso el estilo fluye, si bien el tono meloso y la exaltación constante de Belgrano acaban aburriendo un poco. Las descripciones del paisaje son muy vívidas.
_________________
¿Y si era tan listo por que se murio?

[Invitado]

Episodio de la vida de Belgrano. Interesante la historia que se quiere contar, aunque en mi opinión el relato resulta poco relevante en cuanto a la forma y con un contenido escaso. Me hubiera gustado que tuviera más desarrollo, ahondar más en la vida del general y ponerle más emoción. Gracias, por compartirlo.

[Hahael]

Era yo que no estaba conecrado. Disculpas.

[ilona]

El relato de Moreira no contiene, a mi juicio, toda la exaltación patriótica que el autor intenta trasladarnos. Mediante dos saltos temporales un anciano de Luján (lujanense, creo, internet mediante) quiere contarnos lo que sintió cuarenta y cuatro años atrás al encontrarse con el general Belgrano, padre de la independencia Argentina. Moreira no consigue que me lance a Wikipedia, aunque el personaje no deje de interesarme, con la intensidad con su personaje lo venera. Lo siento, Moreira. He encontrado alguna falta ortográfica: "Pedí que me ilustre, que me ayude y que conozca de mí la sencillez de mi trato...", o bien: "... Villa de Luján para que evite los pozos y no quede atascado en el barrizal". Opino que mejor en pretérito: evitase, ayudase, ilustrase, quedase...
y alguna oración un tanto ampulosa: "¡Las provincias unidas liberadas del yugo están!", por muy opresores que fueran aquellos "pinches" españoles.
Gracias por compartir, Moreira.

[Dave]

Hola, autor. Es un texto con luces y sombras. La redacción no es mala, con descripciones interesantes, aunque necesitaría una revisión para corregir errores (destaca un "aciano" en vez de "anciano" ya en la primera página, fallos de concordancia en tiempos verbales, posición de comas).
En cuanto al fondo, para mí es una crónica aunque se intente vestir de relato al hacer que un personaje recuerde el hecho. Es un encuentro con un general preso, y ese encuentro no provoca conflicto, no produce ningún efecto, ni lleva a acción posterior, y, para mí, se ha hecho monótono.
Cuidando la forma, creo que puedes trabajar el estilo para desarrollar tu voz propia, pero debes introducir en el texto los elementos narrativos necesarios, partiendo desde el clásico presentación, nudo y desenlace. Debe haber conflicto con consecuencias.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[EyloMarquez]

Relato sobre el General Manuel Belgrano, héroe de la independencia argentina y personaje que yo desconocía, pero que me alegra conocer. El protagonista recuerda en su vejez como conoció a este personaje cuando aún era joven y su héroe un anciano enfermo al que traen preso. El relato está muy cuidado y ambientado, y tiene un buen punto de partida. Conocemos al general y la admiración que siente por él el protagonista, pero aunque para él simplemente conocerlo sea memorable, yo echo de menos que hubiese acontecido algo más en ese encuentro que equilibrase la narrativa con el gran peso del contexto histórico y de la descripción.

Muchas gracia por compartir y enhorabuena
_________________
https://lasanadoraderoma.com/

[molin]

Este relato escoge un tiempo histórico apasionante porque en él se mezclan las correrías y aventuras de los guerrilleros, que tanto juego han dado en la literatura, con la política del siglo XIX, en la que se ha fraguado el mundo que conocemos.
Lo que más me ha gustado es el final: un final épico de un hombre (héroe) derrumbado que camina hacia su acabamiento en medio de una tormenta.
La utilización que se hace del tiempo, para ser un texto corto (4 páginas), me parece demasiado compleja: alguien recuerda el momento en el que se inaugura un monumento, en ese momento aparece un narrador testigo que recuerda el final de un héroe libertador, y el héroe libertador a su vez recuerda episodios memorables de su vida. Creo que esto provoca una estructura desproporcionada. Utiliza una página de las cuatro para la introducción y media página más para describir el transporte en que aparece el protagonista. A la relación entre Güemes, San Martín y Belgrano se dedica muy poco espacio. Cuando aquí podría estar el meollo de relato.
Desde luego este relato me parece interesante para reflexionar sobre la elección de narrador, punto de vista y tiempo desde el que se narra para hacerlo más eficaz. Por ejemplo hay un asistente al que cuenta Belgrano mientras deja al narrador como mero testigo. No entiendo por qué Belgrano no habla directamente al narrador. Ese asistente como personaje secundario me parece innecesario.
Suerte autor. Tengo que leer algo sobre esos personajes históricos que has sacado que me parecen muy potentes.

[Guijarro de Lata]

Esta es una de esas historias donde no pasa nada y al final el lector se pregunta: ¿Qué pasó aquí? Lo acomete la tentación de volver al principio y releer. ¿En qué parte del relato se ha partido el hilo?

Cuando decido releer todo de nuevo me alivio pensando que el relato no es muy largo, sin embargo, la verdadera razón por que decido releerlo es porque me acosa una inquietud: “¿Qué tal que esté en ese momento frente a un genio que sobrepasa mi inteligencia y me pierda tal avistamiento?”. Así que me lanzo y acometo una nueva lectura para ver si logro desentrañar el tesoro, pero justo cuando el cursor está en el inicio del texto, una alarma se prende. Recuerdo que ningún genio comete tantos errores en un texto tan corto, y es allí donde me pregunto: “¿Leer otra vez? ¡Ni loco que estuviera!”.

Con solo echar una mirada superficial me encontré conque: el escritor no sabe usar los diálogos, que comete errores de ortografía muy básicos, que escribe el título de su texto con sangría inicial, que se repite demasiado, que no hilvana bien las ideas, que adjetiva innecesariamente, que no sabe destacar su texto, que no cumple con el espaciado entre párrafos… definitivamente, el texto no me gustó.

Le deseo suerte, escritor.
_________________
¡La suerte está echada!

[Nippur de Lagash]

Hola autor-a
Este relato me ha parecido interesante por los hechos que narra y por la presencia de Belgrano, que ha sido un personaje importante en esas gestas. Noto cierta dificultad para plantear la historia. Hay buena voluntad y esmero, pero quizás sea cuestión de escribir mas. Cuestión de práctica. El final me parece logrado. Ese es el tenor adecuado. No me gusta señalar errores y ser negativo. Prefiero ser constructivo.
Creo que hay cualidades en tu escritura, veo que algo traes que podrías desarrollar mucho mas.
Felicidades!
Exitos!

[Ricardo Corazón de León]

[Tigrero]

Hola Moreira.

Introduces con una reflexión que debiera ser algo que el lector concluya por sí mismo cuando termine de leer. Además, es bueno que en el párrafo inicial comiences de una vez con acción. Eso ayuda a que el lector se "enganche" al texto.

Ya los colegas te han hecho observaciones muy válidas que no voy a repasar. No obstante esa regla no se cumple en dos cosas que voy a machacar acá. La primera es la hecha por El León de Narnia, mejor conocido como Ricardo Corazón de León, y tiene que ver con la forma de hablar de los argentinos, en cuanto a "vos" y al "tenés" que se echan de menos en ese diáligo.

Lo segundo es en cuanto al uso del diálogo para vertir información... hay que tener muchísimo cuidado en eso para que fluya de manera natural y que los datos no desentonen, de forma tal y como te lo dijo Kelin, que el lector se dé cuenta que le están pasando información a él con la excusa de que están hablando entre los personajes.

En conclusión. Me parece que este texto es una estampa de la vida de alguien que puede decir que conoció a Belgrado personalmente, pero no es un relato pues no llena el código de planteamiento, conflicto y desenlace. De todos modos las estampas son válidas como un género literario que también nos ilustra. Gracias por eso.
_________________
Si no lo escribes...no pasó.

[akane]

Más allá de algún despiste con las líneas de diálogo, el texto, en la parte formal, es más que decente. Muy bueno el estilo, que hace flotar un nosequé nostálgico sobre las líneas, y con un latido patriótico que, quizá por contenido en su justa medida, ni incordia ni agobia. Bien por ahí.

En cuanto al fondo del relato... La primera página, estoy de acuerdo con Likine, introduce una distancia innecesaria entre el texto y el lector, que ya desde el primer momento zancadillea a este último y le impide -o a mí me ha impedido- sumergirse del todo en la historia. Y la elección del episodio narrado tampoco ayuda. Me da rabia, porque se le ven al autor más que muy buenas maneras, pero la historia que me ha venido a contar ha transcurrido demasiado deprisa, y demasiado liviana; no ha conseguido emocionarme pese al buen hacer formal.

Mucha suerte.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Macdonald]

Dentro del apartado “clásicos hislibreños”, junto al guerracivilismo y Roma tendríamos que ir pensando en hacer hueco para héroes de la Independencia Hispanoamericana. Ahí dejo la propuesta. Sobre el relato en sí, pues tampoco tengo mucho que decir porque tampoco hay mucho que cortar. No me ha despertado ninguna emoción, ni buena ni mala: tierra de nadie.