Foro de Hislibris

[Telcar]

Pues quién sabe, al menos por lo que veo La metamorfosis es corto. Yo es que soy más de lectura de evasión, no de que me remuevan mucho las neuronas...¿es el caso de ese relato, o de Kafka en general?

Este que nos ocupa (Solo, ante la Ley), por ejemplo, me ha entretenido porque a dichas neuronas las agitado un poco, pero no revuelto...

[Aldo Stukamaro]

Un relato inspirado en el universo de Kafka no remite a la época en que Kafka vivió.
Por lo tanto, en mi opinión este relato no es histórico. Es un relato fantástico atemporal. De hecho está narrado en presente, lo cuál aumenta esa sensación de no pertenecer a un tiempo en concreto.

Que es un buen relato, interesante y sugerente, sí.

Histórico, en mi opinión, no.

[Telcar]

Cierto esto último, sabía que me olvidaba comentar algo importante.

[EyloMarquez]

Relato fantástico o alegórico en homenaje a Kafka, por lo que he leído en otros comentarios.


Un hombre reclama algo a la ley, al parecer algo pequeño y sin importancia y se hace viejo y muere esperando que unos seres llamados los guardianes lo atiendan. Incluso uno de los guardianes lo alienta que deje de esperar y vuelva a su vida, pero el hombre se ha empecinado en permanecer allí. Se hace viejo y muere esperando. Cuando está apunto de morir aparece otro hombre misterioso que al parecer es su autor, Kafka.

Aunque todos nos sentimos a menudo así ante la burocracia, yo no lo calificaría de realista, ni me parece histórico, aunque como no he leído a Kafka he de reconocer que no entiendo las referencias que se mencionan en otros comentarios.

Sin embargo está muy bien escrito y cuidado. Muchas gracias por compartir.
_________________
https://lasanadoraderoma.com/

[Tigrero]

Veamos... creo que lo más importante de un texto es que ATRAPE al lector. Bajo esta premisa el escrito comenzó con un fallo.

Las primeras cuatro páginas fueron para mí un problema porque estaba sin entender. Así que decidí leer los comentarios y comprendí que era acerca de Kafka. El problema es que cuando este cuento se publique, va a aparecer sin los comentarios de los colegas... en ese caso, un lector desprevenido e inculto como el que esto suscribe, dejará de leer y ya.

Creo que el tercer párrafo del comentario de Graj resume mejor lo que pueda decir aquí.
_________________
Si no lo escribes...no pasó.

[Guijarro de Lata]

Hola, Tramontana:

Como todo lo kafkiano, está envuelto en una densa nube de relaciones psicóticas y que a veces hace cansón el relato (para mi gusto personal, aclaro). Muy bien descrito el personaje central y en un momento del discurso el lector se encuentra con el enfrentamiento entre el escritor y sus personajes, muy bien tratado.

Hay algunos detallitos que deben corregirse:

El primero es el más recurrente y el que menos se disculpa: los errores de ortografía. Hay varios que fácilmente pudieron haberse detectado si se hubiera usado el corrector ortográfico de Word, ¿Por qué no lo usó?

En algunos lugares la narración es algo confusa, por ejemplo, dice en un lugar: “El viejo observa al recién llegado, perplejo”, no se sabe quién está perplejo si el viejo o el recién llegado.

El uso indiscriminado de comas es un error de estilo, pero además cortan el ritmo de la lectura.

Hay párrafos demasiado largos que ralentizan el relato.

Hay algunas comas donde no deberían ir; otras que no están y se requieren.

El autor es algo descuidado; en un lugar aparece, después del diálogo, la intervención del narrador que debió ir en el otro párrafo.

Buena suerte, Tramontana.
_________________
¡La suerte está echada!

[Dave]

Hola, autor. Un relato bien escrito, pero para mí no es histórico, sí fantasía.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[Nippur de Lagash]

Hola autor-a
Es un relato interesante. Por momentos, al comienzo me pareció como traducido al español desde otro idioma. Es solo una impresión. En mi opinión es atemporal, pero digamos que refiere a la época de Kafka y por ese lado, pues si. A mi me ha gustado. Me parece un trabajo de escritor interesante, es una historia mas profunda tal vez. Tiene detalles, oraciones, que lo hacen distinto.
Saludos y suerte.
Te felicito

[La Guaricha]

Tramontana. Tu relato puede ser muy interesante, pero yo no lo entendí. Solo he leído Metamorfosis de Kafka, así que se me dificulta entender este tipo de escritos.

¡Suerte!

[Pero Lopez]

Sobre Kafka:

Aquí se han vertido algunas opiniones: a algunos les gusta, a otros no. Yo soy de los que les gusta, a pesar de su dificultad y de pasar por cultureta. Para mí, la mejor definición de Kafka y su obra está en una selección de obras que tengo en un sitio de honor de mi biblioteca, del difunto Círculo de Lectores (1983), en la que en la introducción dice: "Venimos de la noche para regresar a ella sin concebir nada acerca de nuestro destino (J. Green, Varouna, 1941). Petrificadas, la vida y la obra de Kafka se erigen ante el silencio de esa noche", Joaquín Vidal Albiñana, 1983.

Si sus amigos y Max Brod se tronchaban de risa con sus obras, o era muy bueno narrando o eran muy risueños.

A mí cualquier línea que he leído de Kafka me ha parecido perturbadora. Y solo ha habido otro autor que me ha generado una sensación similar, salvando las distancias: el marqués de Sade.
_________________
“Pues has de saber, querido Sancho, que el lector es un pájaro etéreo, caprichoso e inconstante, y hay que atraerlo con miguitas de pan para que lea, y a veces, ni aun así”.

Autor, valoro tu esfuerzo. Mis opiniones son mías, y por tanto, subjetivas.

[ilona]

Tramontana, me gusta tu relato por lo que contiene de agobiante, desasosegante y confinado. Consigues que me sienta como sus protagonistas entre los pasillos de la Ley: desesperanzada y confusa, que me resulte tedioso no saber a qué puerta dirigirme ni cómo actuar.
En el debe, algunos errores ortográficos que deberías revisar: dos “aún/aun” mal acentuados y algún “mí” sin acento; también un “seria”, además de algún que otro espacio en blanco.
En el haber, una frase memorable: “El tiempo se te cuela por las orejas y te barre los recuerdos y los propósitos”.
Enhorabuena.
Pregunta: ¿el título del relato es “Solo ante la ley” o “Solo, ante la Ley”?

[Torka]

Un relato sobre otro relato que viene a ser el mismo sin parecerse en nada, ole!
Creo que no cumple con el requisito histórico más allá del homenaje a tan perturbador autor. Me ha parecido una fantasía tan absurda como bien escrita. El problema es para quien no haya leído a Jose K. eso limita mucho el significado del mismo y deja fuera de juego a más de uno. En mi caso, sí que conozco su obra, con la que por cierto no comulgo demasiado, y creo entender el intento de acercarnos al escritor con una historia de tintes oscuros como esta, que a mi me deja frío, cual político de nuestros días ante una demanda social.
Un saludo y suerte.
_________________
Mientras arropaba a su pequeño hijo invidente, la tierna mamá le susurraba al oído.
-Si no te portas bien, mañana cambio los muebles de sitio.

[McFarlane]

No sé si lo he entendido bien... Kafka está inmerso en su propio relato Ante la ley, que se publicó antes de la novela El proceso y que forma parte del argumento de esta. Aparece el campesino del relato original, que a su vez Kafka dará el nombre del protagonista de la novela. El propio autor entra en su obra, conversa con su creación, se sincera con esta e incluso le revela la solución a su enigma. Es un relato original, aunque para mí más de índole filosófica que histórica. Hay que romperse los sesos para entender eso de que las puertas abiertas son las difíciles de cruzar, que la ley es inalcanzable aunque su sentido es servirnos. Claro que esta es la reflexión de Kafka. Gracias por este ejercicio de metaliteratura. ¡Suerte!

[ave]

Esa es la interpretación más plausible, Mac, y perdón por la familiaridad. Kafkiano sí que es. Más kafkiano que los del propio Kafka. Y esto que digo no es ningún desmerecimiento. A mí me gusta mucho Kafka, lo kafkiano no tanto.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Aristides]

Estimado: muchas gracias por participar y el esfuerzo dedicado al texto. Debo confesar que no entendí el relato. Los comentarios del foro ayudaron bastante a entender y me he dado cuenta de mi ignorancia respecto de Kafka.
Mis comentarios:
1. Muy bien escrito desde lo formal.
2. Es uno de esos cuentos que exigen más de una lectura y además la guía de algún profesor de literatura o experto en la materia. No hay nada de malo en ello, pero pone al lector en un lugar incómodo. En lo personal, yo disfrutaba en clase de literatura cuando el profesor explicaba la interpretación de un poema simbolista y salían a la luz miles de contenidos insospechados. Pero es no es algo que sea del gusto de todos.

En resumen: muy buen trabajo aunque de difícil acceso para la mayoría. Mucha suerte en el concurso.