Foro de Hislibris

[EyloMarquez]

https://app.box.com/s/dn5ha80phhbqfdvg5vj7yk6kqm11lpao

Buena suerte autor

[EyloMarquez]

Es el primer hilo que creo, y parece que está bien. ¡Albricias!

El relato describe la batalla de Cannas, desde el punto de vista de un centurión de los hastati, los legionarios más novaros y peor armados que están en primera línea. Me ha gustado como el autor nos va contando como actúa y piensa el centurión, y conocemos su ambición: retirarse a su villa con su familia como un vecino suyo, un centurión retirado, Marco Valerio. Ante la apabullante superioridad del ejercito romano, piensa que conseguirá su sueño.

El final me confunde un poco, porque el autor menciona que está vacío, es decir que estar Quinto Máximo y Manlio, pero luego se menciona que Manlio habla hacia la curia y que "el silencio envolvió el selado". Entonces da la impresión de que no están solos.

En cuanto a la frase final, me recuerda a una conferencia que nos dio un profesor americano. Según él, en Estados Unidos un hombre de negocios que había hundido alguna empresa era un hombre con experiencia y era merecedor de confianza... Al parecer los romanos pensaban de la misma forma. El mundo es muy injusto para unos y no tanto para otros y lo ha sido siempre.

Enhorabuena autor, me ha gustado mucho tu relato.

[La Guaricha]

Hank Jr. Un buen relato de una de las guerras púnicas, romanos contra Aníbal, el Africano. El autor la describe como que hubiera estado luchando, en primera persona, muy buena narración. Guerrero tratando de ser como Marco Valerio.
Hay algunas correcciones autor/a: los números se escriben con letras (mejor ver la RAE)
«ya que las balas lo atravesarían como manteca» (¿se pueden llamar balas?)

¡Suerte!

[lifevest]

Hola autor,

tema bien elegido, enfoque original, estilo funcional aunque algo recargado en mi opinión. Orden correcto en el avance de la trama, final no funciona.

Problemas.

La trama es demasiado ligera. Veamos qué es lo que pasa en el relato. Un tipo, que es oficial del ejercito romano entra en batalla y recibe una herida. Luego sabe aguantar la formación y tomar decisiones en el fragor de la lucha. Los romanos pierden la batalla y yo no sé muy bien qué pasa con el prota. Eso es lo que nos has contado. Si la ambientación era correcta, que lo era, o si las descripciones estaban bien hechas, que lo estaban pero enlentecían el relato y pecan de excesivas, eso no arregla el hecho de que la trama es demasiado ligera, lo que nos cuentas del tipo es poco más que una anécdota. Sabemos que él tenía un sueño, jubilarse con gloria y honor para darle al zacho. Pues construye la acción y la caracterización en torno a eso y solo a eso. ¿qué quiere conseguir el personaje? esto. Esa es la pregunta dramática. ¿Lo consigue? Sí o no o final abierto. Se responde al final. Luego despedida de los personajes y todos a llorar. Aplausos.

otros te hablarán de más detalles que hay que pulir, pero en general me parece que hay una mano ahí con cierto temple y posibilidades de hacer cosas.

Enhorabuena por el intento, ha sido bastante digno. Por cierto, creo que puedes hacer de este relato algo hasta publicable si te pones a corregir esta primera versión. Me parece escuchar a Marco Valerio susurrando más cosas en tu oído, su vida y su honor dependen de ti, su imagen está en tus manos.

Abrazos,
_________________
No hay viento a favor para quien no sabe dónde va.

[Hahael]

No soy yo lector de batallas, y quizás por esto el relato no me ha pareido destacable. Bien descritas las tropas, eso sí, pero poca trama. Me ha chirriado tantos números en lugar de letras. Gracias por compartir.

[Macdonald]

En la primera frase, regimiento es una palabra demasiado moderna para referirse a los ejércitos que combatían en la Antigüedad y aún más cuando después mencionas manípulos que era la denominación correcta para las fuerzas romanas de la época. Tampoco estoy seguro que las tropas hispanas y galas, que son contra las que combate el centurión, lucharan en un muro de escudos armados con picas, eso correspondería más a la infantería africana que estaba situada en los flancos de los hispano-galos y aún así es discutible que los africanos estuvieran armados con picas, algunos expertos defienden la posibilidad de que se defendieran con lanzas.

Sobre la historia, creo que tiene un desarrollo correcto con un final amargo porque podemos suponer que el centurión que tantos sueños tenía ha terminado muerto o convertido en un prisionero olvidado por su patria. El relato no está mal pero es muy complicado hacer un cuento de "batallas" y que se consiga empatizar con el personaje principal. Aquí se consigue en parte, lo que es un acierto del autor.

[Graj]

La batalla de Cannas, vista por un centurión romano.

Autor/a, la primera parte del relato me ha gustado mucho, todos los detalles que das permiten seguir la batalla casi como si estuviéramos allí, lo cual es un punto a favor para el relato. Sobre la segunda parte, estoy de acuerdo con lifevest. De repente el protagonista desaparece y nos quedamos sin final, ni abierto ni cerrado. La parte de los senadores es como un epílogo, pero un epílogo debería complementar la parte anterior y, en este caso, solo nos informa de que el ejército romano fue destruido. Podemos suponer que el protagonista cayó prisionero o muerto, o quizás huyó con el cónsul, o... No sé, creo que la historia podría haber seguido centrada en él.

A nivel de forma está bien, es un lenguaje descriptivo pero fluido, perfecto para la narración de una batalla. Yo pondría los números en letra en lugar de cifra, pero quitando eso no veo mucho más que cambiar al respecto. Gracias por compartirlo y buena suerte.
_________________
Yo amo a la humanidad. Es la gente lo que no soporto.
Linus Van Pelt

[Garnata]

He empatizado con el relato. Me ha parecido que hay por parte del autor una idea muy clara a la hora de presentarlo, y está muy bien defendido. Es cierto que la segunda parte es muy breve, pero suficiente para transmitir la idea.

Y es ese choque de ideario, de forma de pensar, lo más interesante del relato. La sencilla idea del protagonista de seguir viviendo una vida tranquila rodeado de tierras, contrasta con la idea de seguir conquistando territorios que tienen los senadores, donde todos los participantes en la batalla de Cannas, no solamente son simples números sino que, habiendo perdido la batalla, carecen de valor, incluso se consideran despreciables. Mientras tanto, uno de los cónsules, precisamente el único que se salva huyendo de la batalla de los dos que había, es merecedor de rehacer su vida y ni siquiera es acusado de cobarde debido a su alta posición social. Impresionante. Un relato con una base de injusticia social. Muy interesante el ejemplo que Eylo ha puesto en relación a lo dicho.

Como en tantas guerras, el oficial, los legionarios, arriesgando su vida, muriendo, y los que deciden las batallas dirigiendo desde sus despachos, en este caso desde el Senado. Que aparezca el Senado vacío, es imagino una exhibición de cómo pocas personas, en este caso dos senadores, sin necesidad de contar con nadie más, al menos en principio, tienen capacidad de decisión maquinando el futuro tanto de los capturados, como del cónsul Terencio Varrón. Todo lo contrario a lo que deberían de hacer los senadores, contar con el pueblo.
Está muy bien conseguido este contraste, autor. Me ha llegado.

La narración del oficial se lleva a cabo con muchas frases algo breves, como entrecortadas. Imagino que para simular el contexto de la batalla. Lo que yo he imaginado del protagonista es que muere, por estar dirigiendo a los hastati en primera línea. Quizá si tuvo suerte pudo sobrevivir aunque posiblemente herido, y si sobrevivió, como muy bien el autor expone en el texto de encabezamiento del relato, fue vendido como esclavo. ¿Qué suerte depararía a todos estos esclavos, antiguos legionarios y oficiales romanos?

También impresiona lo que viene, aunque no se cuente en el relato: la gran capacidad de resilencia de Roma, que no solamente no se deprime ante esta batalla, sino que terminará venciendo a los cartagineses y se hará con la conquista de todo el mediterráneo.

Hay una charla excelente sobre la batalla de Cannas. Para el que tenga interés: "Cannas, la batalla soñada. Por Alberto Pérez Rubio".

Me ha gustado leer tu relato autor. Te deseo mucha suerte!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Tigrero]

Hola Hank

Parece un oxímoron, pero no lo es "Canna, batalla crucial pero no definitiva"

Soy de los que cree que hiciste una buena ambientación de la primera parte de la batalla. Aunque tienes algunos problemitas formales que puedes reparar

consorte está referida a la relación marital. Y eso de el sudor dibuja rayas sobre mi rostro al apartar el polvo ¿cómo es que pudo verlo?

En cuanto a fondo creo que ese paso de la batalla al senado está muy brusco, a pesar de que la intención aleccionadora de las injusticias de los políticos contra los militares es evidente... siento que le falta reparación aunque no sé decirte de qué forma.

En definitiva, creo que debes rumiar un poco más este material porque promete, y tu forma de escribir también promete.
_________________
Si no lo escribes...no pasó.

[Minerva]

Como Marco Valerio (corto)

Estimado Hank Jr.:

Aquí tienes mis observaciones a tu trabajo.

[SAPITO]

Hola autor:

Reconozco que es un buen relato.
No es mi fuerte debo decir, pero me agrada mucho cuando el autor hace llevadera la lectura hasta lograr interesarme. He podido conectar con el guerrero y no he sentido mas que lástima por él, pues no pudo llegar a concretar su deseo. Esa parte sentimental de añorar reunirse con su familia y que iba a ser su última batalla, en verdad es conmovedora (pienso que siempre lo es, en literatura y en el cine) y tú logras presentarla suavemente sin llegar a hacerlo dramático.
Te felicito y agradezco que hayas presentado este relato al concurso.
Suerte.
_________________
Por qué será que te quedas adentro? No te quedes, que aquí afuera es carnaval...

[Aristides]

Hola!
Me ha gustado el relato. La narración es ágil y visual sobre un episodio bien interesante. Logras trasmitir el olores, sabores, sensaciones corporales (eso de masticar una piedra hasta hacerla polvo).
El final con los senadores discutiendo me descolocó un poco, como que enfría mucho la acción, pero entiendo su importancia para plantear el dilema moral y práctico: no se pagará el rescate de quien se dejó el cuerpo en el campo de batalla pero se aplaude a quien lo abandonó puesto que sirve para otra batalla.
Ignoro si es real, aunque asumo que si. De mis escasos conocimientos derivados principalmente de la trilogía Africanus de Posteguillo, me cuadra el argumento con el personaje. Según recuerdo, Fabio Máximo es justamente el artífice de las tácticas de guerrilla que, en parte, salvaron a Roma en esa lid: golpear y huir, retrasar todo lo más posible.
Un buen relato, aunque creo que faltó algo de punch en el final. Lo tendré en cuenta! Muchas gracias por compartirlo y buena suerte.

[akane]

Entiendo que para el autor era necesario presentar así ese final, con el cambio de narrador tan brusco que nos diera el trompazo. Frente a los sueños, el valor y el estoicismo del soldado, la fría indiferencia de quienes mandan y la injusticia cometida contra los que se dejaron la piel (o la vida). Bueno, no sé, creo que podría haberse manejado de otra manera para que calara más en el lector: no sé hasta qué punto dicho cambio de narrador es una ventaja o lo contrario. Pierde emotividad, me parece.

Hay alguna palabra por ahí que me ha chocado, y también lo ha hecho la estrategia de pisotear el suelo para levantar polvareda sin avanzar. ¿O es que era una metáfora y no lo he entendido? Me parece que es una forma muy absurda de agotar a las tropas antes de la fiesta. Pero en fin, supongo que, para cosas absurdas, las guerras en general.

La voz narrativa es correcta, está bien escrito; me sobra quizá tanto dato (en la mente de alguien que está mirando a la muerte a los ojos me sorprende, cuando menos) y me falta más pensar en los hijos, en la familia, en ese hogar al que va a regresar. O en sacarle las tripas a esos a los que tiene enfrente.

No es mal relato, pero probablemente podría haber sido bastante mejor. Que tengas suerte.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Lazy Baby]

Hola, Hank.

Relato solvente en el que nos metes dentro de las formaciones romanas al inicio de la batalla de Cannas. Bien llevado para mi gusto, buen ritmo narrativo de la mano del protagonista hasta el salto de escena final, donde como lector siento que me he perdido el desarrollo del enfrentamiento, parecía que el ejército romano era invencible pero acaba sucumbiendo, ese giro no lo hemos visto desde primera fila.

Gracias por el esfuerzo y suerte en el concurso.
_________________
He died, so we may live in liberty

[ilona]

Bien, una de romanos. Escrita sin errores —desde mi modesta óptica—, salvo aquel “Ni bien acabo de llegar” (yo lo veo más como “No bien acabo de llegar”), también los números: mejor en letra; traslada con solvencia el horror (afortunadamente imaginario) de encontrarse en las filas antes de una batalla. Son relevantes los aspectos en los que el soldado recuerda a la familia, la necesidad de infundirse esperanza ante la posibilidad de la muerte, valor para conjurar el miedo. Es muy interesante la descripción de la estructura militar romana y su disposición ante el enemigo, su capacidad de maniobra y operatividad. Si bien es cierto que, para mi gusto, está de más tanto “latinajo”. De haber sido mi historia hubiera tratado de prescindir de ellos, pero es la tuya Hank Jr.
Por último, la terrible confirmación, una vez más, de que son demasiados aquellos que salvan el pellejo por méritos ajenos o cobardía. Aunque según se desprende de tu texto, en la legión se alcanzase la licenciatura después de haber servido a Roma con valor y peligro, como Marco Valerio.
Enhorabuena, me ha gustado.