Foro de Hislibris

[Telcar]

Me ha gustado el tema tocado, lo del caciquismo por herencia siempre me ha dado rabia, pese a ser parte de la naturaleza humana. Por otra parte, el relato lo he visto poco sutil, demasiados hechos consumados para mi gusto. No veo creíble la irrupción e inmediato asentamiento de Francisco Manzaneda en el pueblo, como si llegase y ya está, ahora me presento a alcalde porque estoy más preparado y punto. Es decir, la idea de base es válida, pero todo es demasiado directo, sin matices ni esas sutilezas que tanto echo en falta en un relato de este tipo. Hasta el personaje de Leopoldo Valdepeñas me parece insulso, aunque poco a poco se ve que, en realidad, es Antonio Labrador y su siniestro círculo el que manda y vela por la pervivencia del status…¿y por qué motivo, en realidad? ¿Simplemente por tradición? ¿Por qué obtiene beneficios personales, a pesar de que parece que los únicos ricos del pueblo son los Valdepeñas?

En suma, me parece un texto aceptable con un tema interesante, pero al desarrollo le falta garra. De todas formas, no ha estado mal, me ha dado un rato agradable de lectura.

Gracias por tu relato.

[Graj]

El hijo de un cacique y su perpetuación en el cargo.

A favor de este relato veo que tiene un conflicto claramente definido, una estructura de inicio-nudo-desenlace bien planteada, una temática históricamente interesante y un estilo directo, que narra sin derrochar palabras. Quizás me hubiera gustado algo más de desarrollo del personaje de Leopoldo, quien parece dejarse llevar durante la mayor parte del relato, pero en general la historia está bien construida.

El problema es que no me terminan de encajar todas las piezas en la parte histórica. No sé si trata sobre el caciquismo durante la I República, el de la II República o el de la Restauración de Alfonso XII. El relato parece incluir elementos de unos y otros, y es lo que me confunde. Francisco vuelve de la ciudad con ideas "que ha visto que funcionan muy bien". Me pregunto a qué ciudad se refiere, porque las ciudades españolas nunca fueron un ejemplo de progreso democrático en ningún momento de las épocas en las que había caciquismo. Además, es un poco raro el proceso electoral que llevan a cabo: el pueblo es lo bastante pequeño como para no tener partidos políticos, pero sí que está lo bastante alfabetizado hasta el punto que la campaña política se traslada a través de los periódicos. No sé, creo que ha faltado un poco de contextualizacion histórica en el relato.

Por lo demás, está bien narrado y, con alguna revisión de palabras repetidas y algún gazapillo pequeño, se quedará muy bien. Gracias por compartirlo y buena suerte.
_________________
Yo amo a la humanidad. Es la gente lo que no soporto.
Linus Van Pelt

[ilona]

Vastagueda, tu relato está correctamente escrito, con apenas un par de errores que puedes corregir con suma facilidad (los cinco mientras del último párrafo, esa luna mayúscula, aquella respuesta que no se hizo de esperar y algún otro que te han señalado ya). El texto está planteado desde un costumbrismo que le sienta muy bien al tema que tratas y tú utilizas con suficiencia y dotes. Pero echo a faltar una narración que no despega, parece que va a haber un punto de inflexión con la llegada de Francisco y la presentación de su candidatura, pero no ocurre; y el relato se pierde definitivamente para cobrar algo de interés al final, con su asesinato;aunque esta lectora, me temo, haya perdido ya el interés. En cualquier caso es un texto limpio y con buenas dotes narrativas.

[Guijarro de Lata]

Hola, Vastagueda:

No sé si es que estoy cansado pero el relato me pareció lento y sobreexplicado. Creo que hubiera salido mejor si lo recortas a la mitad o menos.

Suerte amigo(a).
_________________
¡La suerte está echada!

[soyelbala]

Hola, Vastagueda.

Esto ya lo dije en un comentario de otro relato de este concurso, pero debo decir lo mismo en este caso. Pero a la inversa. En periodismo se enseña que el objetivo de un titular es que se lea la primera frase. Y el objetivo de la primera frase es que sea la segunda.

He leído la primera frase y me ha parecido el lugar más común que pueda existir, muy típica, muy neutra y normal. Con lo importante que es cualquier primera frase en un texto. Y esa ha sido sin duda la tónica de todo el relato. Ha transcurrido diciendo no demasiado y transmitiendo menos. Es todo muy previsible, muy común. Tanto que hasta resulta inverosímil. Da la impresión que hayas usado un manual para construir el relato. Le falta personalidad, tu personalidad. No veo una voz trabajada, ni honesta, ni auténtica. Es todo muy gris y lineal. Incluso el desenlace no acaba de emocionar precisamente por eso.

Creo que el problema es la falta de detalles, todo se ve desde muy lejos. Parece además transcurrir en un tiempo y espacio míticos, lo que hace, sumado a esta voz tan neutra y lejana, que no nos identifiquemos con nada de lo que estamos leyendo.

Lo voy a poner como posible voto porque este texto cumple con lo mínimo para ser relato histórico. Suerte en el certamen.

[Fujimaro del Viento]

Saludos Autor. Bastante lento, muy poca acción, y diálogos escasos y espaciados, hacen que uno no entre en la historia. El tema es bueno, la sucesión en política, corrupciones y mañas de políticos que engatusan gentes para su provecho. Solo al final hay algo de acción, pero creo le falta trabajo. A veces una historia tiene que recibir muchos cambios para poder ser potenciada. Sigue trabajándola.
_________________
La perfección es una pulida colección de errores.
Mario Benedetti

[Ricardo Corazón de León]

De verdad que lo siento. Siento mucho que no hayas recibido ningún punto, pero no te desanimes. Los gustos son muy distintos y solo se podía votar a 15. Ya te dije lo que me pareció el relato y otros muchos te dieron buenos consejos que si tomas en práctica, los que te parezcan buenos, harás unos relatos dignos de recibir muchos votos. La primera vez cuesta. Te esperamos en la próxima convocatoria. Veremos cuántos votos sacas entonces. Ánimo.

Un abrazo muy fuerte.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.