Foro de Hislibris

[Fujimaro del Viento]

Saludos Autor. La lectura no me resultó fluida, en parte por la voz del narrador. No transmite acciones propiamente, sino que parece ser un testigo indirecto que trata contarnos lo que acontece en un video, y que incluso puede detenerlo en un punto determinado y echar hacia atrás, o analizarlo como si fuera una fotografía. Puede que sea una forma original de plantear las imágenes y acciones, pero me resultaron raras y difíciles. Uno que otro detalle por allí se te escapó, no te preocupes, te lo señalarán los Sherlock Holmes de Hislibris. El tema es bueno. Los hombres de ciencia embaucando a los hombres de ciencia. Una broma pesada en busca de un poco de gloria, que tardará en en desvanecerse unos 40 años, cuando ya no estén vivos los responsables.
_________________
La perfección es una pulida colección de errores.
Mario Benedetti

[Minerva]

Anatomía de un fraude (largo)

Estimado: Martin

[McFarlane]

El tema es muy interesante, en un primer momento he creído que la cita con Dawson era para una especie de prueba sobre un crimen que se iba a cometer en plan Asesinato a los postres, supongo que me he dejado llevar por la sombra de Holmes. El narrador cámara que nos describe desde el otro lado los hechos hace que el lector mantenga también cierta distancia al respecto. Se me ha hecho un poco largo el camino hasta descubrir de qué iba el trapicheo antropológico, pero se nota que hay mucho trabajo detrás. Suerte y que el resultado no te defraude.

[HelaJos]

He de reconocer que este texto no es facil de leer (yo casi tiro la toalla en la segunda pagina). Se trata de un hecho poco conocido (o tal vez solo para ignorantes como yo) como el fraude cientifico del antropólogo Charles Dawson; quien hizo un descubrimiento de un craneo y una mandibula que no se corresponden entre si. El estilo es muy retorcido, con escenas que parecen no tener la mas minima coherencia. Hay errores incluso de coordinación numero-genero: "rest[/b]os egipcias" o "una mondaduras[b]. En definitiva una oportunidad desperdiciada para haber hecho un relato sólido, pues material para ello hay. Suerte

[Graj]

El fraude del Hombre de Piltdown.

Pues autor/a, yo la verdad es que no conocía el caso del Hombre de Piltdown, así que te agradezco que me hayas hecho conocer este curioso fraude. El relato también es curioso, porque más que acciones y diálogo, lo que narra son gestos y pensamientos. El narrador es omnisciente, pero muestra una clara preferencia por el punto de vista de Conan Doyle, quien, como su propio Sherlock, lo observa todo y deduce a partir de ahí.

El estilo hace fe a su título, porque está escrito de forma "científica", separando cada parte y mostrándola de forma analítica. Es como un análisis forense de la época que describe. Esto se acompaña con descripciones sugerentes y ambientación cuidada (lo de los libros con el lomo hacia el interior de la estantería me ha encantado). Lo único es que le falta una buena revisión en cuanto a tildes y unos cuantos plurales con sujeto singular.

En fin, un tema interesante, una buena ambientación y un estilo narrativo original. Gracias por compartirlo y buena suerte.
_________________
Yo amo a la humanidad. Es la gente lo que no soporto.
Linus Van Pelt

[soyelbala]

Hola, Martin.

Has cuidado mucho la forma en este relato, haciéndola acorde al mensaje de fondo: un análisis forense, como bien dice Graj, despedazando las partes implicadas en el fraude. Narras también detalles concretos de acciones de los personajes y externas, objetos de los escenarios y reacciones. Has elegido un narrador testigo en tono científico al estilo del propio Arthur Conan Doyle que a mitad de relato cambia:

[ilona]

Lo siento, Hinton, he perdido el apetito de tu relato por completo (no en absoluto). Lamento ser inclemente ya en la segunda página, pero es que todavía no sé a dónde conduce el texto, no me has contado nada todavía y temo dejar de leer algún relato que me agrade más que este.
Insisto, lamento ser inclemente.
Suerte en el concurso y gracias por compartir.

Revisar:
Nunca ha sido de gran apetito, pero últimamente lo ha perdido en absoluto , el asunto que tiene entre manos se lo ha quitado como ha hecho con sus horas de sueño.
La calle se muestra inclemente ante su delicada fisonomía y cada paso, descendiendo la escalinata del museo, es un golpe de inclemencia climática. No le gusta el frío.

[Ricardo Corazón de León]

Muchas felicidades, autor, por haber obtenido 19 votos. En mi colegio dirían P.A. (progresa adecuadamente). Para mí ha sido una sorpresa que hayas obtenido tantos votos. Pero me alegro mucho. Felicidades y ya solo te queda entrar en la selección de la plebe, luego en la de la antología y luego, ganar. Total, nada.... Ánimo, autor, que tú puedes con todos!! Espero leerte en los próximos concursos.

Un abrazo muy fuerte.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.