Foro de Hislibris

[Lucie]

Como Jack, soy nueva por aquí y es la primera vez que leo en tan poco tiempo tantos relatos y los comento. Tengo una opinión un poco intermedia respecto a este tema. Sí, algunas veces he mostrado mi acuerdo con comentarios (también desacuerdos), pues en verdad, si éstos opinaban lo mismo que yo ¿Por qué repetirme? Aun así, aunque no tan dilatados como en concursos de 20 relatos, he procurado expresar mi opinión y sensación sobre cada escrito. Creo que lo mismo han pensado otros que han optado por esta opción en algún relato. Nótese que en este punto he visto comentarios que tomaban parte de la opinión de un usuario y de otro.

Sin embargo, también me ha llamado la atención algunos comentarios en algunos relatos en concreto. En uno, se hablaba de una confusión y yo no había tenido en absoluto esa percepción, por ejemplo, y, de verdad, releido el relato, sigo sin ver en donde se puede ver dicha confusión- En algún otro, todos los comentarios iniciales seguían la senda del primero y veían un defecto particular al relato, hasta que apareció un comentario explicando de forma positiva esa cuestión, y a partir de ese momento ya ningún comentarista volvió a ver ese problema.

En todo caso es un tema interesante que no creo que haya que ver desde una óptica a priori negativa. Somos animales sociales, aunque nuestros egos nos impidan verlo porque siempre queremos vernos como "diferentes", "singulares", "individuales", las opiniones ajenas en mayor o menor grado, para bien o para mal, acaban haciendo mella en nosotros ¿Cómo sobrevivirían sino los creadores de corrientes de opiniones o las agencias de marketing? Lo ideal, creo, hubiera sido haber hecho el comentario primero y leer luego los mismos y debatir en aquel momento si hacía falta.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Nausícaa]

[Elena-]

[Koenig]

Con los comentarios, lo que os falta es la disposición de ánimo correcta:

- Si el comentario es bueno y detallado se trata, obviamente, de alguien que sabe de literatura y tiene un excelente gusto.
- Si el comentario es un "yo igual" al anterior, es un buen tipo con cierta percepción de lo que es calidad, aunque algo vaguete a la hora de concretar.
- Si el comentario es un "yo igual" al que sigue, obviamente, de alguien que ha participado en el concurso con un relato malo, y se dedica a aprovechar cualquier detalle tonto para machacar los relatos de los demás para que nadie los vote.
- Y, si el comentario es negativo y levanta defectos, evidentemente se trata de alguien que no ha sido capaz de captar el finísimo trasfondo oculto tras la historia, y que no tiene autoridad alguna para opinar en este concurso.

Al primero hay que agradecerle que diga la verdad.
Al segundo exigirle, por lo menos, cinco puntillos.
Al tercero no hace falta ni buscarlo, seguro que su relato es malo.
Y al cuarto se le ignoria, que es mucho peor que ignorarlo a secas.

saaaludos.
_________________
Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias!

[Semíramis]

Sabias palabras.

Del resto del debate, estoy un poco sorprendida: no solo se busca que la gente (de manera voluntaria, altruista y desinteresada) se lea 123 relatos, los comente a su gusto y luego emita sus votos (a poder ser, solo si ha sido capaz de leer todo). Sino que también se espera que esas lecturas sean atentas y a fondo. Y los comentarios meditados, explícitos, sinceros, detallados... pero sin ofender a nadie, sin dejarse llevar por otras opiniones, leyendo y opinando por tanto antes de ver nada más, pero luego contrastando las distintas visiones...
De todo ello saco una enseñanza evidente: sinceramente, no trae cuenta ser lector. Es mejor enviar tu relato y esperar a ver qué pasa al final. Además, incluso a lo mejor tienes suerte y te llevas algunas opiniones sobre tu trabajo, que puedan servirte o no.
Y si encima no participas... ahórrate lo que piensas, seguro que lo haces mal, o al menos lo expones mal. Léete lo que dicen otros y si estás de acuerdo o no eso te lo callas, que solo puede crear confusiones.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[lantaquet]

Ignorar ignorar, que decisión tan madura, e ironizarlo todo también lo es para que nunca se sepa si se hablaba en serio, o no.
El caso Nausícaa es que solo hace pupa al principio, porque uno teme que si su relato lleva el estigma de "recargado" (por ejemplo en el caso de Horus como el mismo comenta atras) o "aberrante" (como cualquiera de los mios) desde el principio del hilo, ello pueda perjudicarlo a la hora de recibir mas comentarios con respecto al resto de la historia.


Y particularmente con respecto a tus criticas te diré que muchas muchísimas veces no hemos coincidido, pero en las que si ha sido por detalles importantes que a otros puede que se le escaparan.
Esto es un entreno, hay cosas que entrenando mejoras, gramaticalmente hablando claro, y hay otras que no se entrenan, o tienes pellizco, o no.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Semíramis]

[lantaquet]

Semíramis YO no he dicho que busque eso quetu comentas, solo digo que soy un vanidoso que quiere que hablen de mi y de mis historias para rellenar tal ego, por eso prefiero un comentario largo aunque sea malo, que bueno pero corto.
Yastá.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[lantaquet]

Vanidad.


Y el que este libre de pecado, ya sabe.
YEHOVÁ

_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Semíramis]

[Pamplinas]

Cachis, si lo sé no digo ná
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[Nausícaa]

No, Pamplinas. Estas cosas es bueno comentarlas y exponerlas.
Es la mejor manera de que todos aprendamos a hacer las cosas lo mejor posible, y no me refiero esta vez a los escritores, sino a los que comentamos.

No se, entiendo que es lógico que el autor se sienta dolido si recibe comentarios poco halagüeños sobre su relato. Cuando él lo ha mandado es porque piensa que está muy bien, ha trabajado en él y se ha esforzado. Pero sabe a lo que se expone.

También la persona que comenta, si lo hace desfavorablemente, sabe que no van a caer muy bien sus palabras y debe ser consciente de ello. Pero creo que el saber eso no puede ser causa de cambiar la opinión que le merece un relato o que se abstenga de comentarlo. Flaco favor creo que se le hace al autor si no se señalan los fallos. Para recibir aplausos y felicitaciones uno tiene a la familia y los amigos.
A mi, personalmente, y hablo solo desde el punto de vista del lector, me parece que es la magia que tiene este certamen y que es lo que hace que cada día tenga mas participantes: la posibilidad de críticas sinceras.
Si alguna de las mías ha molestado a alguien, lo siento. Estoy dispuesta a dar justa satisfacción, detras de las carmelitas descalzas si se tercia con el correo que sea necesario y la corrección pertinente.

No se, Semíramis. Yo no siento que nadie que ha dado su opinión haya hecho el gilipollas. Creo que ha hecho lo que quería hacer, comentar libremente relatos puestos ahí para eso.

Yo, al igual que todos los demás, me he esforzado mucho en leerlos, en analizarlos y en comentarlos. Y me esforzaré en responder a todo el que lo pida, porque es algo a lo que nadie me ha obligado y que hago por gusto. Hace ya años que trato con escritores de todas las características, desde los mas novatos a los consagrados. Estoy acostumbrada tanto al que agradece la crítica por muchos palos que reciba como al que la ignora o incluso al que monta una pirula de impresión. Y se que no todo iba a sentar bien. No puedo sentirme ni bien ni mal y creo que todas las posturas son muy respetables y muy dignas de ser tenidas en cuenta. Por eso pienso que hablar las cosas es la mejor solución.

Yo no creo que la gente que ha comentado los relatos haya seguido al primero en absoluto. De hecho he visto verdaderos debates muy aleccionadores, tanto en la forma como en el fondo. Yo creo que si la gente ha comentado "Opino igual que..." ha sido porque en verdad lo hacía y no ha querido repetir cosas que ya se habían dicho. Lo único que se consigue con eso es aburrir al que quiere comentar o debatir y se lee varias veces frases que quieren decir lo mismo. Yo creo que eso ha aligerado y a agilizado mucho los comentarios de los relatos, sobre todos porque han sido muchos y hemos ido todos un poco pillados de tiempo.

[Urogallo]

[Pamplinas]

Yo es que me quejé por algo demasiado en concreto. Debí esperarme a la finalización del concurso.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[hijomoto]

Sí, la que has liado.
En un principio no quería intervenir, aunque escueza a alguien que anda quemao me lo estais haciendo pasar en grande. La injusticia más grande de todas sería que no existiera un lugar como éste, enhorabuena un año más por la página, por los bien intencionados comentarios maliciosos y mis parabienes a los seleccionados de este año. Aunque no he podido comentar tantos como el año pasado (para que llovieran los palos) he leido muchos más, en una semana acabaré todos... y he votado y no me siento mal, necesitaba esos tres puntitos... eso sí puedo decir que lo que he votado me ha gustado de veras. Muchas gracias por a los que me habeis comentado y sobre todo a los que me habeis puesto por los suelos, que se aprende mucho más y desde ahí abajo ya sólo queda subir.
Y no jodáis Pamplinas, lantaquet, Seríamis, Lucie, Elena, Urogallo, Farsalia, Cavilius,Javi... etcetc que gracias a vosotros HISLIBRIS LIVES y por eso cada año son más los relatos que se pueden poner a caer de un burro (aunque sea de manera escueta y repetitiva).