Foro de Hislibris

[hijomoto]

[lantaquet]

Voy abriendo el hilo "hostias finas"...
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[hijomoto]

[lantaquet]

Imagino que lo dices porque soy buen fajador, vamos que me llevo los palos a cascoporro y ¿quien mejor que yo verdad?


La virgen que susceptible estoy... Serán las hormonas de mi cambio de sexo.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[hijomoto]

[Macdonald]

Retomando la intención original del hilo (que os dan la mano y os tomáis el brazo, el hígado y con la espina dorsal os hacéis un collar de perlas), podríamos discutir alguna de las propuestas que se han ido haciendo en los hilos de manera un poco desordenada y a la buena de Dios. Por ejemplo, ¿alguien está de acuerdo con que se publiquen los votos particulares de cada uno? Yo prefiero mantener las cosas como hasta ahora, es decir, que el que quiera los exponga públicamente una vez finalizada la votación del vulgo pero si alguien considera o argumenta a favor de la opción arriba referida estoy dispuesto a cambiar de opinión. Soy así de cambiacapas.

[lantaquet]

Creo, ya en serio, que estaría bien que una vez seleccionados los relatos de la plebe, estaría bueno que los no seleccionados fuesen liberados de su compromiso de anonimato, darle a ellos ese plazo que hay hasta la decisión final de poder exponer sus making off antes de los que se llevarán más protagonismo al final, por todo aquello de la incógnita y la calidad.
No encuentro lo contraproducente, así a bote pronto.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[hijomoto]

[Macdonald]

Sí, yo también creo que la duración del concurso es un poco excesiva y que, a lo mejor, habría que intentar acortar los plazos de lectura y/o votación.

Sobre lo del anonimato de los relatos que no han sido seleccionados por la plebe, tampoco le veo mucho sentido a no poder gritar a los cuatro vientos que ese, precisamente ese, es tu relato. No sé por qué se hace así, yo llegué tarde a esta fiesta, pero creo que estaría bien poder hablar de esos relatos libremente hasta que llegue el resultado final del concurso.

[Semíramis]

Se hace así porque da pistas de quienes puedan ser los autores de los que sí han pasado.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[hijomoto]

[Semíramis]

Este año tenemos 89 relatos válidos. Quitamos 41 que han pasado el primer corte. Si los otros 48 se ponen a revelar autorías, la porra sobre los 41 se facilita algo, ¿no? Sobre todo si alguno es más conocido y alguien lo asocia a determinada temática o estilo.

Pero hay otra razón a tener en cuenta: ¿después de tanto concurso es mucho esperar un mes escaso más?
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[Semíramis]

Y vuelvo a decir que yo también pienso igual sobre acortar la duración del concurso. Se alargó como medida para conseguir más lectores, o que estos hicieran más lecturas, y creo que no ha contribuido a ello.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[lantaquet]

Sí, además es una consideración con los no seleccionados.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Semíramis]

Por otra parte, yo ya dije en su momento que me parecía buena idea el "método zanahoria" de Mac. Premiar de alguna manera al mejor comentarista de cada año.
Más que con puntos, que si no es autor tampoco le va a servir de nada, yo le daría (como propuso alguien, no recuerdo quién) un lugar en el libro, a título de prólogo o reseña de cómo fue la edición y el tipo de relatos que vamos a encontrar.
¿Cómo se elegiría? Yo haría votación entre los propios participantes (lectores y comentaristas, fuesen autores o no), teniendo en cuenta, no como dijo alguien, la "blandura" o alabanzas de sus comentarios, sino la opinión honesta sobre si sus comentarios han aportado algo a los autores y al resto de comentaristas.

Me parece importante esto como una forma de reconocer la que es una labor clave en este tipo de concurso: la del lector-comentarista. No es algo tangible (ni falta que hace) pero para los lectores puede ser gratificante de verdad ver que su labor es tenida en cuenta de este modo.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com