|
Foro de Hislibris Libros de Historia, libros con historia
|
|
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Jue Nov 17, 2011 3:31 pm Título del mensaje: |
|
|
¡País...! Si no te obligan, no vale. Ains. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39735
|
|
Volver arriba |
|
|
Nausícaa
Registrado: 29 Oct 2011 Mensajes: 6249 Ubicación: Con los pies en la tierra y la cabeza en las nubes
|
Publicado: Jue Nov 17, 2011 5:18 pm Título del mensaje: |
|
|
Exacto, es optativo. No es falta ortográfica poner tilde cuando toca ni dejar de hacerlo, en este caso. _________________ Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare) |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Jue Nov 17, 2011 5:20 pm Título del mensaje: |
|
|
No, no es falta... de ortografía.
País... |
|
Volver arriba |
|
|
Elena-
Registrado: 09 Oct 2010 Mensajes: 1244 Ubicación: más allá del horizonte
|
Publicado: Jue Nov 17, 2011 5:35 pm Título del mensaje: |
|
|
Bello ejemplo para una tilde: continúo, continuó, continuo. |
|
Volver arriba |
|
|
Semíramis
Registrado: 16 Nov 2010 Mensajes: 2948
|
|
Volver arriba |
|
|
equix
Registrado: 11 Sep 2008 Mensajes: 3833 Ubicación: El esquimo
|
Publicado: Jue Nov 17, 2011 5:43 pm Título del mensaje: |
|
|
¿De que forma una pequeña rayita sobre una letra puede hacer que el rey Childerico se vaya, convertirlo en un sátiro vulgarote o simplemente pnerlo en su sitio? _________________ Wyrd byð swyðost |
|
Volver arriba |
|
|
Valeria
Registrado: 16 Oct 2006 Mensajes: 5487 Ubicación: Al otro lado del Limes
|
Publicado: Jue Nov 17, 2011 8:02 pm Título del mensaje: |
|
|
Javi_LR escribió: |
¡País...! Si no te obligan, no vale. Ains. |
Pues si no me obligan, ejercito mi libertad de ponerla o no. No te aflijas, Javi, que lo hago para compensar las acciones de todos aquellos que no ponen una tilde ni por casualidad. ¡Hasta el infinito, y mas allá! ¡Por las tildes unidas del mundo!
Ya me lo decía un profesor : "Lo que abunda, no daña". |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Jue Nov 17, 2011 8:24 pm Título del mensaje: |
|
|
Que no, que no... Que esas no son razones. Que no es cuestión de libertad sino de sentido común. Todos tenemos libertad para hacer las cosas mal o bien, aunque digo yo que será preferible hacerlas bien. |
|
Volver arriba |
|
|
Horus-chan
Registrado: 13 Dic 2010 Mensajes: 2028 Ubicación: A bordo de la Halbrane
|
Publicado: Jue Nov 17, 2011 11:43 pm Título del mensaje: |
|
|
Pues yo estoy con Valeria (y no es porque sea mi "coleguita" en el asunto moderadoril mapero ) pero pienso seguir usando el sólo, sencillamente porque me gusta tal y como está.
La acentuación de sólo como adverbio tiene un sentido bien claro: diferenciarse del adjetivo (estar solo en casa) o incluso de un nombre (un solo de guitarra).
Considero que los de la RAE son unos "pocafeinas" que tienen que perder el tiempo debatiendo estupideces como esta (o ésta) para justificar su existencia.
Y aún más aberrante considero las castellanizaciones garrulas de palabras extranjeras, como "caterin", "magasin", "pirsin". Me parece ridículo; si queremos llamarlo por un nombre español, llamémosle boquete, perforación, o pinchito. Pero pirsin...
Es un insulto a las otras lenguas, que quereis que os diga. Y una manera de "desaprender" idiomas también. Dentro de unos años, cuando nuestros hijos jueguen al tennis, harán un "drai", meterán un "eis", o ganarán un "machbol".
http://www.youtube.com/watch?v=nwLoqH6fA4M _________________ El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado. |
|
Volver arriba |
|
|
lantaquet
Registrado: 04 Ene 2011 Mensajes: 10288
|
Publicado: Vie Nov 18, 2011 12:09 am Título del mensaje: |
|
|
A mi la gente que a Josep Lluis lo llama Jose Luis, o a Xavi lo llama Javi, o a Gorka le dice Jorge sólo por joder, me mata. Así es como le puso su madre joder, no les pasa lo mismo con cualquier ingles de marras, ese si que lo pronuncian bien.
O peor aún, he oido en la radio a tipos que deliberadamente se lo llamaban a Carod Rovira (Jose Luis digo), y luego bajarse los pantalones y llamar a Puyol por su nombre y decirle bien clarito: Hombre Don Carlas Puyol que tal...
Despues de esto:
Lo que sugiere Javi_LR es que el usuario moralmente debe a la norma su correcto, más aún su correctísimo uso (a la ultima vamos), pero obviando sin duda deliberadamente, lo ambiguo de la interpretación que esta supone.
Él va un paso más allá del uso correcto, sugiere el uso eficiente, aunque cada uno tenga conceptos diferentes de esa "eficiencia". _________________ —Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Vie Nov 18, 2011 12:27 am Título del mensaje: |
|
|
Horus, imagino que si la RAE hubiese puesto ahora la norma de tildar, como la pusieron en su momento, y no de suprimir la tilde, te hubieras quejado igual.
Las acepciones del "solo" jamás, y repito: jamás, se confunden, como el caso de los demostrativos. Si rebuscamos oraciones, seguro que encontramos casos de anfibología, pero son tan difíciles de imaginar como inútiles ("compraron estos sombreros", "compraron éstos sombreros", "quiero un café solo", "quiero un café sólo"; quien utilice las segundas frases de los ejemplos oralmente es que no sabe hablar o es un rebuscado, igual que si las escribe). El sentido de la frase se basta y se sobra para delimitar todas esas diferenciaciones. La tilde es una dificultad: toda lengua inteligente huye de las dificultades. Lo que se llama ahorro lingüístico. La tilde es una dificultad, pero cuando es necesaria en inevitable, es bienvenida y puede enriquecer una lengua (siendo una dificultad, facilita las cosas). Las tildes diacríticas en otras parabras como "que", "como", "mas", "si", etc. son completamente necesarias. Ahora bien, cuando es inútil... Propongo, por ejemplo, que a partir de ahora escribamos "sóbre" cuando es preposición.
Hasta hace bien poco se tildaba la conjunción "o". "Galletas ó magdalenas". Menos mal que la quitaron ya hace años (en un principio se hacía así para diferenciarla del 0), porque la mecanografía la hacía cada vez más inútil. Si hubiese sido hoy, a lo mejor la seguiríais utilizando, llevando la contraria a la malvada RAE (que sí, que a veces tiene sus cosas discutibles) y defendiendo la riqueza de nuestra sacrosanta tilde cual espadachines justicieros.
En fin, de verdad, perdonad todo esto. En realidad, no tiene ninguna importancia, no nos va a salvar la vida ni nos va a dar de comer esta discursión, pero a veces uno ve metáforas en todas partes. |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Vie Nov 18, 2011 12:34 am Título del mensaje: |
|
|
En cuanto a las castellanizaciones, bien, bueno, en fin. Ese proceso ha existido, existe y existirá siempre. Y no solo en nuestra lengua. De hecho, uno de los elementos formativos importantes de una lengua que se precie son ese tipo de préstamos (o se mezclan, o se quedan en cultismos o barbarismos). Aunque quizá lo más correcto y lo menos paleto, llevandolo a un extremo, lo reconozco, y perdonadme de nuevo, sería que hablaramos una mezcla pura y perfecta de griego, árabe, latín...
Eso sí: no quiero a nadie ver escribir fútbol (ni fúmbol, que te veo). A partir de ahora: football. |
|
Volver arriba |
|
|
Horus-chan
Registrado: 13 Dic 2010 Mensajes: 2028 Ubicación: A bordo de la Halbrane
|
Publicado: Vie Nov 18, 2011 1:04 am Título del mensaje: |
|
|
Javi_LR escribió: |
Horus, imagino que si la RAE hubiese puesto ahora la norma de tildar, como la pusieron en su momento, y no de suprimir la tilde, te hubieras quejado igual.
|
Eso por supuesto. Quejarse es uno de los placeres de esta vida. Con ello liberamos tensiones y, de paso, jorobamos un poco al prójimo.
Respecto a aspectos tan chungos de grámatica y tal, no te voy a discutir pues no es un asunto en el que esté muy puesto, pero lo que para tí puede parecer una evidencia clarísima, para gente de bagaje cultural más justo tal vez no sea tan claro, y esas o algunas otras tildes tal vez puedan ayudar, entonces. La lengua no está sólo ( ) para los grandes literatos, o filólogos, etc...
Para muestra un botón: en este mismo hilo, tres pecadores confundieron "a, ante, bajo, cabe..." con adverbios, pronombres y nosequemás...
Respecto a lo de fútbol. Es cierto, hay algunos conceptos que están muy arraigados ya y es imposible hacer marcha atrás. Pero el criterio usado fue quizás más mediático que literario. Y eran otros tiempos, en que no había la proliferación de conceptos ingleses que hay hoy en día, (que, por otro lado, algunos se están pasando tres pueblos). Y la gente de a pie no tenía ni zorra de inglés, en cambio ahora desde los 3 años se enseña en la escuela. Es un asunto complicao.
Porque entonces, que criterio se siguió para Handbol? No hubiera tenido que ser janbol? Es por rizar un poco más el rizo... _________________ El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado. |
|
Volver arriba |
|
|
lantaquet
Registrado: 04 Ene 2011 Mensajes: 10288
|
Publicado: Vie Nov 18, 2011 10:20 am Título del mensaje: |
|
|
Horus, me han confirmado oficialmente que en Barcelona el 23 de Abril habrá un partido de football entre hislibreños.
Yo ya estoy ahorrando ¿Tu jugarás no? ¿Vas con los griegos o con los romanos?
Yo voy con los griegos _________________ —Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|