Foro de Hislibris

[Antigono el Tuerto]

Milius las magistraturas de trabajo son de los años 20 (1926 o 1927), CAMPSA o Telefónica (como bien dice Farsalia) son también de esa época.
Y RENFE (y FEVE) es la fusión de todas las compañías ferroviarias privadas que existían en un sólo ente público, éste sí en tiempos de Franco.
Y las leyes laborales son previas al franquismo, obviamente el Régimen profundizó en ellas...pero es que en toda Europa se estaba creando el Estado del Bienestar, así que era obvio que en España sucediera algo similar. No olvidemos que por los tecnócratas del Opus no porque a Franco le saliese de su mente clarividente
Lo del mejor general del siglo XX, clama al cielo

[Horus-chan]

Milius, me parece una lista penosa para un gobierno de 40 años. Más, si tenemos en cuenta que es el período en que el "mundo" empezaba a constituirse tal y como lo conocemos hoy día, con unos avances tecnológicos brutales que aquí llegaban en cuentagotas "gracias" al hermetismo franquista. Por no hablar de los avances ideológicos.

Vamos a poner unos ejemplos como metáfora: mientras en los 60 en UK se escuchaba Pink Floyd o The Beatles, aquí escuchabamos la chica ye-yé.

Mientras Kubrick rodaba 2001, aquí se rodaba Sor Citroën.

Mientras en Detroit se hacían virguerías de coches, aquí teníamos el 600 y el 124.

Mientras en Japón instalaban el tren bala (Shinkansen), aquí se ampliaba el ancho de vía, para diferenciarnos del resto del mundo. Que gran acierto, eh?


Esa es la diferencia, compadre. Todo eso se lo tenemos que "agradecer" a tu excelente gobernante.
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.

[testudo]

Lo más pobre es seguir defendiendo una dictadura fascista en una democracia , algo que no hace ningún pais civilizado , ni de los otros tampoco a no ser que aún sigan bajo gobierno dictatorial , incluso en la URSS se demonizó a Stalin por sus crímenes , pero España sigue siendo diferente , justifican a un asesino en la idea de que en este pais hubieramos acabado como en Rusia , me pregunto en que podían basarse tales suposiciones , cuando aqui jamás ejecutó el pueblo a ningún rey , cosa que si sucedió en Francia e Inglaterra , y los comunistas en España eran una minoría antes de la guerra civil , su posterior importancia se debería al apoyo de la URSS , durante la guerra no antes , lo de considerar a Franco un gran militar debería explicarlo despacio , ¿que méritos militares tenía el individuo , aparte de masacrar población civil con un ejército profesional? , no muy bueno respecto a otras naciones europeas , pero si más que milicianos mal armados . Es el problema de una chapuza de transición en la que no se depuró nada de nada.
_________________
El mejor compañero es un buen libro

[Antigono el Tuerto]

[Hindenburg]

[Antigono el Tuerto]

Ya me sonaba a mi de habérselo leído a Tortella
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[Hindenburg]

[Urogallo]

[testudo]

En esa época el ejército de Africa era el único que podía llamarse así , aunque tampoco debía ser muy bueno
_________________
El mejor compañero es un buen libro

[Urogallo]

[testudo]

No claro que no todos , en ambos bandos reclutaban de todo , y otros cambiaban de bando ; pero según tú , ¿cual sería el peor personaje de la historia de España?
_________________
El mejor compañero es un buen libro

[testudo]

Recapitulando , en cabeza están Franco y Fernando VII , pero además se han mencionado otros personajes y personajillos , a saber : Carlos II , Carlos IV , Sabino Arana , Carlos María Isidro , Mendizábal , Isabel la Católica , Carrillo y Zapatero (mira que me extrañaba que este no saliera en la lista) , no se si me dejo alguno .

Con Fernando VII parece que hay unanimidad , ni uno sólo ha dicho nada bueno de "El Deseado" , Franco al ser un personaje más reciente aún tiene sus partidarios , el resto han sido mencionados una o dos veces como mucho , parece pues que la cosa está clara , Fernando VII sería el peor seguido muy de cerca por Franco . Se admiten nuevas propuestas , aunque no veo que haya ninguno peor que estos dos .
_________________
El mejor compañero es un buen libro

[Hindenburg]

Si creasemos categorías especificas, tipo "el mas sanguinario", el "más despistado", " peor administrador", etc, ayudariamos a crear un panteón de gobernantes problemáticos, aunque paradojicamente en otras facetas fueran eficaces.

El problema es que personajes como Franco o Zapatero son próximos o muy próximos y falta perspectiva para valorarlos plenamente. Aparte de que las circunstancias históricas y los desafios que cada uno tuvo que afrontar fueron de un nivel muy diferente. No tenían las mismas responsabilidades y obligaciones Felipe II que Enrique IV o Sagasta, por ejemplo, y algunas medidas mal valoradas hoy fueron aplaudidas en su día por la mayoría y se consideraban "correctas".
_________________
¿Donde diablos se ha metido Ludendorff ? Le necesito...

[Antigono el Tuerto]

Bueno, yo pondría antes a Franco que a Fernando VII, dudo que el Deseado tuviera las manos manchadas de tanta sangre como Franco, de hecho dudo que su represión llegase ni de lejos a la del invicto Caudillo.
Además, tengamos en cuenta que Fernando VII era como era por su educación, le educaron para ser monarca absoluto...no hermanita de la caridad.
A Carlos II lo excluiría ya que de su enfermedad él no tenía culpa alguna, y a Carlos IV también...no me parece el monarca tan infame como lo han vendido.
Por cierto a la lista le falta José I de la Casa Bonaparte
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[farsalia]

Teniendo en cuenta el percal de gente que hemos tenido por estos lares... si Zapatero es de lo peor que ha habido, pues ojalá que haya muchos más como él; porque vamos, en comparación es una joya...

Si ej que...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!