Foro de Hislibris

[farsalia]

Si todo va a ser muy entretenido... luego a ver qué hace el Jefe.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Likine]

También así sabrá él, el jefe, que es lo que nos gusta a la mayoría. Mejor fundamento tendrá para decidir, digo yo. Entre tanto, y como mínimo, nos entretenemos -espero que sin sobresaltos- lo que resta de tiempo.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[hijomoto]

Bueno, pues ahora que esto ya va… FIN DE LA PRIMERA VOTACIÓN

A la pregunta: ¿Están de acuerdo los foreros en que se revisen los puntos de las bases donde alguien pueda haber visto ambigüedad?...
8 personas (Akane, Capitán, Hijomoto, MacDonald, Likine, Lantaquet, Akawi y Semíramis) han respondido SÍ. A Farsalia y Nausícaa les ha parecido más ambigua la pregunta que las bases, y a muchos de los que han votado SÍ también… Mil disculpas por no haber sido más claro o elegir incorrectamente. Por cierto, a Pamplinas sigue preocupándole su piscina. Sea como fuere, no ha habido ningún NO rotundo, así que doy aprobada la primera propuesta (espero que la siguiente salga mejor).

¡Atento, Javi! La mayoría de la gente propone una revisión en ciertos aspectos de las bases, sobre todo en lo que respecta a los puntos 1, 2 y 3. Las cuestiones ya irán surgiendo en futuras votaciones.

[hijomoto]

Bueno, como todavía no se ha decidido del todo la cuestión de las extensiones en número de palabras, ni el rango histórico de las fechas, me he decantado por una propuesta que se ha discutido largo tiempo durante esta edición…

PROPUESTA NÚMERO 2:

¿Los foreros desean exigir al Guardián más mano dura con las faltas ortográficas, rebajando el número de faltas por texto desde las bases o devolviendo el relato a su autor para pulir su obra (o cómo diantres sea que lo queréis hacer, explicarlo en vuestro voto)?

Fin de la votación 9/2/2015 a las 0.00h

[hijomoto]

HIJOMOTO vota NO

A mi modo de ver creo que ya existe un mínimo establecido desde otros años en las bases y lo considero justo. Además, los relatos más "sucios", erráticos y con más faltas ya son bien penalizados en las dos votaciones (plebe y jurado). Y no creo que se deba privar a un autor novel de la ilusión de presentar su obra porque no escribe perfectamente correcto. Aun así, acataré sin problema lo que diga la mayoría.

[farsalia]

Sí.

Y básicamente porque, como sabemos todos, no se cumplen las bases en ese aspecto. Entiendo que el Guardián tiene mucho quehacer, pero no podemos seguir permitiendo esta desidia de unos y otros... y esta mala imagen. La ilusión es estupenda; la ilusión bien hecha y revisada (cuesta poco...), mejor aún.

Mi sugerencia ya la he comentado en otros hilos: antes de dar el visto bueno, si un relato no cumple el requisito ortográfico de las bases, el Guardián lo devuelve a su autor para que lo revise, corrija... y vuelva a enviárselo. Y nos ahorramos más polémicas estériles.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Hirataur]

Sí. Siempre he dicho que me parece un despropósito que se diga en las bases que un texto con x faltas en la primera página no pasa el primer corte, y luego lo hagan.

Aclaración: no pido más mano dura. Incluso me parecería bien aumentar un poco (dentro de lo razonable) el límite de faltas. Pido QUE SE CUMPLA este punto concreto de las bases.

[sciurus]

[Oh Capitán, mi Capitán]

Rotundamente SÍ.

Siempre se me ha acusado de ser muy estricto con las bases, así que no puedo votar de otra manera. Esto es un concurso literario, al fin y al cabo... diferente a los demás, de acuerdo, pero concurso literario.
Y ya dije en alguna ocasión que en otros certámenes, una gran parte de los relatos presentados no hubiesen sido leídos en su totalidad por el Jurado y descansarían en la papelera desde el mimo momento de su lectura.

Opino también, que es aconsejable esa figura de la "AMONESTACIÓN" O "TARJETA AMARILLA" para que nos entendamos, de forma que el Guardián devuelva al autor su texto, advirtiéndole que dispone de X tiempo para corregir los errores detectados.

Y añado (que no es la primera vez que lo digo). Es mucho trabajo para UN Guardián. Propongo que se refuerce a esta figura, y a partir de ahora de hable de GUARDIANES... al menos dos.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[KEMENTERIO]

[KEMENTERIO]

... Y una cosilla más:

En referencia a la extensión de los relatos; no se podría fragmentar el concurso y la votación. Es decir, cada uno vota 6 cortos (entre 1000 palabras o 3 folios y 3000 palabras), 6 medios (entre 3001 y 6000), y 6 largos (entre 6001 y 11000)

Los 3 primeros de cada categoría al libro, y luego el jurado decide el resto de elegidos en cada intervalo.


Habría un ganador de relato corto; uno de relato, uno de grandes relatos.... Con un mega ganador final.

Así también son tres ganadores como ahora, por lo que en premios no se vería afectado el organizador.


!Coño Capi!, ¿te has dado cuenta que ambos llevamos 809 comentarios? Puñeteras casualidades.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[INIGO]

Por supuesto que SI. Mano dura.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Oh Capitán, mi Capitán]

[akane]

A lo de las faltas, voto sí.

Me parece buena idea la propuesta por Farsalia; antes de desechar el texto por completo, devolverlo al autor para que lo revise mejor, y luego, si aun así la presencia de faltas supera a la permitida por las bases, denegar la participación.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[sciurus]

La de kementerio es una propuesta interesante que debería debatirse también a fondo.... vengo con lo que komente el otro día. Haybrelatos cortos muy interesantes y buenos y de una gran calidad, pero que cuando los comparamos con otros que exigen más documentación y son de trama más xompleja salen perdiendo...