Foro de Hislibris

[Marco Flaminio Rufo]

Oh Capitán, eché un vistazo a tu enlace, y me sorpronde, porque como ves en ese manual de ortografía está claro, pero si lo tienes a mano y lo puedes leer, verás que no es un consejo.

Yo creo que aquí el fracaso no es de la RAE, es una especie de pulso cultural de algunos diarios y editoriales "gordas", pero también hay diarios y editoriales que las respetan. Yo personalmente creo que acabará imponiéndose. No quiero poner nombres pero hay un diario muy muy importante que últimamente está respetando esa norma, aunque también es cierto que hay una editorial catalana de cierto prestigio que se lo pasa por forro. Yo personalmente les mandé un e-mail comentándoles esto y aún estoy esperando cualquier clase de respuesta.


Pero bueno, acepto que como es un tema polémico no sea determinante para juzgar el relato.


Un saludo.

[DJuank83]

Personalmente, no me gustó ni cinco las recomendaciones o mandatos de la RAE......cómo nos van a mermar el lenguaje de esa forma.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Oh Capitán, mi Capitán]

[farsalia]

Si el problema de un relato fuesen los sólo o solo, o los éste o este... que de todos modos poco importan, pues en caso de ser seleccionado para la antología serrían corregidos según el libro de estilo de la editorial.

Y sí, es una recomendación de la RAE, no una obligación. Y ese es el principal problema: no se ponen de acuerdo entre las diversas herramientas de la RAE. Por ejemplo, consultando la edición on line del Diccionario panhispánico de dudas, la acepción tilde:

[DJuank83]

[Likine]

Pues me parece un evidente error de la RAE, ya que la lengua escrita ha de responder a la lengua hablada y un pronombre demostrativo se "entona" y "canta" de diferente manera que un adjetivo. En la lengua hablada el pronombre demostrativo tiene acento. No se pronuncia igual "ganó ése" que "ganó ese tipo", por ejemplo. La primera vocal de "ese" tiene una pronunciación mucho más elevada, acentuada, en el primer caso. La principal función del acento no es diacrítica sino reflejar la lengua hablada. De otra parte, los neutros siempre son pronombres y siempre se pronuncian con la entonación de los pronombres. Aquí ni siquiera hay función diacrítica alguna.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Marco Flaminio Rufo]

La opinión que debe prevalecer es la de la RAE, no la un académico (¿prevalece la opinión del parlamento o la de un diputado?). Y desde el punto ortográfico, el manual de ortografía básica más reciente también debería tenerse en cuenta.

El diccionario panhispánico de dudas se edita por primera vez en 2005 y la reforma de la RAE es de 2010.

Por cierto, el problema de todo esto es justamente el libro de estilo de algunas editoriales, que parece que se impone a las reformas de la RAE. Algo puramente kafkiano, la RAE tiene menos autoridad que el libro de estilo de tal grupo editor.

El caso más absurdo de las tildes diacríticas son las de los demostrativos y solo, y no me parece mal que dejen de existir, otra cosa es la dé o sé.

¡Confíemos en la RAE! (aunque no en su página del panhispánico... que no está actualizada)


Saludos.

[sciurus]

Volviendo al relato...me he perdido casi tanto como con las recomendaciones/obligaciones de la RAE...y a mi el inicio me gustó porque prometía y me gustó el final porque se acababa el relato

Por cierto, volviendo a la RAE tb reco miendan que se use siempre la y aunque la siguiente palabra empiece por i. así que atención a aquellls que hagan un relato sobre la final de España y Italia del 1936.

[DJuank83]

[pimiento]

Lo que a mi me parece es que aquí no hay ni cabeza que se muerda la cola como las culebras de Kekulé ni nada parecido, como si fuera una figura literaria heterodoxa que busque pincharnos las entendederas a ver si despertamos.

Lo que hay es una historia lineal con un "backflashito" (uno solo) encajado. Veamos: una primera escena, la llegada de la nave en llamas a Apolonia y Aristodermo que se salva por los pelos dscrita en los primeros tres párrafos. El dicho párrafo tres (esto de el dicho o la dicha...francamente abusa) concluye con una pregunta sobre la célebre tablilla, que es el hilo conector con el flash back que comienza en el párrafo cuatro. Solo que hay que leerlo como tres veces y un buen rato para llegar a esta conclusión (tuve la paciencia).

Bueno, lo que sigue no me gusta, es una de esas historias de un mapa del tesoro incomprensible (naturalmente) que descifra un anciano (naturalmente) que conduce a un botijo enterrado al pie de una muralla donde hay una piedra de tal y cual forma (tiene ribetes de los Piratas del Caribe) , aparecen unos asesinos muy horribles con sus propios planes muy retorcidos mientras el héroe quiere vengar la muerte de su amigo y tal. Todo contado a la griega pero entreverado con un montón de saltos y anécdotas que distraen como el de los piratas en su birreme contra los de aquellos dos trirremes en verdadera Operación Atalanta del siglo quiensabe AC. Menuda, hay que tomar lápiz y papel para seguir la trama. O será que me hace falta un café largo y cargado.

Al final, la historia acaba con la nave incendiada, de acuerdo a los tres primeros párrafos, como hace todo flashback que termina alcanzando al comienzo del cuento. Es todo. Creo que el autor(a) debe haberse divertido mucho leyendo la interpretación de los amigos hislibreños de su heterodoxa manera de conectar las cabezas con las colas en juego circular eterno. Y me perdonan, pero también puedo haberme equivocado totalmente y estar viendo las cosas más simples de lo que son o intentaron ser.

Al final, no me gustó, pasé mucho trabajo leyéndolo para conectar todos los hilos, demasiados, y no es la idea.

[butekeor]

Me he perdido varias veces y he tenido que ir hacia atrás y reemprender la lectura otras tantas veces; al ver que, en comentarios anteriores, a otros lectores les ha pasado lo mismo, deduzco que el problema está en el relato, no en mí. No solo es confusa la forma, creo que también lo es el contenido: no me queda claro el papel del oro en toda la historia, las motivaciones de unos y otros, el por qué de tanto viaje aquí y allá... En fin, un buen intento pero me ha resultado algo frustrante su lectura.

[Ricardo Corazón de León]

Me gustó y posiblemente exista esa historia de "El oro de Estrepsiade" aunque yo no la he encontrado, ni por wiki, ni por ningún otro medio. La historicidad y la verosimilitud del relato es auténtica porque nos retrotrae a ese momento del pasado, aunque sea como en una "agitadora" y no en una suave balsa o en un barco de aventuras.

No soy un experto en este concurso y además no quiero poner una pega de más a lo que, para mí, no la tiene, pero si el hecho principal que motiva el relato no existe, se da igualmente por válido el mismo? Supongo que sí, porque todo lo demás es histórico

Además, es curioso que no me haya perdido ni una sola vez en su lectura ni que me calienten las dudas sobre su final, porque sea cual sea, me gusta. Me da igual que sea un flasback o un eterno tormento o una oportunidad eterna hasta que logre matar al culpable del asesinato de su amigo (que también podría ser).

Lo demás está bien.
Queda para re-lectura, porque hoy no sé qué me pasa que todos los relatos que he leído me han gustado y los votaría. Claro que puede ser que los relatos de hoy son buenos todos, pero ¿y los de ayer? ¿y antes de ayer? Desde que he empezado (no llevo muchos) solo dos han recibido un 0 patatero.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Pedro A.]

Cuidado, que se te acabarán apilando cincuenta para releer, amigo Corazón de León .

[DJuank83]

A mí personalmente, siempre me gusta buscarle "la quinta pata al gato", así no la haya; si no, entonces para qué las tertulias, simposios y foros literarios.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Ricardo Corazón de León]