Foro Primigenio de Hislibris

[eodromaeuso]

Hola a todos!

Me extraña que no haya en el foro ningún hilo dedicado a la figura de Isabel la Católica; a lo mejor no lo he visto, pero después de buscar bastante no lo he encontrado así que abro éste.

Estoy buscando una biografía sobre esta reina, y no estoy muy seguro de cuál puede ser la más provechosa. Por si alguien no lo sabe (que lo dudo), la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes tiene algunos portales tanto temáticos como sobre personajes históricos donde suelen ofrecer una guía bibliográfica. Después de repasar su «biblioteca básica isabelina» (no sé hasta qué punto está actualizada; el último libro recogido es de 2005) y hacer algunas consultas sobre lo disponible actualmente en librerías (click), veo muchas biografías sobre la reina, pero la mayoría de ellas escritas por autores que desconozco (y difíciles de conocer por la poca información sobre ellos que hay en la red) y que no parecen ser muy rigurosas.

En principio, la duda está entre Isabel la Católica de Fernández Álvarez e Isabel I, reina de Luis Suárez. A favor del de Fernández Álvarez, que el Felipe II y su tiempo me está gustando mucho y que por estos lares parece también haber gustado (click; hay también reseña en la PAPRI). En su contra, que también se ha dicho por aquí que es demasiado hagiográfico, y eso me echa un poco patrás. A favor del de Luis Suárez, que este señor parece ser un reconocido experto en el periodo, que también ha gustado por aquí (click) y que recibió el Premio Nacional de Historia en 2001 por este libro. En su contra, que pertenece al Opus Dei y a la Fundación Francisco Franco, aunque parece ser que esto no interfiere en su labor como historiador sobre el tiempo anterior al nacimiento del abuelo Pachi.

Bueno, ¿qué me recomendáis? ¿Cuál es en vuestra opinión la mejor biografía disponible sobre Isabel la Católica? Por supuesto, se aceptan recomendaciones distintas de los dos libros que cito; simplemente hablo de estos porque son los que conozco, pero puede haber otros mejores de los que no tenga noticia.

Muchiisimas gracias de antemano y perdón por la parrafada!

[farsalia]

Suárez. Don Manuel se pasa de hagiográfico en este caso...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[eodromaeuso]

¿Y Suárez no? Qué raro, con lo que les tira a los franquistas la figura de los Reyes Católicos...

[farsalia]

Suárez escribe una buena biografía. Ya lo he comentado varias veces: el Suárez medievalista es el bueno.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[eodromaeuso]

¿Medievalista en contraposición a modernista? ¿O medievalista en contraposición a contemporaneista? (Inventando palabras, que es gerundio).

Lo digo por:

[farsalia]

También, también... De hecho, echando (valga la cacofonía) la vista atrás, me quedo con el medievalista. Ha envejecido mejor.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[APV]

[David L]

No estoy de acuerdo con el amigo farsalia, creo que Manuel Fernández Álvarez es todo un referente a la hora de estudiar los siglos XV y XVI. Hay que alejarse de ciertos complejos y situar en su verdadero contexto la obra del maestro Fernández Álvarez. Es un lujo de historiador.

Un saludo.

[Antigono el Tuerto]

A mi la de Fernández Álvarez me gustó, si bien como dice Farsalia es bastante hagiográfica (aunque no ahorra detalles en el asunto del surgimiento de la Inquisición). Pero biografías hagiográficas son muy frecuentes en casi todos los autores, exceptuando a Pedro Barceló (que se centra en la Historia Antigua) o la biografía de Hitler de Robert Payne...claro que nadie puede hacer una hagiografía de Hitler, menudo personaje.
Es el problema de las biografías, aparte del hecho que muchas de ellas más que biografías son biografías de su reinado y no de la persona en particular, la vida pública como estadistas de estos gobernantes...que evidentemente es de lo que tenemos datos.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[farsalia]

De complejos ninguno, David. Pero a medida que pasa el tiempo, las cosas se ven con distancia. Don Manuel era un gran historiador, que apenas en su vejez logró la fama bien ganada tras décadas de silencioso trabajo (he ahí el Corpus documental de Carlos V como muestra), pero cuya obra se resiente de demasiado apego a los personajes tratados. Y ello no le quitará el lugar que merece en la historiografía... pero hay que tenerlo en cuenta.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[eodromaeuso]

David, tú también has leído la biografía de Luis Suárez, no? ¿Cuál te parece mejor de las dos?

[David L]

[David L]

[David L]

[Rorrete]

Hola,

Yo tengo la de Suárez, pero no la he leído. Thomas también tiene en su Imperio Español indicaciones biográficas sobre Isabel, y señala que le resulta difícil elegir entre la de Suárez, y Tarsicio de Azcona. A Álvarez lo califica como "un historiador de gran saber"; conviene tener en cuenta que "El Imperio español" es de 2003, y la biografía de Isabel de Álvarez es de 2006,

Por cierto, ¿que tal es la biografía de Colón de Álvarez? Hace tiempo que me viene picando comprarla, y más ahora que está de saldo, pero nunca me he terminado de convencer....

Saludos
_________________
Nunca discutas con un estúpido; te hará descender a su nivel, y allí te vencerá por experiencia - Mark Twain
http://rorrete.blogspot.com.es/