Foro de Hislibris

[DJuank83]

Relato

Ha sido como leer la audiencia en el expediente del proceso, y si he seguido la lectura, ha sido porque soy abogado y me encantan este tipo de lecturas; ahora bien, la parte "literaria", en mi opinión, se ve gravamente mermada, puesto que todo el relato es una sucesión de líneas de diálogo, como si estuviese leyendo la cinta de una máquina de mecanografía.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[sciurus]

Relato donde el estilo me ha resultado un tanto forzado tanto el lenguaje como las situaciones y los diálogos, donde en ocasiones los personajes que están poco perfilados, parecía que hablaban entre ellos ignorando la causa que allí les llevaba. Si bien se lee de un tirón, se me ha hecho todo él un ta to monótono.

[inigo montoya]

Relato que intenta recrear un juicio revisado hasta la saciedad desde todos los puntos de vista: políticos, sociológicos y religiosos sin aportar nada nuevo. Me ha costado creer que se desarrollara de la manera en que lo plantea el autor/a. Valoro el trabajo de documentación y el correcto uso del lenguaje, sin faltas de ortografía notables pero me resulta forzado, simplista y poco elaborado.
_________________
"Como desees"

[Ricardo Corazón de León]

[Likine]

Interesante y bien contada crónica en estrados que, si bien no tiene mayor novedad en la narración de los hechos, cumple muy bien su función. Me he entretenido leyendo y me ha traído recuerdos de mis primeras lecturas de novela histórica -los Nuevos Episodios Nacionales de Ricardo Fernández de la Reguera, La Semana Trágica concretamente-.
Puede que, al final, lo tenga en consideración. Habrá que ver qué es lo que me queda entre manos para entonces:

Por cierto que tengo una duda para el autor: ¿presencia de jurado en un consejo de guerra, bajo jurisdicción militar y en esa época?
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Macdonald]

La historia es interesante, tenía mucho potencial y la intención narrativa en forma de juicio me ha parecido arriesgada y de gran valor. Pero, y siempre hay un pero, el estilo no ha hecho justicia a esas encomiables intenciones. Tanto los diálogos, sobre todo los que mantiene el reo con su hija, como la parte final, sacada de un libro de Historia, me parecen demasiado "explicativas". Creo que, desde mi punto de vista, en literatura hay que sugerir más y mostrar menos.

[akane]

Novedosa la presentación de este relato, como de novela "de abogados". Al leerla me ha pasado como me pasa siempre que leo ese tipo de libros: tengo que dar por sentado que todo es correcto. Me temo que si no eres experto en leyes, muchos matices procesales pasan por tus narices sin ser apreciados en su justa medida, y por tanto es una elección arriesgada. O dicho de otra forma, es tan técnico, que a ojos de un profano (como yo) dice bien poco.
Cuando se aleja del marco "legal", coincido en que los diálogos quedan artificiales y excesivamente fríos para lo tremendo que nos está contando. Así que la idea que me queda en general es demasiado despegada; no he llegado a "sentir" a los personajes, me han resultado planos en exceso, la historia no he llegado a "vivirla"...
Suerte en el concurso!
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[DJuank83]

[INIGO]

Entiendo el propósito del autor, por defender al acusado en aquel juicio de 1909. Sin embargo creo que en su afán de dirigir su relato hacia ello, se ha perdido, en su primera mitad, en las alegaciones del defensor, que más que defender a su cliente, ha atacado al régimen del momento. Si esa fue su defensa, desde la opinión de un licenciado en derecho, se equivocó. Además, el autor ha aprovechado para dar una clase de historia, y esto ha sido una losa, para un texto, de por sí, ya bastante denso, sobre todo por su estructura de juicio. Su segunda parte, ha heredado cierta distancia creada entre el lector y el protagonista, no dándome ninguna sensación de pena o sentimiento encontrado. Creo que el relato no consigue imprimir la supuesta voluntad del autor de sentir cercanía y aprecio por el condenado. demasiado político y frío. Poco humano.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Ricardo Corazón de León]

[farsalia]

Lo siento por el relato, pero pronto empecé a leerlo con el piloto automático... No me han atrapado ni la trama ni el estilo empleado.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[patosilbon]

El autor nos describe en este relato un hecho relacionado con la cara más cruel del régimen de la Restauración borbónica.
Es un buen relato de lectura fluida y amena que me ha enganchado desde el principio. Y también ha conseguido que simpatice con el condenado; es difícil no empatizar con él y con al abogado defensor mientra lees el relato.
Se ve que el autor ha hecho un gran esfuerzo por familiarizarse con los términos jurídicos y con aquellos que tienen que ver con una vista judicial. Le felicito por ello (puede que sea también abogado)
Gracias autor por presentar este relato.

[Hipatia]

Original enfoque para un relato histórico que me hubiera gustado bastante si no fuera porque no consigo empatizar con ninguno de los personajes. Ni siquiera con el condenado. Lo siento pero no me ha gustado. Pero has tenido muy buena idea, compañero autor/a!!!
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[caliban66]

Aburrido. El tema es muy interesante pero un acta judicial es un acta judicial, y las escenas familiares no consiguen trnandmitir congoja.

[Hahael]

No está mal. Reproduce en clave de relato el juicio contra Ferré i Guardia (me recuerda un librito que leí hace mucho de Alianza Editorial). Me gusta la elección del tema y del título, y cómo se va desgranado la información hasta que al final aparece el nombre de Ferré i Guardia. No me gusta el abuso de las itálicas ¡Hasta en los nombres de ciudades! Tampoco me gusta el final; todo el diálogo entre hijos y padre, y ese último exordio del narrador. ¡Suerte para el concurso!