Foro de Hislibris

[farsalia]

Se trata de mejorar el concurso... vamos a pensar con un poco de lógica. Comentando relatos, incluso merodeando con normalidad por este foro, se alcanzan los 75 mensajes de sobra. ¿Qué más hace falta?
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[KEMENTERIO]

[Pamplinas]

[Likine]

A mí lo del aforamiento (?) me importa bien poco. Ningún problema tendría. Hasta ahora, en las dos ocasiones en que he participado, he leído y comentado todo. Pero si en el futuro no pudiera hacerlo así, por la razón que fuera, y ello me impidiera votar, me se da igual. Yo leo porque me apetece y comento por razones nada distintas. Eso va por un lado y mi participación como autor va por otro (1). Ahora bien, para poner en marcha un sistema semejante hace falta trabajo, trabajo de alguien comprometido. Y no solo a llevar registros numéricos, porque habría que considerar, y muy mucho, la calidad y el fin del comentario emitido, puesto que hay cada uno que clama al cielo ("Este relato no me ha gustado porque si verdes las han segado, maduras las recogerán", por ejemplo). Y no creo que sea muy habilitante hacer una gavilla de estos para sumar. Así que parece muy fácil la cosa, pero en realidad es muy complicado y una nueva fuente de polémicas, ácidas seguramente. Pero, vamos, si se quiere implementar y resulta posible, sin problemas por mi parte, siempre que se juegue limpio y se exija, cuando menos, un alto, altísimo, porcentaje de comentarios.

Edición.- (1) Por esa misma razón no me gusta que se premie a los comentaristas con puntos en su labor de autor. Ni siquiera a los votantes. No creo que sean cosas que deban mezclase. Los relatos han de juzgarse, creo, per se, por su valor, nada más.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[pedrillo71]

Yo creo que si comentar pierde su lado desinteresado, mejor que decidan los aristarcos desde el minuto uno. Se comenta por el placer de hacerlo, en justa correspondencia del que también te lee a ti.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Mr. Gado]

[Semíramis]

[farsalia]

En esta cuestión también apelo a la responsabilidad de cada uno (quizá responsabilidad no sea la palabra precisa en la que estoy pensando, pero me sirve por ahora): has leído todos los relatos, tienes una imagen global del relato, puedes votar. Pero no impondría normas al respecto: es algo que debe partir del lector del concurso y, por muchos alicientes que pongamos, al final sólo depende de él. Como máximo lo que podemos pedirle es que sea consecuente... pero tampoco podemos saber si lo es o no, sólo lo lo sabrá él. Y yo confío en él.

Comentar ya es otra cuestión... pero también creo que debe salir de uno mismo y que más incentivos que los que ya hay, pues no creo que los haya. También es algo que depende del lector de relatos, que le animamos a hacer, a compartir. Creo que debe ser algo desinteresado y altruista, por amor a la literatura. Si participa con relato en el concurso, además, tendrá puntos extra. Pero no veo mucho más que ofrecerle: también confío en él.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[DJuank83]

Pues hombre, entonces modifiquen la bendita norma sobre los requisitos de votación, pero como decían anteriormente, hay reglas del concurso que se prestan para ambigüedades, malentendidos y de ahí, las discusiones.

La regla dice: "Quien quiera votar deberá de haber intentado leer todos los relatos, aunque no los haya terminado (lógicamente, si un relato no te gusta no se estará obligado a llegar al final)."

Déjenlo sólo en: [i]Quien quiera votar, que sume 75 mensajes en el foro".

Pero la redacción de la norma da a entender, que el derecho al voto se adquiere cuando se ha intentado leer todos los relatos. Y vuelvo a preguntar: ¿Qué hechicería emplea el Guardián para validar que alguien intentó leer todos los relatos, y por tanto, tiene su certificado de votante?

De ahí que proponga, para evitar que el Guardián siga empeñado con el diablo y deba recurrir a hechicerías, que quien vaya a votar, adquiera su certificado comentando TODOS los relatos.

Y sí, no solo es injusto, sino sumamente snob, pantallero, mediocre y vil, votar sin haber leído todos los relatos.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Javi_LR]

Hechicería, ninguna. Simple y mera confianza.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Otra propuesta para votaciones, Sr Hijomoto.
Ya que estamos en faena, y tiene pinta que puede haber cambios, me extraña que esta pregunta no haya salido aún, siendo un clásico de Hislibris...

¿ Limitación a dos relatos por autor, a un solo relato, o sin limitaciones?

Solicito formalmente su inclusión en las votaciones.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Likine]

¡¡Estáis desatados!! Vaya -¿se dice así ahora?- brainstorming desbocado!
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[DJuank83]

[hijomoto]

[DJuank83]