Foro de Hislibris

[lantaquet]

[Macdonald]

Lanta, mi concepto de mí mismo suele ser bastante elevado. Excepto cuando Lopekan elige una imagen de Pequeño Pony para caracterizar una de mis frases, con lo fácil que lo tenía para ponerme un dibujico de Jack Kirby en todo su esplendor, pero no se lo tengo en cuenta. No demasiado. Pero recuperando el hilo de mi distraída narrativa te diré que pese a ese elevado concepto de mi ego una de las frases que rigen mi vida es una que anotó mi paisano Goya en uno de sus grabados durante los últimos días de su vida: "Aún aprendo". ¿Hay frase más hermosa que esta? Aún aprendo. Si alguien, y ya no entro en el tema del concurso sino en la vida en general, sabe algo más que tú, ¿por qué no voy a escucharle? ¿por qué no voy a valorar sus consejos o enseñanzas? ¿no se fundó esta página para que todos compartamos nuestro conocimiento? Tú sabrás muchas cosas que yo no sé, que directamente desconozco y si en algún momento,aquí o en otro hilo me enseñas algo nuevo, simplemente te lo agradeceré. Mi orgullo en ocasiones es una pesada losa y lo reservó para ocasiones en los que merezca la pena ser mostrado. Pero aquí, sinceramente, no creo que eso sea necesario.

Sobre lo de la llamada a bajar la intensidad, en ningún momento he intentado afear tu conducta. Nada más lejos de mi intención. Sólo ha sido porque parecía que la espuma de la cerveza iba a sobrepasar el borde del vaso y después de las últimas experiencias creo que todos tenemos derecho a tener discrepancias que se mantengan dentro de unos límites de tolerancia y respeto. Y repito lo de todos, sin excepción. Creo que eso es lo que llevamos intentando desde que abrí el hilo de propuestas del próximo discurso y lo estamos consiguiendo poco a poco, con debates muy interesantes y constructivos cuyo único fin es mejorar este concurso al que queremos tanto.

[KEMENTERIO]

[lantaquet]

¿y el agente Frank Drebin?
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[lantaquet]

[equix]

[Hirataur]

[lantaquet]

[Hirataur]

Eso que dices no tiene ni pies ni cabeza, lanta. Dicho desde el cariño. Que sí, que me parece muy bien que confíes ciegamente en tu relato y lo defiendas contra viento y marea. El problema es que la objetividad brilla por su ausencia, y se defiende lo indefendible.

¿Sabes qué le pasa a un alumno que convocatoria tras convocatoria responde igual a un examen? Que independientemente de que el profesor cambie, suspende. Y por mucho que luego vaya a quejarse y diga que él cree ciegamente en lo que ha escrito, se queda suspendido. Porque si no llega a los mínimos establecidos, no llega. Otra cosa es que el profesor levante la mano y haga la vista gorda para aprobarle. El problema está cuando, a raíz de esto, después se exige el mismo trato en otros exámenes o alumnos. Y ya la tenemos liada, porque por ser bueno se le ha tomado por tonto. O, lo que es lo mismo, ha dado la mano y le han cogido hasta el cogote.

Aclaro que aunque esto vaya hacia Lanta, no lo digo por su caso particular, pues ignoro qué ha escrito él. Va en general. Que nadie se dé por aludido directamente. Por situación sí, por supuesto.

[lantaquet]

[Hirataur]

[lantaquet]

Si, aunque sospecho que tu entusiasmo te lleva escribir preguntas retóricas.
No hablaba de mi, eso era lo gracioso.

Que hay relatos superestructurados, con un trabajo ortográfico impecable, gramaticalmente más que correctos y fuera de la lista es imperdonable, pero la masa decidió. Y no harían nunca bien los autores de dichos relatos en señalar enfadados con el dedo los plagados de faltas que si pasaron el corte, pudiendo pecar por ello de tiñosos ¿Tú sabes que estamos hablando de las bases del concurso y no de tu caso particular ni de esta edición en concreto? Pregunto, ¿eh?
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Hirataur]

He pasado la criba de la plebe las tres veces que me he presentado (las dos anteriores entré en la antología), así que no es mi caso. Pero gracias por preguntar

[Hirataur]

Por mi parte la discusión termina aquí. Total, ni tú ni yo vamos a decidir si se hace una cosa u otra, y ya he dicho lo que tenía que decir.

Saluditos a todos

[cavilius]

Llego tarde al debate, así que he leído las 7 páginas del hilo un poco en diagonal, y las últimas ya con el piloto automático puesto (copyright farsalia). Y francamente, el hecho de debatir este aspecto en concreto en un cetamen literario me hace enarcar las cejas. Por mi parte me alineo al lado de (si no me equivoco, y creo que no) Hirataur, farsalia, Nausícaa, CalpurniaT, OhCapitan,miCapitán, y alguno más. Solo me pregunto qué diferencia hay, de hecho, no conceptual (conceptual ya la veo), entre que el Guardián rechace un relato y que el Guardián devuelva un relato: ¿es que el autor al que se le rechaza un relato no puede mandarlo de nuevo una vez revisado? ¿Hay algo que se lo impida?

En fin, voto rotundamente SÍ a que se determine respetar la norma de la corrección ortográfica. Y puntualizo que el hecho de defender ese rigor ortográfico no es cuestión de egos ni de ínfulas sino de coherencia con el tipo de concurso que se supone que es este, y hasta, si me apuras, es cuestión de sentido común. Del mismo modo que ello tampoco implica pensar, al menos tal y como yo lo entiendo, que quien envíe relatos con faltas o quien defienda la tolerancia ante tal hecho, lo haga necesariamente por desidia o dejadez. En un relato con faltas yo no veo (puedo llegar a imaginarla pero verla no la veo) dejadez, veo faltas.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard