Foro de Hislibris

[caliban66]

[angelhospvet]

Poco que añadir, la mezcla de datos enciclopédicos con el relato hace que no sea ni ensayo, ni relato, ni carne ni pescado. Vamos que no me ha gustado, además tampoco me gusta el hecho de que figuren tantos números tantos números, si aparece un año por ejemplo 1939, lo soporto (aunque me molesta un poco) pero lo del número de muertos 7.000 y los porcentajes, 20%, me parece fuera de lugar ¿Qué cuesta poner veinte por ciento en lugar de 20% para que parezca más un relato y menos un libro de texto.
En resumen, que no creo que sea un relato a considerar por mi parte.
Suerte.
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[DJuank83]

Relato con muy poca "carne literaria", en el que pese a que los datos aportados en la medida en se desarrollaba la narración, pudieron ser un tanto originales para el estilo, saber que sólo el 20% del territorio nepalí es cultivable... pues es un "hueso".
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Nausícaa]

[Nausícaa]

PRODUCTOS DE EXPORTACIÓN: UNA MUESTRA COMERCIAL
Argumento/trama: Una historia de soldados
Personajes: un soldado. Personaje plano, sin proyección ninguna. Un muñeco usado para escenificar una batalla. Un soldadito de plomo que sirve al abuelo para contar su batallita, pero que lo único que tiene de persona real es el nombre que se le pone.
Técnica literaria: Regular. No está mal escrito, y tiene buen vocabulario. La prosa es un tanto plana y el estilo neutro. No hay apenas faltas que más que faltas son dedazos, y gramaticalmente es correcto. Pero esa alternancia de momentos casi sin separación entre la narración, en presente y la crónica histórica en pasado lo vuelve farragoso y aburrido.
Estructura: narrada en dos tiempos, como ya he dicho: la crónica narrada en pasado y la batalla en presente. No hay más. Es un relato lineal y simple
Ritmo: desigual, a trompicones. Si el autor pretende hacer algo novedoso, no ha conseguido que le salga bien, pues al ser las escenas tan cortas en un relato tan corto, solo consigue atropellarse y hacer muy confusa la narración.
Verosimilitud: bien, correcta. No hay nada que se salga de la historia.
Historicidad: supongo que correcta, al menos hasta donde llegan mis conocimientos y lo que he averiguado.
Valoración final: relato correcto pero que pasa sin pena ni gloria, demasiado cronístico para mi gusto y demasiado aleccionador. Como ya he comentado antes, la batallita del abuelo, soldadito de plomo en mano contando una de la guerra.
Nota final: 5
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[hijomoto]

Pues no sé muy bien cómo afrontar este relato o lista de sucesos.
Está bien escrito, la verdad, y creo que si el autor hubiese liberado su imaginación en vez de explayarse en datos le habría quedado una buena historia. Porque original y exótico es. Sin embargo, esa forma de narrar en plan encargado del almacén de suministros lastra mucho la lectura, aburre. Aunque quizás, por el título del relato, ése era el objetivo del autor. No sé, lo veo enriquecedor para despertar curiosidades, pero superfluo y tedioso como texto literario.

[Pedro A.]

Vaya, con lo buenas que estaban siendo mis sensaciones durante el primer párrafo de relato y viene el segundo con ese estilo, como bien se ha dicho antes, wikipédico, para aguarme la fiesta.

En fin, en gran parte la elección de esa forma de contar la historia ha sido lo que me ha sacado de ella, y no puedo decir que me haya llegado de ninguna forma. Con otro enfoque estoy seguro de que hubiese sido distinto.

[patosilbon]

Me ha dado la impresión de que el relato está mal ensamblado ya que la parte literaria alterna con información del tipo revista de armamento militar.
Y esta riqueza de datos sobre las armas aplasta y subordina los aspectos literarios y creativos que todos esperamos en un relato.
El personaje es muy superficial y estático, una pena que no haya despegado y alzado el vuelo, máxime teniendo en cuenta el conflicto interno que lleva a cuestas (ese amor-odio-necesidad hacia el ejército británico)
Lo mejor, el título teñido de una hiriente ironía.
Eso sí, he aprendido un montón de cosas sobre los gurkas.
Gracias autor y suerte.

[maria lozano]

Este relato es la combinación de dos plumas oficiales con el propósito de justificar la Cruz Victoria para el señor Gurung: la pluma 1 fue la que más abarcó tinta en el expediente hablando de los gurkas y resistió hasta el final detallando el armamento del ejército británico; y pluma 2, por su parte, se concentró en la misión específica del joven gurka. A la fecha, considerando el innegable talento que tiene nuestro autor, es deseable que aparezca pluma 3 para convertir todo esto en una crónica más apta para público menos castrense.
Mención especial merece la ferocidad de los gurkas, lo que explica que el ejército británico apenas admita menos de 200 al año: hacerles entender que la guerra también tiene un componente humanitario ha de ser algo muy complicado con gente que se hace retratar con los genitales cortados a sus enemigos. Esto –aventuro la hipótesis- a lo mejor explica la línea discursiva que siguen pluma 1 y pluma 2: no exponer mucho en la vitrina a estos feroces combatientes para no barajarles la condecoración, por aquello de los derechos humanos.
Este recurso de intercalar párrafos que hablan de dos cosas diferentes aunque conexas por el lado histórico, tiene el efecto de hacer que una cosa prime sobre la otra. (En mi caso la parte informativa, periodística, captó más el interés).
Insisto, pluma 3 debe meter la mano.
[size=8] [/size]
_________________
Confía en el cuento, no en quien lo cuenta. (D.H. Lawrence)

[Hahael]

No me ha gustado la manera de contar la historia, exceso de adverbios, expresiones tópicas 'inmisericorde calor', 'detener en seco' (¡en plena lluvia!), se va desarrollando demasiado lenta, trabada con informaciones que aportan poco, las cuñas históricas que te sacan de la historia, y que además se van alargando conforme ¿avanza? el relato.

[cavilius]

-Impresión general: pues que son dos relatos en uno. De hecho, si se hace una lectura de los párrafos pares, por un lado, y los impares, por otro (por decirlo así, aunque hay páginas que el sistema sí que funciona), se ven dos textos con un fondo común pero con un objetivo diferente: uno, una especie de artículo periodístico que habla e informa sobre aquella guerra en Birmania, la munición empleada y cosas así; y otro, sobre la hazaña de Bhanbhagta Gurung. Pero la mixtura coctelera no funciona en absoluto, creo yo.

-Analizando, analizando: la mezcla de tiempos (ora presente, ora imperfecto, ora indefinido, hasta futuro he visto por ahí) marea y desconcierta, hasta que se aplica la regla de los dos-relatos-en-uno. Entonces se suaviza, pero igualmente no cuaja. El texto no tiene pasión ni fuerza, es más bien aséptico y casi cronístico. Vamos, que no.

- El principio: parece que uno estuviera oyendo el noticiero de la radio.

- La continuación: sigue el noticiero, que alterna con píldoras informativas sobre bombas, minas, gurkas y británicos, y de vez en cuando aparece por allí algún parrafito que va contando la historia de Gurung. Uf, difícil, difícil.

- El fin: un fin que pretende cerrar el relato enlazando con el título, artificio este que no acabo yo de ver claro.

¿Permite evocar el escenario histórico en cuestión? Bueno, en mi humilde opinión, tal vez sí.
¿Es un buen relato? Creo que no.
¿Me ha gustado? Pues no, me temo que no.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Orion]

Sabor amargo me deja leer este relato...el tema es muy interesante, y es algo sobre lo que desconocía, así que bien, en ese sentido captó mi atención. Los datos están presentados de forma amena, y el titulo, con la amarga ironía que desprende, está muy bien en relación con el objetivo del relato.

Por desgracia, aunque el intento es valiente, el alternar los párrafos de acción con los de datos no funciona en absoluto, y en mi opinión, rompe la lectura del relato completamente. No puedo decir que me haya gustado, aunque lo leí con interés por la información aportada. Pero de igual manera leo a veces artículos de la wikipedia, y no los considero un relato adecuado para una antología.

[Crocop]

Yo lo he leído con interés, porque no sabía nada de este suceso. Ahora, coincido con los comentaristas anteriores en que es más una forma entretenida de dar datos que un relato, que se compone de caracterización de personajes, conflicto entre estos, trama entorno a la cual se monta... Todo lo demás, es accesorio. Es algo así como si en un relato actual sobre dos personas que se llaman por teléfono en Valladolid, se nos explicase la historia de la ciudad, el funcionamiento del teléfono y sus aplicaciones futuras.
Siendo un relato bélico en el que, además del contexto, el futuro subjetivo de la zona, la condición social de los soldados, se explica el funcionamiento de las armas, ahora yo podría tirar de Wikipedia y sacar a cuento el rifle de Chéjov, si no temiese la katana de Akane

En cualquier caso, repito que, como lección histórica me ha gustado y me alegro de haberlo leído.
_________________
Ferrum ferro aquitur

[akane]

_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[caliban66]