Foro de Hislibris

[Likine]

Enlace: (Corto) Agujas y cal mojada - Venganza PJR

Relato breve y directo, descriptivo, que va a lo que va y lo hace bien. Una buena crónica con algún tinte poético y algún descuido formal menor. Le falta ese algo que siempre se espera en un corto cortísimo. Aún así y con todo, no me ha disgustado. Puede que, si lo necesitara, echase yo mano de él al final. De cierto, no lo sé.
Gracias autor, por las imágenes especialmente.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[sciurus]

Gracias Likine por abrir el hilo tan rápido (soy mu corto y nonsé entoavía por donde ).
Relato esteticidta cob buen ritmo, pero que argumentalment me deja un tanto frío. Si acaso lo comparo con las históricas fotografías vistas del zar y la zarina. No sé, tal vez, si todo se viviera en alguna primera persona de alguno/s de ellos ybsintiéramos la escena...y no con ese narrador tan omnipotente que disecciona la escena...
Haré como el compañero Likine...ahí queda

[akane]

Un relato bien escrito, con cierto halo poético en su prosa gracias al uso del lenguaje. Un par de cacofonías o tres que aparecen por ahí, que no desmerecen al tono general. Lo que sí que rompe con todo el encanto de antes son los últimos dos párrafos, a modo de moraleja y con un estilo que no tiene nada que ver con el anterior.
El hecho de que hasta casi el último momento no se revele quién es "él", claro está, ayuda a mantener el misterio, y en cierta forma nos viene a recordar hasta qué punto son de miserables todas las guerras (bueno, aquí no es una guerra lo que relata pero tiene su relación). En todo caso es el único golpe de efecto del relato.
Muy visual la escena de la matanza.
He aquí uno de los relatos que permanecen en mi limbo particular, en espera de lo que vaya viniendo.
Que tengas suerte en el concurso, autor!
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Olethros]

Curioso y distintivo a su manera, de tema poco manido, pero forzado en lo formal muchas veces por falta de naturalidad.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Hahael]

Interesante relato, aunque un poco croniquero, sobretodo al final. Me emocionó la aparición por sorpresa de la gran poetisa Anna Ajmátova. ¿El zar era amante de la poesía y conocía a Ajmátova? Aunque parte de su obra es anterior a la revolución, me resulta extraño que el zar conociera a la entonces, joven poeta acmeísta. Espero que el autor nos lo pueda aclarar. En general me gustó, menos ese último párrafo-conclusión, la referencia a los planes quinquenales, no sé si venía mucho a cuento.

[inigo montoya]

Me ha parecido un relato muy interesante porque he de reconocer que el autor/a maneja un lenguaje poético con mucha soltura y precisión.

Lo que me ha descolocado es la cita inicial de Lorca.

¿Qué pinta Lorca en todo esto? Perdona mi ignorancia autor, pero me situé en un entorno histórico equivocado y todavía ando dando vueltas.
_________________
"Como desees"

[Hahael]

Bueno, los dos murieron asesinados. Por otra parte durante la era soviética, García Lorca era el autor español más leído (con permiso de Cela). Pero sí que choca un poco esas referencias poéticas, si el Zar era más dado a cultivar otros intereses que la poesía. Me intriga, la verdad.

[angelhospvet]

bueeno, pues no me ha gustado demasiado, frases como "Aunque cada siete palabras dichas buscaran el suelo, eran ojos encendidos." no la he acabado de entender, expresiones como darle matarile, no me cuadran con el tono general del relato, la frase "trasladarnos de seguida " me suena muy mal, entrar de un empellón no lo entiendo ya que empellón significa "Empujón recio que se da con el cuerpo para sacar de su lugar o asiento a alguien o algo", quizás el autor quería decir "entrar a empellones" que significa "Con violencia, bruscamente" de forma coloquial.
Entre esto, la referencia a quinquenal, el párrafo final "En definitiva… Aquella medianoche todo se descontroló de modo dantesco, demostrando que el intento de erradicar a los Románov de forma aséptica fue tan pretencioso, al menos, como lo fue algún que otro ulterior quinquenal. Tratando fusilamientos, doce contra doce no es un plan eficiente" creo que el autor puso en un principio "demostrando que el plan de erradicar", pero luego vio que se repetí con plan quinquenal y lo cambio por intento, pero claro, en ese caso tenía que haber añadido la palabra plan entre "ulterior" y "quinquenal", para que se entendiera mejor, pero no se dio cuenta.
También me chirria ese paréntesis "(de ahí la leyenda)", ¿de verdad hacía falta?
Además no parece que aporte nada nuevo a una historia mas que conocida, ni sentimientos, ni pensamientos de las victimas ni de los victimarios,
Vamos que no será uno de los que vote. Lo siento, autor.
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[cavilius]

Me estaba sonando este relato a guerra civil española hasta que ha aparecido la primera alusión a los rusos. No me ha llegado el estilo del autor, lo siento. Me ha parecido que quería buscar algún tipo de ingrediente poético para la prosa y, para mi gusto, no lo ha sabido encontrar. Por lo demás, la historia es breve, puntual y con un cierto interés que se desvanece cuando uno acaba de leer.

No entiendo el sentido del título, me temo…
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[hijomoto]

Pues demasiado rebuscado este relato, al rollo "Agua que no has de beber, mézclala con vino" (así me he quedado yo con algunas frases). Bastante cronístico, por otra parte, lo que contradice bastante a lo dicho con anterioridad. No sé, no me ha llegado demasiado.

[argonauta]

Me parece un buen intento de escribir algo de manera diferente. El tema es hasta cierto punto original y el tratamiento inusual que se le quiere dar al lenguaje es de agradecer. Pero hay diversos defectos que hacen que no funcione el conjunto:

Uno es una mera confusión inducida en el lector: cita de lorca + escena de fusilamiento = guerra civil española. El lector intuye que van por ahí los tíros (valga la redundacia) y sin embargo de golpe se teleptrasporta todo a la estepa rusa... confusión innecesaria en el lector que te saca del relato. De hecho, cuando se lee por segunda vez, sabiendo ya de qué va el tema, el relato gana bastante.

Otro es el uso de los signos de puntuación, que, a veces, parecen distribuidos de manera aleatoria ( En la medianoche, no llamaron a la puerta. ) Rompen la fluidez de la lectura. Se observa que la intención es interesante: dotar el texto de cierto ritmo, rápido a veces. Pero la ejecución no es del todo acertada. Un buen truco para detectar si la puntuación está más o menos correcta es leer en voz alta (otro es pedirle a alguien que lo lea con ánimo corrector, claro)

Otro es el uso de palabras y expresiones que quieren ser originales (eso es bueno) pero que a veces son de dudoso acierto: , santa comparsa. ; darle a cuchillazos matarile definitivo

El párrafo final es más que inadecuado, la moraleja es innecesaria e incoherente con el tipo de narrador usado hasta el momento, y la última frase parece de broma, lo que rompe con el tono dramático del texto.

Lo dicho: autor, hay muy buena llama pero falta método y el resultado no alcanza a ser el que merecería ser.

[caliban66]

Bueno, pues está bien escrito en mi opinión y tiene detalles que me llegan mucho, como lo del sótano con el suelo de barro y esas cosas. Lo que me gusta menos es que la conclusión se ciñe a hechos, no a personajes, y en este lo contrapongo al relato de cuernos y sablazos: es aquel un relato de un hecho banal pero cargado de humanidad. Por el contrario, aquí se narran hechos muy importantes, pero el relato no llega a su misma altura porque carece de esa carga humana. Al principio sí, en las sensaciones del zar, pero luego se desprende de ello en su conclusión. En un relato breve, la conclusión el más del 50%.

[Keops]

Pues a mí me gusta un poquillo más que me disgusta. Aunque las cosas hay que acabarlas mejor. Párrafo final psa.

[Calinca]

No me ha gustado. Observo, por lo demás, cierta tendencia en este concurso a quelos relatos giren alrededor de la muerte violenta de algún personaje, ya sea Julio César o los del 2 de mayo. En este caso, en su versión revolucionaria rusa. Echo de menos relatos que me cuenten algo más, o en los que se profundice un pco más en los protagonistas. Este relato, además, parece constreñido por la propia anécdota histórica que cuenta, que no sé si es verídica.
_________________
https://twitter.com/tadeuscalinca

[MAGNUS S.]

Estaba yo con la guardia civil a cuestas cuando de repente aparece un ruso en escena...
Hay que reconocer que el autor sabe jugar al despiste, lo cual no sé si merece la pena en un relato de dos páginas, a uno no le da tiempo a entrar en situación. O la cosa va directa, o se echa el potaje a perder.
En principio no tengo nada que oponer excepto al final, que desentona con todo el resto. Si la intención era dar un golpe de efecto, en mi caso ha sido un golpe equivocado, no me agradó.
_________________
veni, vidi... y no vinci