Foro de Hislibris

[Hahael]

enlace

[Hahael]

Si no estoy equivocado, éste es el último que queda por comentar de los relatos largos.

Este relato, plagado de nombres, una extraña mezcolanza de crónica, cartas y reflexión escatológica, tira un poco para atrás.
Reconozco mi lejanía del tema tratado. pero no me ha gustado el uso ligero de la palabra Holocausto, referida a una única persona, ni tampoco el intento de hacer subir el muerto Presidente-Delegado cubano José Julián Martí y Pérez a los altares. Parece que sea, por lo reiterativo, la intención del autor.
En resumen, que no.
¡Gracias por compartirlo!

[akane]

Dejando de lado el tema panfletario, que, como a Hahael, se me ha cruzado, un texto largo (demasiado, me ha parecido personalmente), trufado de información, que precisaría una revisión a fondo en el aspecto formal. Puntuación más que particular, mucho adverbio en -mente, muchos gerundios mal utilizados y alteración de tiempos verbales sin venir a cuento.
Pero aunque este texto no sea para mí en esta ocasión, creo que con una buena revisión y una estructura más clara tendríamos un autor muy a tener en cuenta, y que su estilo es muy personal, con alma, sería muy interesante de volver a leer por aquí.
Suerte!
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[JohnZ]

Texto con una buena idea y que el autor se ha trabajado documentándose bien, pero que se hace demasiado largo. Me he perdido en numerosas ocasiones con tanta información y nombres, aunque estoy puede que sea culpa mía.
También una revisión le vendría bien.

Suerte

[caliban66]

Me ha parecido un poco plasta, la verdad. Muy largo, con un tono grandilocuente en plan "salvapatrias" que personalmente no me gusta. Los personajes son bastante planos y a pesar de la guerra, no hay conflicto.
En cuanto a la técnica, el texto se presenta como anotación en un diario, pero luego se olvida ese tono de entrada.
Lo cual no quiere decir que esté mal escrito. De hecho, creo que el autor tiene muy buenos mimbres. Es difícil escribir un relato como este.
No hemos conectado, me temo.

[sciurus]

Realmente es un texto difícil...multitud de nombres e información. El tono panfletario está ahí. Pero reconozco la dificultad del texto...
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[inigo montoya]

Demasiado para mi. Me he perdido más o menos a la mitad.

Encuentro un exceso de patrioterismo en muchos párrafos y con muchos datos que me sacan continuamente del texto. En la descripción de las heridas me ha parecido estar ante un capítulo de CSI, y me he quedado descolocado.

En cuanto a la trama, o soy yo, que quizá, o no encuentro un relato con gancho. no cuenta nada, parece un diario en algunos párrafos y en otros solo una correlación de acontecimientos. Reconozco buenas formas en el escribir pero hay que pulir un tanto ese patrioterismo en pos de los personajes.

Gracias autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[maria lozano]

Debo decir que poco me ha gustado este relato, no por el tema sino por la forma como se desarrolla, y en este aspecto identifico cinco factores que lo lastran:
1. Estructura inadecuada: me dejó la sensación de que en realidad el objetivo del relato fue señalar el papel histórico de Martí, y por eso se echa mano de un farragoso discurso narrativo que no da tregua; si el objetivo hubiera sido mostrar la muerte de Martí como el acontecimiento en sí mismo, debió entonces verse literalmente a Martí desplegado en escenas (exponerlo, crear un antagonista, dejar en claro motivaciones y, si se justifica, desarrollar una subtrama). Para ninguno de estos objetivos, la estructura que tiene el relato funciona: es demasiado pesada para el segundo caso, y algo embarullada para el primero.
2. Voz narrativa que avasalla, como en esa larga exposición de lo que significa un Martí muerto para el Generalísimo Máximo Gómez. Ejemplo de lo que es un autor parapetado tras una voz narrativa que no conoce pausa; diferente es que un personaje del relato exponga sus ideas sobre el mismo tema, haciendo visible su perfil y coherencia con las características que tiene, y sobre todo, atendiendo la necesidad del relato, no hablar por verter información. La perorata a veces corta la salida a escena de un personaje, o un personaje en acción no tiene manera de contrarrestar el peso de la voz narrativa perifoneando en su cercanía (es una voz ruidosa, llenadora).
3. El recargado lirismo, a veces desbordado en metáforas desafortunadas, como en esta que se refiere al alma del héroe asesinado: «abarcable como una pradera dispuesta al trote de las pasiones hacia aquel de mano franca y sincera», o en esta otra referida a las balas que acabaron con él: «bastaron para deshojar totalmente el más preciado acontecer que anduviera por la historia del mundo»; o esta: «y se fue al galope con el pensamiento dividido en tres partes». O frases que resultan complicadas, como esta: «no podía dejar de tener tan misterioso apotegma y una catarsis antípoda por así decirlo tan extraordinaria, que sin quererlo se pareciese tanto a las del mesías de Belén»;
4. La reiteración de sobreentendidos, por ejemplo, donde se explica el peritaje realizado al muerto: todo un párrafo para hablar de algo que al lector no le despierta duda alguna: el hombre efectivamente murió de las tres heridas de bala.
5. El despliegue empalagoso de cosas obvias, por ejemplo, la muerte que en la página 2 adquiere una desmesura tremenda: «una horrenda frialdad penetrante, ávida e inconsciente que se aferra desde los huesos, y recorre la conciencia y todo el cuerpo… ».
_________________
Confía en el cuento, no en quien lo cuenta. (D.H. Lawrence)

[kelin]

Es evidente que el autor sabe escribir, pero su estilo, en exceso recargado para mi gusto, y la extraña estructura del relato me ha impedido conectar con lo que se narraba. Hay frases tan sumamente enrevesadas que he sido incapaz de saber qué era lo que el autor quería decir.

Más que relato veo una crónica novelada de la muerte de José Martí, de todos los acontecimientos políticos que la rodearon y de cómo afectó a los demás dirigentes políticos y militares este fallecimiento.

Lo siento, autor, pero se me ha hecho muy largo, demasiado.

Gracias y suerte en el concurso.
_________________
“La pluma es la lengua del alma”.
Miguel de Cervantes

www.benjamincollado.com

[Wilfred de Ivanhoe]

Muchas gracias, autor/a, por compartir tu relato.

Lamento decir del mismo que me ha podido. Me resulta avasalladora tanto la estructura como el estilo recargado y la verborrea incontrolada. No disfruto leyéndolo.

Me ha gustado mucho el comentario de María Lozano: muy buenas anotaciones.

Suerte en el concurso.

[Aquitannia]

El relato comienza con profusión de nombres con lo que la atención comienza también dispersándose.

Prosa afectada y barroca en la que no he entrado. Autor, se percibe tu esfuerzo y trabajo invertido pero la historia no fluye y el lector no empatiza con tus personajes porque están muy lejos, narrativamente hablando claro está.

Gracias por compartirlo. Suerte en el concurso.
_________________
"Confía en tu intuición, unos ojos vendados ven mucho más claro que una mente ciega".

[Likine]

Demasiado elegíaco, casi hagiográfico, y un tanto farragoso para mi gusto. No he visto mucho relato dentro del texto, sino vuelta una y otra vez a los mismos hechos. Lo siento, autor, pero el texto no me ha llegado a prender en ningún momento, aunque yo creo que es más cosa de mi gusto personal que otra cosa. No es esto lo que yo busco en un relato histórico. Mis disculpas por no haber sabido conectar.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Olethros]

En cuanto a la forma, problemas con la puntuación.

En cuanto al estilo, y por encima de la profusión de adjetivos y adverbios terminados en "-mente", un tono altisonante que resulta forzado (al menos resulta de esa manera a ojos de este lector). Los datos históricos están metidos "a presión" sin fluidez natural narrativa en muchas ocasiones.

En cuanto al fondo, hay historicidad.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Garnata]

Me ha parecido un relato muy recargado, muy barroco.
A su vez es también muy rico en vocabulario y está plagado de anotaciones intelectuales, pero el ritmo se rompe constantemente
en pormenorizadas aclaraciones, diluyendo la posible trama que no llega a marcarse adecuadamente y que hace que, por tanto, el relato pierda interés y no atrape al lector.

Hay muchos adjetivos e ideas reiteradas. Se menciona por ejemplo, muchas veces al profesor de Historia. La palabra insurrecto aparece al menos 12 veces a lo largo del relato.
Hay mucho lio también con los diferentes cargos militares. Por lo menos para mí. Hay excesivos puntos y comas.

También pienso que eliminando aclaraciones que no son absolutamente imprescindibles y yendo más al grano, el relato hubiera mejorado.
Pero está claro que hay detrás un gran esfuerzo.

Éste es mi último relato para comentar en el concurso. Por tanto, esta es la última vez que escribo la siguiente frase:

¡Te deseo mucha suerte en el concurso, autor!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Ricardo Corazón de León]

Hay 44 adverbios terminados en mente y eso, a pesar de las 9791 palabras que tiene texto resultan demasiados. Algunos no se pueden sustituir por otras palabras si se quiere ser preciso, pero otros sí y siempre dan sensación de que el vocabulario es pobre (lo cual no es cierto, en este texto) y falta elegancia. De todas formas, no son tantos como esperaba encontrar.
El primer párrafo es de órdago a la grande. Pero es que el autor pretende que alguien lea y memorice, o siquiera lo intente, la cantidad de 16 nombres propios y otros de lugares?.
Yo me lo he saltado de una. Es para no volver al texto. Sigo intentándolo, pero viene una metáfora que ya, ya, de hipérbole pasamos a lo siguiente: