Foro de Hislibris

[farsalia]

Enlace.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Cocoíto]

Relato, quizás ensayo a mi entender... Me hubiera gustado quizás un relato dialogado, a la usanza de los filósofos griegos. Este unipersonal es genial en lo que compete a la búsqueda de LA Verdad. Creo que al principio quiere ser histórico, pero luego de la presentación del visionario ya se transforma a mi parecer en un ensayo filosófico moderno. Con esto quiero decir que si el autor/a lo hubiera escrito con el pensamiento y dinámica literaria de la época en la que se quiere ubicar, podría haber logrado un relato interesante. No me ha conmovido, como espero en las obras del presente concurso. De todas maneras, es un tratado breve que voy a tener como mis preferidos en filosofía. Gracias al autor/a y mucha suerte en el concurso.
_________________
Que se doble pero que no se quiebre...

[Oh Capitán, mi Capitán]

Coincido con Cocoíto en que tiene aire ensayístico. Y no es que parezca mal, pero me van más los relatos, ya sabéis... eso de los personajes, la trama, el conflicto, el desenlace, y esas cosas.
Sinceramente, cuatro páginas que se me hicieron muy largas.
Lo siento, no es para mí.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[ADSO]

Me ha gustado el presente relato, tanto en forma como en fondo. Aquí el narrador protagonista piensa en cómo será el futuro y visiona que el ser humano llegará incluso a la destrucción.

Por poner un pero: las palabras en cursiva. Todas van relacionadas con razón, racional, razonable, pensamiento racional... Supongo que el autor/a ha querido destacar el ser humano como centro del universo... aunque yo no las hubiera escrito en cursiva.

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[Olethros]

En cuanto a la forma, problemitas dispersos con la puntuación y en general relacionados con la subordinación de frases e ideas.

En cuanto al estilo, muy abigarrado pero, por otra parte, lo siento ajustado a la personalidad que se intuye del protagonista/narrador, alguien a quien parece que le gusta oírse.

En cuanto al fondo, homenaje a Descartes en forma de monólogo y poco más.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[KEMENTERIO]

Relato que no me llega, uso salteado de palabras rimbombantes y algún acabose y pensose para intentar arcaica el lenguaje, pero que no se ven acompañados por el resto del ¿relato?
No es para mí, si como dicen los que saben es un ensayo, habría que seguir ensayando hasta que saliera algo con chcicha.
Suerte.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[La dama del perrito]

Arriesga bastante el autor/a con un relato tan poco convencional. A mí, que de vez en cuando me sumerjo en aguas filosóficas, me ha gustado leerlo. Parece el monólogo de un bibliotecario loco, pomposo y calculador. Se adapta bien el estilo al personaje. Hay una reflexión desde el pasado hacia lo contemporáneo que no me ha dejado indiferente... la autodestrucción del ser humano es algo palpable en nuestro tiempo, en lo que concierne al medio ambiente, también la fe en la ciencia y en el progreso han provocado, desde mi punto de vista, un cierto egocentrismo del hombre.

[Cocoíto]

Me parece que no arriesga..., mas bien divaga, y creo que se auto descarta con Descartes, pues siendo él "El visionario", debería prescindir de cualquier filósofo, y en todo caso crear una nueva "no ciencia", tipo "Visionología, aunque no sería conveniente mezclar el vicio la e...nología, como de seguro lo hubiera hecho Descartes con sumo gusto.
_________________
Que se doble pero que no se quiebre...

[JohnZ]

Premisa interesante la de este relato, pero no me acaba de llegar, sea por el aire a ensayo que tiene. Creo entender la intención del autor al poner en cursiva términos relacionados con razón, razonable... Quizá yo no los hubiera puesto así.
Por lo demás, está bien escrito, usando lenguaje y estilo apropiados para el tipo de relato que es. Pero no me acaba de convencer. Hubiera venido mejor un relato dialogado.


Buena suerte

[kelin]

Lo siento, pero no encuentro lo que yo considero un relato, no hay conflicto. El “visionario” protagonista se limita a hacer una reflexión sobre la obra de Descartes para, al instante, visionar un futuro supuestamente condicionado por la aplicación de los principios que esa obra propone, y en el que el ser humano se hace responsable de su florecimiento y su final. Tampoco veo la historicidad por ningún lado, porque ese “visionario” podía contar lo que cuenta en el siglo XVII o la semana pasada, sin afectar en lo esencial a lo que cuenta, eso sin tener en cuenta que las visiones sobre el futuro lo llevan ya en la página dos al tiempo actual y a un futuro más lejano.

Gracias autor/a, y suerte en el concurso.
_________________
“La pluma es la lengua del alma”.
Miguel de Cervantes

www.benjamincollado.com

[Garnata]

Reconozco la corrección en la forma de escribir y que el personaje reflexione como un erudito de la antigüedad. Esto último tiene su dificultad.

Pero al relato le ha faltado chicha, salsa, emoción, historia. Algo más que la mera visión del mundo. Le ha faltado más para enganchar....

Pese a lo dicho, el último párrafo me ha gustado especialmente. Me ha hecho reflexionar. Terminaremos con una explosión que es cómo empezó el mundo. Está muy bien escrito.

¡Suerte en el concurso, autor!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[ave]

Cursillo de Filosofía. El Racionalismo Cartesiano como método visionario.

Me ha parecido entender que la idea sobre la que se sustenta el relato es que el narrador, una especie de elfo, supongo, pertenece a una familia que dispone de una biblioteca que tiene miles de años y que fue creada para custodiar el conocimiento (de manera elitista, por lo que se ve, solo para él y su parentela). La idea no me termina de convencer (y eso que a mi me encanta La Biblioteca de Babel by Borges).

Aunque no me parece que el relato, en general, esté mal escrito, hay bastantes expresiones que no me han gustado. Creo que le falta un buen repaso: por ejemplo, “así haciendo”, el mal uso del término “peripatético”, el empleo de cursivas sin venir a cuento, reiteraciones varias, y otras cosas ya comentadas. Sin embargo, me gusta como está escrita la parte en la que el relato imita al discurso filosófico, formalmente hablando, aunque el contenido me aburre; sus visiones de futuro son tan acertadas que parece que el narrador realmente viviera en los albores del siglo XXI.

En resumen. Aunque no me disgusta la manera de escribir de este autor, no me ha gustado el relato. Lo siento.

Mucha suerte en el concurso
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[ave]

Por cierto (y perdón Anonimus por este comentario que no tiene nada que ver con tu relato), sabéis que es muy posible que Descartes muriera asesinado. Al parecer pudo ser un monje fanático.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Hassah]

Discurso casi escatológico muy instrumentalizado al que el inicio personificador no otorga categoría de narrativo, en mi opinión. Es más bien una puesta en escena similar a la de los textos docentes medievales, que pronto se abandona para no regresar al mundo material en el resto del texto.
Las propuestas que desgrana son sencillas, bien expuestas y de discurrir agradable, tal vez con un final , el camino autodestructivo del triunfo de la razón , algo rápido, teniendo en cuenta que era el objetivo, la conclusión de lo expuesto. Como ya se ha indicado por aquí, me pareció poco narrativo y contemporáneo, a pesar de la contextualización inicial, mero tramite, que no condiciona el resto del texto.

[Lucie]

Creo que existe en el literatura histórica dos tendencias (más allá de las parafernalias del salgarismo) la creación y la recreación. Por elección este relato pretende recrear (más que crear) a un personaje ilustrado, un filósofo más que el alquimista. La recreación es correcta y verosímil pero, personalmente, la parte de teoría cartesiana me pareció algo larga para un texto corto. Eché de menos que el autor no aprovechara más el punto de conflicto que parece presentar al inicio del texto y es que aunque no es obligatoria la existencia de un conflicto, esta suele de alguna forma atraer al lector y ayudar a provocar su empatía. La parte sobre las predicciones futuras es quizás lo que más interesante me resultó.
Una idea correctamente ejecutada pero sintiéndolo mucho, no me llegó.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur