Foro de Hislibris

[KEMENTERIO]

[ave]

Amigo Miguel de Molina, no voy a comentar nada malo de tu relato, aunque no quiere eso decir que no esté de acuerdo con algunas de las críticas que se te han hecho.

Me gusta la manera directa de dirigirte al lector. Impactante. No es la primera vez que veo ese estilo de comunicación, aunque solo puedo poner ahora el ejemplo del propio Cervantes en el prólogo de la primera parte del Quijote: Desocupado lector: sin juramento me podrás creer que quisiera que este libro […] fuera el más hermoso, el más gallardo y más discreto que pudiera imaginarse.

Yo soy más de rocanrol pero este ambiente flamenco me retrotrae a mi infancia, cuando mi madre cantaba esas mismas canciones que tú letreas en el relato. Otro punto a tu favor.

Y ya la historia elegida, para qué decir. Romper las normas, quebrantar lo establecido, hacer lo que sea por el arte. El talento actuando ante las fieras del desierto, ante el fanatismo, sufriendo en tus carnes la intransigencia. Yo no he llegado a vivir esa época ni ese ambiente tan exagerado, pero algo me tocó ver, algo se puede seguir viendo. Creo que está bien elegido, bien reflejado y bien conseguido.

Lo que no termino de entender es por qué has puesto las sangrías al revés, por qué has llenado el texto de espacios fantasmas y qué sentido le das a quedarte al límite del número de palabras permitidas. Me pregunto si habrá una intención que relacione todo eso.
En cualquier caso, no sientas más pena, morena, que te hemos leído. Y suerte en el concurso que mereces muchos puntos, mi alma.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[pedrillo71]

Un magnífico juego con el lector, combinando la acción del relato con la metaficción. Una apuesta experimental llevada a cabo de forma magnífica. Muy profundo el personaje. Muy dura la historia, más dura que sí le hubiesen pegado dos tiros. Curioso y potente el simbolismo con el gato y el ratón. Por el momento es el mejor que he leído de todos los relatos cortos y si no fuese un concurso todos diríamos que es un genio. Pero como es un concurso… tenemos que ponernos cerebrales y críticos y toda ese bla, bla, bla y esa retórica (en la que yo también incurro a veces). Pero en este relato he decidido mandar al carajo a mi yo analítico, porque me ha conquistado. Me parece un genio. Enhorabuena, autor
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Oh Capitán, mi Capitán]

BRUTAL.

Pd: creo que es mi comentario más corto de siempre. Pero es que sobran las palabras...
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Ricardo Corazón de León]

[akane]

Un buen relato, que juega sin tapujos con la complicidad del lector hislibreño (sin duda) y hace lo suyo por recordar que no todo lo viejo suena a tal, si lo cuentas como hay que contarlo.
Oficio y desparpajo en la presentación formal y un fondo que no es gran cosa, porque el autor así lo ha preferido.
Enhorabuena y suerte.

(Nota: me da que quiere sonarme el autor... veré si a final de todo he acertado).
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Wolfie]

Bien escrito, con algún detalle mínimo de comas y similares.

«Escenificación» de una historia conocida. Bien desarrollada, con constantes apelaciones al lector. En esto se excede hasta molestar.

Además, tiene un regusto culpabilizador («El que no está conmigo, está contra mí», ¿Napoleón?), que no admito. Lo siento, pero yo no he sido.

Reconozco el mérito de su estilo y el trabajo empleado en la redacción.

Lo pensaré.

[MAGNUS S.]

Pues a un servido no le ha gustado. El relato está bien escrito, pero ni la temática ni el final ni nada me han llamado. Y además está lo de la segunda persona, non grata for me.
Suerte, autor/a.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[Hassah]

Venga, me voy a mojar con mi opinión. El relato lo vale.
“
-Dame una barra de pan.
-¿Amacerado o de pueblo?
-Ese. Ese que tiene piquitos. “
“
El paisaje humano de la antigua Escandinavia evolucionó desde el primer desarrollo de la Edad de Hierro hasta la inclusión de los espacios de ….”

“Era alta, de miembros largos y rostro bien marcado. Los ojos separados y grandes, el puente de la nariz recto y…”

Esto de ahí arriba son palabras. Lenguaje escrito. No es literario. El empleo que hago de estas palabras para redactar una atípica obertura de comentario, apelando a una interacción emocional con el lector, requiriendo una reconstrucción no literal, ni solo intelectual, también emocional, confiere a estas líneas alguna cualidad literaria.
Eso, para mí, es “lo literario”. Nos abundan alrededor los textos poco literarios, que cuentan cosas, sí, que describen cosas, que, incluso, nos hacen sentir cosas, pero no a través del “medio literario”.
En este relatito no hay una palabra sin pretensión literaria. Incluso las pocas descripciones no son naturalistas, ni se limitan a intención ambiental o tonal; son construcciones que exigen interpretación vinculadas al propio halo del texto.
Los motivos son muy sencillos; los malos, los buenos, los espacios, los tópicos, el léxico, el fraseado… El motivo, la propia narración, es sencilla y fácil de captar. No requiere un esfuerzo intelectual, ni triples lecturas. Lo que es es lo que hay. Porque lo importante es la construcción y la pretensión de transcendencia. El texto muestra una desesperada búsqueda de transcendencia, de sublimación del momento, del personaje, del hecho. No lo digo yo. Lo dice el texto, en esa constante apelación metaliteraria, en ese vuelo despersonalizado del narrador que en todo momento conoce el futuro, un futuro que nos invita , o suplica, cambiar mediante nuestra intervención, aunque no nos exija actuación, solo consciencia de lo contado. ¿El narrador esta posicionado? Claro. Es la victima. Puede aducirse que también el autor, por el enfoque. Pero no es juicio lo que se nos pide. Ejercer violencia contra alguien por su opción sexual no requiere posicionamiento. Se enjuicia fácil, asépticamente. El narrador, el autor, nos pide consciencia, no juicio. Del problema, de la persona. De la verdad.
La vinculación del relato, de la intención, con nuestra propia y actual realidad lo consigue; no solo es un texto literario. Es un relato transcendente.
El constante y machacón requerimiento que llega a incomodar ( como debe, es el motivo del relato), y que se emplea para cambiar el tercio de las escenas y como vehiculo narrativo, la excelente construcción de la paliza, los birlibirloques con las frases ( en tiempos verbales, algo de rítmica), el empleo narrativo de las letras de las canciones… sirvan con ejemplos más notorios, desde luego, no los únicos, de técnica. Un relato inspirado, bien pensado, mejor construido, literario y transcendente, que transita alturas que envidio. Mis quince para él (aunque no vote )

[KEMENTERIO]

[akane]

Estos vikingos, ya se sabe...
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Hassah]

[caliban66]

A mi me parece quizás el más original de los cortos. Me ha gustado mucho el planteamiento, que hace que el tema casi sea irrelevante: hasta un recovero vendiendo huevos se haría interesante con este estilo. Me ha recordado a un episodio de Juncal, en el que contaba que en Las ferias les emborrachaban por las noches de juerga a los novilleros para ver cómo les pillaba el toro por la mañana, y que el, cómo cantaba, se excusaba de beber y llegaba agotado a torear, pero sobrio.
Algo así de poético y crudo.
Bravo .

[Hahael]

Una delicia de relato. Destaco sobre todo el tema de España, tan bien trabajado, la historia del gato y los ratones, como si fuera un cómic, combinada con la principal, la intercalaión de las letras de las canciones, el juego con el lector, el estilo en general. ¡Buena suerte para el concurso!

[Wilfred de Ivanhoe]

Muchas gracias, autor/a, por compartir tu relato.

Lamento decir que a pesar de su originalidad y buen desarrollo, el narrador me ha parecido harto intrusivo.

Discúlpame, pero me pareció vestir de aparente osadía, un simple relleno reiterativo... (cuestión de gustos).

No obstante, creo que esto es un concurso, y el riesgo asumido debería tener alguna recompensa...

Suerte en el concurso.