Foro de Hislibris

[Elguardián]

Tal y como indica el propio texto en su comienzo:

[Pandemonium]

[Pandemonium]

[Hatshepsut]

Me estrenó. Entiendo que como dice El guardián, es un fragmento del diario de Colón, hallado en la obra Historia del Almirante, de su hijo Hernando o Fernando, como sostienen algunas fuentes fidedignas. También que el autor ha hecho el resto. El lenguaje está muy bien conseguido. Apenas distingo entre el Diario y el resto. Me habría supuesto un plus enorme que ficcionaras aún más. Respetando lo que dice Colón puede que la historia real sea así o de otra forma. He leído varias versiones y entiendo que la tuya es de tu libre interpretación y es aquí donde falta más narrativa literaria, pasiones, emociones y algún o algunos protagonistas.
La historia tiene su miga y me ha llamado la atención.
Muchas gracias autor/a por compartir tu relato.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[farsalia]

Veamos: más de 800 palabras de este relato, la práctica totalidad de la parte en cursiva (se han añadido unas 20 palabras), es una copia literal del Diario de a bordo de Colón contenido en la Historia del Almirante de su hijo Hernando. Por tanto, lo que de este relato esté "basado" en el texto del hijo de Colón es, como mínimo discutible.

No sé cómo lo veréis vosotros, pero si más de la mitad de un relato corto es la copia literal de un texto (por mucho que se ponga la cita), ¿dónde queda la creatividad de este relato? ¿Dónde el trabajo "original" que pregonan las bases?

Este relato me suscita no pocas dudas. Y plantea problemas y espinosos precedentes: ¿hasta qué punto una cita, y más una tan extensa, forma parte de lo que se supone que es un trabajo original e inédito por parte del autor del relato?
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Calinca]

[ave]

Y no solo eso: la parte que no está en cursiva, el regreso al fuerte al cabo de un año parece reescritura a partir de un copia y pega de una página web.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Oh Capitán, mi Capitán]

La Base I del concurso es muy clara a respecto:

[farsalia]

La nota se incluye... ¿pero es eso suficiente para "justificar" que 800 y pico de tus 1400 y pico palabras son copiadas de otro texto?
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Oh Capitán, mi Capitán]

En absoluto. No podemos hablar de obra "original". Distinto es que hubiera puesto un párrafo, o una cita aislada. Pero transcribir la mitad del relato es excesivo y una tomadura de pelo.
Aunque solo es mi opinión, insisto.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Calinca]

[ADSO]

En cuanto a la forma, si la cita (prácticamente todo el relato) es copia, no tiene ningún sentido valorarlo.

En cuanto al fondo, es interesante la época histórica elegida pero tampoco me ha llegado como relato

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[Pandemonium]

No nos rasguemos las vestiduras... La originalidad es un criterio subjetivo. A quien le parezca que un relato no es original, que lo puntúe en consecuencia.

Otra cosa es que se quiera que sea original en su totalidad. En ese caso habría que modificar las bases, que tendrían que decir algo así:

[farsalia]

Esto no tiene nada que ver con cuidar a los autores, sino con cuidar el concurso: copiar en un relato de 1486 palabras más de 800 de un texto ajeno no debería estar permitido. Y el relato debería quedar invalidado, del mismo modo que se invalidaría si se hubiera publicado previamente en otro sitio.

La originalidad de un texto NO es algo subjetivo: está por encima de lo que uno opine al respecto de la misma.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Calinca]