Foro de Hislibris

[Pandemonium]

[Garnata]

Lo he escrito y lo he borrado, Pandemonium. No quiero distraer la atención del relato.

Pero lo he guardado. Igual cuando terminen las votaciones lo cuelgo, como teoría o hipótesis alternativa a lo que ocurrió en el cementerio.
Y como un guiño o juego de lo que puede llegar a imaginar el lector, en este caso yo.
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Olethros]

En cuanto a la forma, y dentro de que es un texto bastante limpio, espacios fantasma, alguna mayúscula que no lo es, problemitas dispersos con la puntuación, alguna forma verbal incorrecta, espacios después de párrafo que no siguen la plantilla y asuntos de esa magnitud.

En cuanto al estilo, y a excepción del comienzo, el texto usa la sencillez narrativa como arma (pero de esa sencillez que solo se consigue después de mucho trabajo técnico, algo nada simple). Fluye muy bien, como rimo notable y mucha naturalidad (más en diálogos y reflexiones que en descripciones).

En cuanto al fondo, y por encima de la historicidad general, el texto nos habla de temas universales como la identidad, la memoria y la construcción de las mismas.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.

_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[ave]

Muy bien narrado, y no lo digo por el narrador en primera persona, que también, sino sobre todo por el estanquero, que es personaje y gran narrador. Me gusta mucho la última frase del relato refiriéndose a ese parlanchín: “Me acompañó en silencio hasta el pueblo”. Son frases así, tan sencillas, que en sí mismas parece que no dicen nada, las que convierten un texto en un gran relato.

Pero algunos descuidos he visto: falta un “que” (o un “de”, no recuerdo), repeticiones cercanas, una “s” que debería ser “n”, los espacios en blanco o fantasmas, algunas frases que podrían ponerse mejor. Nada importante, pero lo suficiente como para que tengas que pegarte un buen tute repasando si el relato sale seleccionado en la antología. Yo pondré mi granito de arena para que así sea, una buena cantidad de puntos.
Que te la suerte te acompañe.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Oh Capitán, mi Capitán]

En lo formal, cosillas con la puntuación, la acotación de diálogos, pero poco más. Aconsejo el uso del entrecomillado nuestro en vez del anglosajón, por cuestiones meramente estéticas, autor.
En cuanto al estilo, la narrativa es fluida, evocadora (sobre todo en su comienzo), sencilla y sin estridencias. Efectista.
El relato parece de construcción sencilla, pero es de esos relatos que "esconden" mucho, de los que debes leer entre líneas para captar esas sensaciones finales que se proyectan en su protagonista al final de la historia, pasando de la ira a la esperanza. Invita a reflexionar, y no es cuestión baladí, en un texto donde se trata la guerra y postguerra civil desde un prisma neutro, o al menos pretendidamente neutro.
Si es cierto que me chirría El Estanquero por su forma de expresarse. No me encaja con alguien poco cultivado como se nos quiere hacer entender.
Pero insisto en que el sabor general es bastante bueno, es un relato equilibrado, con un final (doble final, mejor dicho) solvente y con detalles que brillan como luciérnagas, como bengalas avisando de que, lo que hay detrás del texto, es mucho más profundo de lo que parece en una primera lectura.
Enhorabuena, autor. Me ha gustado, sí.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[caliban66]

Pues me ha gustado bastante. Es una historia rica, con matices y sorpresas y muchos personajes. Es ejemplar como no hasta palabras en el comienzo. Empieza el relato como si continuara un texto que nos ha sido negado. Eso nos introduce en la historia a la bravas sin prejuicios. A cara de perro con la historia. Bravo. Y Eda escena en Elbouzaoui cementerio, con la calavera, tan de teatro clásico.

[Wolfie]

La acción principal de este relato transcurre en un tiempo del que no se dan referencias directas ni alusiones a fechas relevantes.

En el tiempo del relato, un hombre, Diego el Estanquero, relata a otro, Expósito, hechos acaecidos en la postguerra española, que serán del año 1939 por lo menos.
Dado lo que se cuenta en el relato, y que el periodo de gestación humana de de nueve meses, Expósito nació en 1940, como pronto.

Pistas:
«Es usted adulto, así que haga lo que quiera» - es decir tiene más de veinticinco años. De ello se deduce que estamos en mil novecientos sesenta y cinco o más tarde.

«Todos los implicados ya deben de estar criando malvas» - por el tiempo que hace de los hechos.

«A las personas mayores, la memoria nos gasta malas pasadas, ya se enterará cuando llegue usted a viejo» - pero antes dice, de la época de los sucesos, «eramos unos criajos» (¿doce o catorce años? Si ahora tiene sesenta, lo menos, han pasado cuarenta y cinco años. Es decir están en mil novecientos setenta y cinco o después)

Para qué seguir. El tiempo de este relato es posterior a 1959, por mucho que describa hechos anteriores.

Me permito recordar que las bases dicen:

«Su acción ha de desarrollarse en una época anterior a 1959».
«Por ello no serán válidos los relatos que, teniendo la principal acción en el presente, solo hagan referencias históricas».

Según esto, no es válido para el concurso.

Siento no haberlo leido antes.

[caliban66]

Yo no lo veo así. El corazón del relato transcurre en la guerra civil. Solo una lectura atentisima como la que has hecho permite deducir que podríamos estar en 1959. De hecho, si ella prota tuviera 20 años, entraría. No se indica la edad del personaje. Solo hay indicios. En los 50, con 20 años ya eras un hombre hecho y derecho. No existía MYHYV.
La parte del relato de la Guerra Civil es el relato en sí, desde luego. No son referencias a sucesos históricos.

[farsalia]

Escribí hace unos pocos años un relato que empezaba en 1985, creo recordar la fecha. Pero era sólo el inicio, pues el relato, su inmensa mayoría, llevaba la acción a los años 50, a la infancia del protagonista, dentro de lo que marcaban las Bases. Y era perfectamente válido, como este otro.

Es un ejemplo de muchos. Que pueda haber referencias históricas a otras épocas, como ha habido en otros muchos relatos en las 11 ediciones previas del concurso (hágase la pertinente excavación arqueológica), no invalida un relato, siempre y cuando su trama se desarrolle antes de la fecha que estipulan las Bases.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Elguardián]

[lifevest]

Pues yo agradezco a Wolfie la agudeza a la hora de leer. No me había dado cuenta de ese detalle.

Pero en este caso, como en todos, creo que conviene hacer una interpretación de las bases lo más favorable para el autor. De hecho, la acción principal de la trama es anterior a 1959.

Abz,
_________________
No hay viento a favor para quien no sabe dónde va.

[Wolfie]

[Ricardo Corazón de León]

[ADSO]

Autor/a, me ha gustado mucho el presente relato, tanto en forma como en fondo.

Como indican mis compis, le hace falta un repaso en lo formal.

En cuanto al fondo, muy bien narrado, estructurado, hilvanado... Además, hay frases bonitas dispersas sobre temas variopintos que van viniendo a cuento en la conversación entre el Estanquero y el protagonista.

He visto un relato muy humano, he visto al autor/a muy humano/a. Ha sido in placer leerlo.

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[KEMENTERIO]