Foro de Hislibris

[Cartero]

Hola, autor:

Mal empezamos si el título ya contiene un error: "Nunca subestimes a um fantasma"

Me parece que has hecho un loable esfuerzo por imitar los cuentos góticos decimonónicos ingleses. Sin embargo, encuentro que el estilo, a fuerza de querer ser elegante, es cargante. Además, existen varios fragmentos en los que el narrador se explaya dando información a los lectores (son palmarias las páginas 20 y 21, casi íntegramente dedicadas a explicarnos qué son los resurrecionistas), hay algunas contradicciones (un erudito de la Historia inglesa que no sabe muy bien quién era Ana Bolena), repeticiones ("plúmbeo cielo continuaba mostrándose plomizo"), expresiones sin sentido ("bizarra cúpula", ya que no es posible que una cúpula sea valiente)...

Pero lo que menos me ha gustado es que, a fin de cuentas, estemos ante un cuento de fantasmas. No ante un relato histórico, sino ante un relato gótico

En fin, con la escasez de relatos largos (y la escasez de comentaristas a esos relatos) igual se lleva algunos puntillos, pero no muchos.

Suerte, autor

[Hahael]

Al ver que enseguida aparece el nombre de Dickens ya se me ponen los dientes largos, pero con la lectura mi interés ha decaido un tanto. Es un relato ambientado en el siglo XIX, con una temática muy de la época. A los lectores de entonces les encantaban las historias de fantasmas, al igual que el espiritismo, la hipnosis, madame Blavatsky, el ocultismo, etc, etc. Supongo que intentaban sustituir la religión por un 'más allá' más científico o por lo menos más alejado de los tejemanejes del clero. Este relato, con ser interesante y estar bien escrito, no me ha terminado de llenar, sobre todo de cara a efectos prácticos del concurso. Es como si releyera uno de los cuentos de Stevenson, solo que ya estamos avanzados en el siglo XXI. Pero, bueno ha resultado una lectura entretenida. Gracias, autor, por compartirlo y mucha suerte.

[El Ama de Llaves]

[lifevest]

Lo he intentado, autor, pero no he podido.

Tenemos: lluvia pertinaz, cielo plomizo y encapotado, nubarrones grises, verdeantes jardines, persistente lluvia, cristiana sepultura, fino bigote ceniciento, prolijo panegírico, locuaz eclesiástico, lapidarias frases y severo semblante. Así, para empezar a hablar, en los cinco primeros párrafos.

Y por si no quería caldo, dos tazas bien cargadas:

[Lucie]

Me lo he pasado bien leyendo este relato, por el tema de fondo y la abundancia de diálogo que consiguen imprimirle un buen ritmo. Creo que el autor/a quiso imitar un estilo de época, barroquizando su estilo hasta caer en el absoluto exceso. Redunda en ello en los diálogos pues resultan impostados en su lenguaje. Me creo al crítico pero no al tabernero cuyo léxico debería haber sido más sencillo y llano. En este relato veo al narrador en todas partes, en ese sentido. Me parece que debería existir un trabajo de diferenciación de las diferentes voces.
Me suelen gustar estos relatos de ambientación decimonónica que juegan con el giro fantástico, muy Poe o Maupassant pero al querer imitar el estilo de época en el siglo XXI, creo que el autor no ha tomado su mejor decisión. Podría ser interesante alejarse de estas convenciones, sobre todo si al intentar llegar a ese estilo se cae en la caricatura más que en el acierto. Lo que sí ha sido un acierto fue el tema de fondo y tal como ya dije antes, la estructura narrativa. Un texto, volviendo al inicio y cerrando el círculo, que a mi me entretuvo.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Macdonald]

El principal problema que le veo a este relato es su falta agilidad.

Hay páginas y páginas sobre cuentos de fantasmas que sí, crean ambiente y todo eso pero no aportan mucho al tema del relato y que podrían haberse despachado en mitad de espacio e incluso haber prescindido de ellas. Lo mismo para las líneas “wikipédicas” sobre el asunto de los ladrones de cadáveres, toda esa información se podría haber mostrado de manera más natural y menos encorsetada. Así, a ojo, creo que la historia se podría haber reducido en diez páginas y no creo que se hubiera resentido en lo más mínimo.

Por lo demás, el relato es muy entretenido y ha sido agradable leerlo.

[hijomoto]

[Cartero]

[hijomoto]

[hijomoto]

Vaya por delante que siempre es atractivo ese Londres decimonónico. Me parece que hay un gran trabajo de investigación histórica tras este relato, he leído un montón de información que no conocía o que había olvidado (que tiene más delito). La historia es bastante entretenida y está correctamente hilada. El estilo es lo que menos me ha gustado porque me recuerda a mi etapa sobreadjetivada y eso no fue hace tanto. Aun así no entorpece demasiado la lectura.
En líneas generales un buen relato que he disfrutado.

Le recomiendo al autor, si todavía no la ha visto, lo cual es poco probable porque trata el tema, una peli muy divertida, basada en dos pillos reales de la época en cuestión: "Burke y Hare" (2010, John Landis)

[DJuank83]

Un muerto regresa para vengar su muerte.

A ver, si el resumen del relato es así de escueto es porque no tuve oportunidad de ver nada más en esta historia.

Respecto a la forma, hay una prosa cuidada, en especial en los diálogos, que fue los que más disfruté, pero no así con las descripciones y he aquí los motivos:

Estoy leyendo y veo que, con cierta frecuencia, me topo con cual y cuales. Efectúo una búsqueda y me arroja 26 "cual" en un texto de 25 páginas, 1 por página y una con dos. Es una expresión de lo más horrible, en especial "el cual" o "los cuales", que merma a la prosa del relato. Sugiero evitarla, o extinguirla, mejor.

En general, también peca por ser bastante redundante y querer señalar lo que es obvio, pero no vaya a ser que el lector se desvíe e interprete otra cosa.

[Lazy Baby]

Hola Fito,

Enhorabuena por el relato, a mi me ha gustado y me ha servido para hacer una inmersión en ese ambiente Victoriano que tanto disfrutas.

Estoy de acuerdo con otros comentaristas en que se podría recortar algo, pero claro ¿que cortar cuando al autor/a le gusta tanto el tema? es dificil, lo se…

Se supone que lo primero es siempre el lector y nuestro lado más exhibicionista desea ser leído, pero, si quieres que te sea honesto, que diablos, no vivimos de esto y queremos pasar un buen rato. Si lo conseguimos escribiendo con doble ración de azúcar y algún lector se empalaga, en fin, mala suerte.

Gracias por presentarte y suerte en el concurso.
_________________
He died, so we may live in liberty

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]

Añado que la estructura también me ha gustado. Y cito a Lucie con el círculo que se cierra, se empieza donde se termina y no quedan tramas por cerrar. Muy bien.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Dave]

Hola, autor. Contigo termino esta tanda, y es un broche más que notable. Una historia de fantasmas, muy bien escrita, me recuerda a los relatos de Sherlock Holmes que tanto me gustan. En la forma, todo está muy bien. En la historia, yo la encuadraría más en el terreno fantástico. También me parece que en algunos momentos hay un aporte elevado de información que detiene la historia. Pero, en general, es un buen relato de un seguidor de Poe.
Gracias por presentarlo.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es