Foro de Hislibris

[rio_manso]

La historia me estaba gustando porque el personaje principal era agradable, pero me fue chocante el final. Creí que recién iba a venir lo interesante y terminó. Me ha parecido el resumen de una parte de una novela o algo así.

En fin, saludos y suerte.

[Macdonald]

Está muy bien escrito, el estilo es elegante y suave pero la historia que cuenta se me ha quedado un poco corta. Entiendo cuál es la intención del autor o autora del relato pero creo que se podría haber desarrollado un poquito más, se queda en una pincelada demasiado tenue, algo que no llega a extenderse sobre todo el lienzo que estaba su disposición. O puede que yo esté equivocado y esa sencillez tenga su mérito. En todo caso, no me arrepiento de haberlo leído. Lo que ya es bastante.

[Hahael]

Problemillas con algunos guiones y comas, aunque en general bien escrito. Al principio, mientras lo leía, pensaba que se alargaba en demasía en el prólogo para lo breve que es el relato. Cuando empieza el diálogo estamos ya a mitad del relato. Pero ahora, después de terminar, veo que el ritmo, las descripciones, apuntan más hacia una novela (de la que ni siquiera se vislumbra la trama). En mi opinión la historia debería empezar justo cuando llega a Madrid. O sea, que lo veo como el prólogo de un texto más largo, seguramente todavía solo en la cabeza el autor. Por lo tanto, para mí, no es un relato. Suerte, y gracias por compartir.

[hijomoto]

Relato correctísimo en lo formal, con una escritura muy dulce, tan dulce que al final de la historia te roba el caramelo y te quedas paladeando el vacío. Por lo menos el autor te lo deja un poco y su sabor no está nada mal. No sé qué más decir, una forma muy buena con un fondo incompleto.

[Buda]

Mi sugerencia es trabajar un poquito los diálogos. También es la parte que más trabajo me da.
_________________
La oración más grande es la paciencia.

[Puntana]

Siento decirlo: me ha costado terminar de leerlo. El tema carece de originalidad, el autor /a incurre en frases hechas y demasiados errores de sintaxis.

[Lazy Baby]

Hola Little John,

Me ha gustado el relato, o el prólogo a la novela , en cualquier caso pienso que tiene entidad propia y recrea bien el estado emocional de la protagonista, hay un conflicto y también un desenlace con la decisión de irse a Madrid. Evidentemente esto nos genera más preguntas sobre su destino en la gran ciudad, pero eso ya es otra historia.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.
_________________
He died, so we may live in liberty

[Ebed21]

A mí también me ha gustado. Es una lectura deleitable. El autor domina las descripciones. Solamente acotar (de nuevo) el tema del final. Parece que precisara de un "Continuará". Es decir el suspenso, aunque suspenso, debe dar una sensación de cierre de la unidad textual que es el relato.

[Garnata]

Es un relato agradable pero al que le faltan trama y fuerza.
Pensé que lo de las cartas conllevaría alguna sorpresa ya que aparecen varias veces en el relato. ..
Pienso autor/a que deberías atreverte a realizar una trama más potente porque tienes una forma de escribir agradable.

Saludos y suerte!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Oh Capitán, mi Capitán]

En lo formal, a lo indicado anteriormente por Hahael añado repeticiones evitables:

[Pandemonium]

Pues voy a discrepar un poco de los comentaristas anteriores. Hay que trabajar mucho más la puntuación. Hay comas que separan sujeto y predicado y unas cuantas comas que se ponen junto a la y. Ejemplo del primer caso,

[inigo montoya]

Quizá una historia real. Un relato más que correcto que pasa a mis relecturas.

Gracias autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[mfeijoo]

Coincido con el Capitán: el autor es bueno. Pero el relato está mal construido por las razones que también menciona el Capitán. Pinceladas, apenas pinceladas que en un mismo párrafo aparecen hasta inconexas.

El primero es confuso. La vida de una mujer en un pueblo es dura en la posguerra, al parecer cuando no puede casarse ni tener hijos. Aquí falta una razón más convincente, la cual, quizás, aparece en los diálogos: ella es una mujer señalada porque ha hecho el amor con su novio sin estar casados (todo un escándalo). Me sigue faltando, con todo, una razón para que la vida de una mujer sea dura en un pueblo. ¿Y por qué justamente en la posguerra? Al fin y al cabo es un relato histórico.

Confusa es la siguiente oración (en el mismo párrafo), por problemas de puntuación y un verbo hacer mal conjugado, o por una conjunción mal empleada: "Novios casi desde tiempos de la escuela, ahora con su corazón roto en tantos pedazos como kilómetros de distancia que les separaban, y todas las lágrimas saladas que cada noche parecían construir otro océano entre ellos, hacía que su vida pasara como un espectro entre el mundo de los mortales. Desapercibida." Además, desapercibido no es un adjetivo adecuado para la imagen que construye, ya que espectro e invisible no son lo mismo y hasta chocan en la idea que el autor nos transmite. Por otra parte, el párrafo siguiente rompe de forma abrupta la idea que viene desarrollando, por lo que hubiera quedado mejor antes de la frase ya mencionada, esa que comienza con "Novios..."

Y llegamos al largo diálogo. Me disculpa el autor, pero es un diálogo de sordos. Comienza con los árboles en los cementerios (que hubiera quedado mejor rematando el párrafo anterior) y sin agua va continúa con eso de no poder casarse y tener hijos, razones que nada tienen que ver con aquellas que menciona la misma Francisca para irse a Madrid, ya que leemos inmediatamente que debe hacerlo porque allí puede aprender un oficio. Pero Andrea parece que no la escucha, porque dale con el casorio y los hijos; y Francisca tampoco escucha a Andrea, ya que se necesitan mujeres valientes que desempeñen papeles importantes. Lo peor es que Francisca no se escucha a sí misma, porque hay que ser valiente ¿para qué? ¿Para enamorarse? ¿O será que coincide con Andrea y el papel importante que debe cumplir una mujer es casarse y tener hijos?

Y es una lástima, ya que en medio de ese diálogo tan falso está el relato, el cual nos lleva a la escena en que Andrea se rebela, quemando las cartas, contra la suerte leída por su abuela; escena por la cual sabemos que el autor es bueno o lo será, con un poco más de oficio.

Suerte en el concurso.

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]

Acabo de leer los comentarios anteriores, de los cuales no suelo comentar, salvo para tomarlos prestados y no repetir lo mismo, o para aclaraciones sobre aspectos que no entendí. Este es de los pocos que voy a comentar, con la venia del autor.
El comentario que me precede, mfeijoo, es en mi opinión desacertado por demás. Me parece increíble que alguien pregunte si la vida en el campo en aquellos años o en estos, da igual, es dura. En serio? O es coña? La vida en el campo si te dedicas a cultivar, cosechar, producir y servir debe ser la juerga más increíble del mundo, porque no lo comprende este comentarista. Por si fuera poco, tampoco le parece dura por el hecho de la posguerra. Qué le parece duro a esta comentarista? ¿Los dimes y diretes del pueblo por si se acostó o no? Por Dios!!
No voy a comentar más, pero que alguien no comprenda lo que está escrito no le da derecho a desacreditarlo y mucho menos decir que es confuso. El texto no es confuso. La persona que lo lee sí que tiene una confusión.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.