Foro de Hislibris

[Pero Lopez]

Época: Invasión napoleónica, s. XIX

Forma: “Pienso lo mismo que tu Juan”. Falta acento en tú.
“La situación que describía el diario no reflejaban”: no reflejaba.
“Aquel acuerdo firmado en Fontainebleau el 27 de Octubre el pasado año de 1807, entre Eugenio Izquierdo y un tal general Duroc había sido ratificado por los hombres fuertes del gobierno de Pedro Cevallos y sobre todo había sido bendecido por Manuel Godoy que seguía siendo quien realmente mandaba en España desde la sombra ya que hasta el propio Carlos IV seguía sus indicaciones al pie de la letra.“: Frases muy largas sin una coma.
“con el saqueó incluido el palacio”: saqueo no lleva acento ya que es sustantivo ahí, del palacio.
“no creo que les vayan a soltar”: leísmo.

Estructura: Va saltando de un tema a otro y se hace difícil seguirlo.

Personajes: Juan Gregorio Felipe Ramón Pérez de Villamil y Paredes, Francisco Gil de Lemos,

Tema: La génesis del bando que inició la guerra de Independencia.

Comentario final: El tema es bueno, pero el relato está lleno de defectos de forma, hay varios saltos temporales que confunden. Lo siento autor, no he ha gustado.
_________________
“Pues has de saber, querido Sancho, que el lector es un pájaro etéreo, caprichoso e inconstante, y hay que atraerlo con miguitas de pan para que lea, y a veces, ni aun así”.

Autor, valoro tu esfuerzo. Mis opiniones son mías, y por tanto, subjetivas.

[lifevest]

Buenas autor,

me gustaría solidarizarme contigo, he perpetrado varios relatos con el mismo problema, por eso lo conozco bien.

Te gusta una época, un momento histórico. Has leído mil y un ensayos, has visto películas sobre el tema y escuchado todos los podcasts.

Y cuando llega la hora de poner a los personajes a navegar en esos acontecimientos que tan bien conoces, naufragan en la mediocridad de los diálogos dirigidos al lector. Es natural, tú quieres que se sepa lo que pasó y supeditas la calidad narrativa a la verdad histórica. No sirve, no funciona, nunca lo ha hecho.

Yo aún lo sigo haciendo mal, pero mis experimentos me han llevado a concluir que lo importante es centrarse en un personaje principal para insuflarle vida, emociones, sentimientos, darle una misión, un objetivo. Y a partir de ahí construir una historia que al lector le interese.

Suerte en tu búsqueda.
_________________
No hay viento a favor para quien no sabe dónde va.

[Pandemonium]

[ADSO]

En cuanto a la forma, le falta un repasito según mi opinión: tildes, espacios fantasma... El estilo sí me parece propio para contar lo que cuenta.

En cuanto al fondo, no me ha interesado autor/a, pero eso es por mi culpa. Estamos hablando de un momento concreto de la Historia de España y presumo que está basado en hechos reales, pero mucho acontecimiento político-diplomático en unas hojas... Histórico sí que es y bastante literario también, pero no me ha atrapado.

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[NoCantesLaRosa]

Demasiados sucesos, demasiados nombres, demasiadas situaciones. Los cuentos que no tienen más cualidad narrativa me van muy mal, aunque puedo entender que le gusten a personas que están mucho más adentradas en los detalles históricos pesados. No es para mí.

[CristinaCM]

[Ricardo Corazón de León]

Ánimo, autor o autora. La unanimidad generalizada respecto a las áreas de mejora de tu texto (defectos de forma) puede servirte de ayuda de cara a la próxima edición del concurso, donde espero que haya algún relato tuyo. Gracias por permitirme leer este.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.