Foro de Hislibris

[Hahael]

Pues me perdido en este viaje, no sé si me quede por Zamora o llegué a la Coruña. Tendré que leerlo otra vez para hacerme una idea. La informaciones se me antojan interesantes (sobre Cuba, el ferrocarril, el periodismo, los políticos, o los libros antiguos), pero como relato... pues no sé, diría que no. La trama no me ha convencido, le noto falta tensión. Y muchos personajes aparecen y desaparecen sin dejar rastro. Suerte para el concurso.

[Pandemonium]

Madre mía, me ha costado un horror terminarlo. Es que la mitad del relato sobra: un viaje larguísimo con multitud de personajes que entran y salen, detalles geohistóricos y notas que van desde lo que toma para desayunar, como los resultados de la ley de ferrocarriles, como las andanzas de otros pasajeros pretéritos. No hay nada a lo que agarrarse. ¿Cómo se puede seguir la historia de esta manera? Supongo que como quien lee una especie de periódico de época y va saltando de artículo en artículo sin prestar mucha atención. Por eso cuando se llega a la parte del misterio el lector está más que distraído y no puede concentrarse. No ayuda mucho el mal uso de los guiones de diálogo y las continuaciones, haciendo poco claro a veces quién habla y quién continúa hablando, si es que no es el narrador. También las tildes diacríticas. Autor, el "si" condicional no lleva tilde. El "sí" afirmativo sí. En cuanto a la parte del misterio... ¿cómo pasa de estar en una casa a una prisión? ¿Desde cuándo estaba mal de los nervios? No, lo siento. No me gusta.

Y en la introducción, ¿para qué contarnos lo de la sentencia si se queda a medias? El relato es un compendio de datos de época que no se enlazan con lo que quieres contar.

En fin, suerte.

[hijomoto]

Autor, tiene razón Pandemonium, este relato necesita un buen repaso: tildes, uso inadecuado de los guiones, esos "sí" afirmativos sin acento que chirrían tanto y las comas vocativas, alguna construcción extraña y unas pocas continuaciones tras párrafo que pueden llegar a crear confusión. Y es una verdadera pena encontrarse estos errores tan fácilmente subsanables porque me ha parecido un relato sensacional. Para mi gusto de los más entretenidos del concurso. Me he divertido un montón con este texto. Me ha resultado un viaje interesantísimo, una mezcla entre el Drácula de Stoker y el Shutter Island de Scorsese, todo ello imbuido en la geografía y el imaginario gallego, de leyendas y letras.
Para mí el relato tiene dos partes:
Una es el viaje de nuestro protagonista, que como Johnathan Harker en Drácula hace una larga travesía hacia otro castillo o mansión solariega, en Galicia son pazos, con total desconocimiento de aquello que le espera, el viaje en sí mismo me parece ya una gozada.
La segunda parte sería su llegada y estancia en el pazo o en lo que el protagonista considera el pazo, pues ahí es donde se entremezclan mis dos ejemplos anteriores y la trama es más poderosa en cuanto a los elementos sicológicos que a los materiales.
El relato se compone de varios viajes: el viaje de nuestro inconsciente protagonista hacia su destino familiar y el viaje del libro a lo largo de los tiempos.
En resumen, tiene algunos errores que afean bastante, pero su estilo es fantástico y el vocabulario riquísimo, se nota mucho curro de investigación en las descripciones y personajes de la época. La historia me ha encantado y el texto desborda pasión creativa por los cuatro costados.
Consejos:
-Abarcar menos está bien, a veces menos es más (sobre todo en el noble arte del relato), pero no veo incorrecto que muchos de los personajes que se encuentra Teo de camino no aparezcan más, si has viajado bastante lo entiendes a la primera y, siendo el viaje el verdadero protagonista, lo veo de lo más correcto.
-Algunas expresiones (muy pocas) suenan gastadas por el uso, muy usadas en la vida cotidiana.
-Y arreglar esos errores, claro, qué pena.
-Si tu relato no resultase seleccionado (yo espero que sí), podrías aprovechar esa capacidad que tienes para el detalle y ampliarlo a una novela corta, sobre todo ese final que suena un poquito brusco en relación al resto.
Enhorabuena, autor, gracias por transportarme a esa tierra que tanto adoro a través de tu viaje.

[McFarlane]

Relato ameno envuelto en misterio. Esperaba que Doyle o doña Emilia tuvieran relación con la trama (una especie de Club Dumas con el libro de la reina Sancha), pero el autor utiliza diversos elementos de la época como ambientación, para poner en contexto al lector. Quizás no haría falta, la historia del libro esotérico podría tener más peso y quedar más clara la parte en que comienzan a drogar a Teo para que crea que está en un pazo. Me ha gustado la idea, muy cinematográfica. ¡Suerte!

[Ricardo Corazón de León]

[DJuank83]

Un abogado emprende un viaje que lo lleva a descubrir el misterio que encierra un libro.

Si este fuera, por cosas de un viaje onírico (como el del protagonista de esta historia) un concurso de relatos de terror y misterio de finales del silgo XIX, este relato, sin duda, ocuparía un alto escaño, y digo esto porque el estilo de la narración es muy propio de esa época: las largas descripciones, en especial de los periplos, los lugares por los que el protagonista pasa, las visitas que hace, las personas con las que habla y lo que le dicen, todo ello tenía un valor y un significado muy especial en la literatura de aquellos tiempos, así estos escenarios, conversaciones y paradas no tuvieran nada que ver con la idea que desarrollara el relato, aunque se consideraba, sí o sí, que tenían relación con el tema y por tanto con la trama.

Ahora bien, sobre el por qué de que la literatura de esta época diera esta preponderancia a este tipo de estilos y desarrollos, se ha especulado mucho entre los profesionales de la literatura (no soy uno de ellos), pero la explicación que más me convence (en mi crudo conocimiento) es la siguiente: los lectores, por lo general aristócratas y burgueses, gustaban de pasar largas horas del día -en parte debido al ocio- enfrascados en sus novelas y les animaba mucho que estas retratasen paisajes, recorridos, escenarios, lugares y locaciones porque no había otra forma de hacerse una idea de cómo eran esos lugares, lo que no ocurre ahora que con una simple ojeada en google maps o instagram podemos hacernos a una idea de cómo es una pirámide azteca, o cualquier cosa o lugar. Por ello, este estilo ya "no pega" en tiempos más modernos, quizá incluso "dejó de pegar" con el desarrollo de la fotografía y el cine.

Todo lo anterior para concluir que, el estilo del relato no es malo, todo lo contrario, es muy bueno y hay una gran habilidad en el autor(a) de este relato, PERO, ya no se corresponde con esta época en la que el estilo demandado por los lectores contraviene con las largas descripciones, periplos y conversaciones que no aporten directamente al desarrollo de la trama/tema/idea del relato. Además, autor(a), también te invito a considerar que, en estos tiempos, el relato debe ser una especie de "fogonazo" en los sentimientos del lector, algo así como entretén y transmite tu idea a la brevedad.

[hijomoto]

No entiendo, DJuank83, ¿con esto quieres decir que como hoy los oyentes consumen más reggaeton ya no se puede hacer música clásica? ¿Quieres decir que hoy en día todo el mundo prefiere componer como Bad Bunny y que los medios de Mozart ya no sirven? Por esa regla de tres, nadie leería clásicos.

[akane]

Cierto.

Relato de misterio al que le convendría un repasillo para pulir faltas de ortografía, puntuación y demás. Por otro lado, lo que engorda al texto son más bien las largas explicaciones sobre datos o sucesos que quizá sí o quizá no acaban de venir muy a cuento y tampoco suponen un hito necesario en la aventura del prota. Me refiero, las descripciones y todo esto están bien, pero hay que considerar a ver hasta qué punto mejoran, o entorpecen, o maltratan al relato. Valga de muestra:

[hijomoto]

Pero es que el relato se titula "El viaje", no "El misterio", me parece que al autor (siempre en mi opinión) le importaba más detenerse en esa metáfora de la vida como viaje, no como desenlace. Es mi opinión, no sé, de hecho a mí la parte del viaje es la que más me mola, la veo menos descompensada que la otra.

[akane]

Sí, estoy de acuerdo. Pero la parte digamos más técnica, más de soltar datos, no me acaba de convencer. De todas formas, para gustos colores y para relatos, lectores.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[DJuank83]

Pues Hijomoto, mi comentario no iba orientado a que si se leen clásicos o si no se hace, sino al hecho de que este relato, en particular, tiene mucho de ese estilo del siglo XIX y que este estilo ya no se emplea, pese a que tuvo su momento, por las razones que aduje. Por ello digo que el relato no es que sea "malo" o peque por algún mal manejo de los elementos de la prosa, sino por el hecho de que el estilo "siglo XIX" que lo envuelve es poco apetecido por el lector contemporáneo; es un asunto, si se quiere con un término más literario, de que el autor ha obviado lo que se denomina el lector implícito.

[DJuank83]

Además, y complemento lo dicho, no siempre resulta conveniente aplicar comparaciones entre las reglas, modos y usos entre las artes, puesto que, como medios de expresión que son, cada una se rige por unas reglas únicas en las que se incluyen, quiérase o no, también unas normas sobre tendencias. Por ello, si compones música clásica quizá encuentres disquera, pero vete tu a escribir una obra con este estilo siglo XIX a ver qué te dicen en las editoriales.

[DJuank83]

Ah! Casi se me pasa. También me parece muy osado y vanguardista que digas que Bad Bunny compone, pero bueno, es tu opinión y la respeto.

[hijomoto]

De acuerdo en esto último, pero díselo tú a sus millones de fans que a mí me da la risa.
Sigo sin entender con tus explicaciones por qué Dostoievski sigue vendiendo libros pero alguien que hoy escriba como Dostoievski no. Será que estoy obtuso, no sé. Para mí si hay algo común a todas las artes "buenas" es la atemporalidad.

[DJuank83]

Vaya la paradoja que has planteado, pero es que los clásicos venden y seguirán vendiendo precisamente por eso, porque son clásicos, pero eso no significa que como lo son las tendencias literarias deban seguir siendo clásicas, de hecho todo lo contrario, y a Dios gracias no es así. Me imagino que, a más de un autor del XIX le pudo haber pasado que se encontró con una gran decepción cuando rechazaron imprimir su manuscrito porque era demasiado "escolástico" o "shakesperiano" y habrá dicho todo lo que ahora traes a colación, Hijomoto.