Foro de Hislibris

[Torka]

A pesar que por momentos la lectura te acerca bastante a los dos actores de la historia, no sé bien por qué se me hace impersonal en otros, quizá sea la forma, quizá algunos fallos de sintaxis, o por errores en la puntuación, me deja esa sensación tan extraña cuando el relato intenta todo lo contrario, pero así es en mi opinión. Más que el desarrollo de los acontecimientos históricos que relata para dar contexto al relato y cumplir con lo del armazón histórico, el cuento se conforma alrededor del amor de un abuelo por su nieto. La historia no es que sea muy original en cuanto a su historicidad, pero algo tiene de sentimental por la relación comentada y esto creo que le quita frialdad al texto. Algunos pasajes son bastante tiernos, otros algo confusos que he tenido que releer para aclararme, sobre todo al comienzo. Un saludo y suerte.
_________________
Mientras arropaba a su pequeño hijo invidente, la tierna mamá le susurraba al oído.
-Si no te portas bien, mañana cambio los muebles de sitio.

[hijomoto]

Relato que va a lo fácil: Guerra Civil desde la conversación nieto - abuelo. Me suena todo tan cercano que no me cuesta emocionarme. Por ese lado bien, inmejorable de emoción, pero a la vez muy poco original por estos lares. Luego el desarrollo es bastante mejorable...

[Ricardo Corazón de León]

[Likine]

Conversación intrafamiliar que solo empieza a tomar aire cuando abandona el examen panorama político mundial postbélico y gira hacia la propia familia y el padre. Al principio se nota un tanto la función de "muleta" del interlocutor en cada intervención. Quizá también el zagal parece demasiado maduro en sus opiniones y comentarios para la edad que se supone tiene, dado el apelativo inicial del abuelo, pero como tampoco queda clara dicha edad, ni su posible precocidad puede llegar a ser perfectamente plausible. También tiene un problema estructural con las rayas de cierre de los incisos que son innecesarias cuando la acotación del narrador termina párrafo.
A destacar, en especial, la templada expresión de la afectividad mutua y la bonhomía que domina al relato a partir del primer tercio, aunque al final se desborde un poco, lo que es, por otra parte, legítima opción del autor.
Suerte.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[lifevest]

Buenas autor,

más allá de que el tema está sobado hasta decir basta, te cuento por qué no funciona.

En el primer tercio las líneas de diálogo no son diálogos verdaderos. El abuelo no está hablando al nieto, ni el nieto al abuelo: eres tú el que habla al lector, para explicarle una serie de hechos históricos. Suena académico y frío, aleccionador. No contribuye a que nos creamos que ese abuelo es un abuelo de verdad, ni el nieto un nieto. Parecen dos académicos de la facultad de historia contemporánea.

Luego quieres apelar a la emoción y a la lágrima, pero no funciona, porque los personajes no son personas, son académicos.

Otra cosa, el maniqueísmo de los personajes. Eran tan buenos, tan demócratas, tan republicanos, tan contra las banderas, contra el comunismo y contra el fascismo, que en vez de jornaleros tenía amigos allí trabajando la tierra. La literatura debe imitar a la vida, y los claroscuros en los personajes los hacen parecer más creíbles. Lo de la bondad extrema lo dejamos para los guionistas de películas de superhéroes.

Tema conocido, personajes de cartón piedra y como ya te han dicho gramática mejorable. No desesperes, estos errores los hemos cometido todos.

Suerte!
_________________
No hay viento a favor para quien no sabe dónde va.

[Estrella helada]

No sé, no me creo esa conversación, lo siento. Qué decirte, igual si el pequeño hubiera levantado los ojos y de pronto le hubiera soltado al viejo "abuelo, dónde está mi padre?" y en mitad de esa confesión el abuelo le hubiera hablado de la guerra y el chico hubiera escuchado atento, porque al ser pequeño todavía no sabía mucho de bombas ni de conflictos políticos ni esas cosas. Pero yo solo he visto dos adultos bebiendo vino y hablando de historia. Sí, el final debería emocionar, pero conmigo lo ha conseguido solo a medias, supongo que porque algo de sangre me queda.

En fin, autor, no te lo tomes a mal, porque escribir sabes. Pule, lee en voz alta o deja que lo lea alguien por primera vez antes de enviarlo, eso es mano de santo, porque nosotros a fuerza de leerlo una y otra vez llega un momento en que no vemos los errores.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Relato con problemas importantes de puntuación y con la ausencia de tildes (con un "hablaramos" huérfano) especialmente sangrante en esta frase:

[woita]

Me ha gustado la idea de una conversación entre el abuelo y su nieto, aunque quizá no tanto el devenir de la misma, con tanta política internacional de por medio. Como decían por ahí arriba, parece que es el narrador quien habla a través de los personajes, con el solo propósito de explicarte su propio punto de vista. Prometía al principio y luego no me ha llegado a convencer.

El relato tiene algunos problemas de puntuación y algunas erratas. Nada demasiado grave, pero desluce un poco.

Muchas gracias por compartirlo y suerte en el concurso.

[Tigrero]

Hola Deinonychus

En la parte formal tienes que estudiar cómo es que se plantean los diálogos, cuándo y cómo se separan de la voz del narrador. Cosas que te van a decir mucho por acá.

Pero lo más importante es que tus personajes, puede que digan algo de lo que tú piensas, pero no son tú. Y ni siquiera por el hecho de que hayan salido de tu mente de autor, puedes decir que son tuyos. Tus personajes tienen identidad propia y deben actuar y hablar como tales. Por ejemplo, el abuelo, como lo que es...un abuelo, y el nieto como un nieto.

A medida que vayas escribiendo, y leyendo, te darás cuenta de esto
_________________
Si no lo escribes...no pasó.

[Hahael]

Un joven y su abuelo comentando la marcha del mundo mientras se toman unos vinos. Me ha parecido poco verosímil el inicio de esa charla, la encontré demasiado formal, desapegada de la realidad, que es una postguerra acuciante, sobre todo para los perdedores. También me parece poco plausible el hecho de que el abuelo no hubiera explicando la historia de su hijo, hasta que el nieto tenga la edad suficiente como para tomarse unos vinos. En resumen, no está mal escrito pero no me ha convencido por lo ya explicado. Suerte y gracias por enviar el relato.

[Garnata]

Estoy de acuerdo en que el relato va de menos a más y que es más creible hacia la segunda parte, sin serlo del todo, tal y como han comentado los comentaristas que me preceden.
Es un relato bonito, agradable, pero quitando la experiencia personal que siempre se convierte en especial en un relato, éste no aporta nada diferente a otros que participan en esta misma edición con la misma temática. Hay también algunos fallos de forma. Una última revisión le habría venido bien.

El respeto y la complicididad entre abuelo-nieto me ha gustado. Puede ser que el chico tenga cierta edad y que el abuelo lo siga tratando a medio camino. Ya se sabe con los abuelos. Quizá en la despedida final me ha chocado cuando el abuelo se despide llamándolo nieto. Creo que le había pegado llamarlo por su nombre de pila. Y también pienso que es un poco tarde para contar la verdad. El autor lo justifica en el relato...

De cualquier modo, es un relato agradable. ¿Quién no se conmueve con la relación nieto-abuelo? No puedo dejar de sonreir con cierta nostalgia.

Gracias y suerte autor/a!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[ADSO]

En cuanto a la forma, falta algún acento, algún artículo en alguna frase... Nada importante.

En cuanto al fondo, me ha gustado. Me ha gustado el perfil de los personajes, la conversación entre ellos, la Historia que han dejado atrás, la historia vivida por ellos... Le ha faltado matizar creo un poco todo, no obstante.

Lo histórico queda un poco "entre vinos"

La madre se nombra aunque no aparece en escena, me gusta. Lo de las ciencias y letras me ha chirriado un poco... parece ser más propio de finales del siglo XX, aunque tampoco lo sé...

El título acorde a lo que viene a contarse

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[Ebed21]

Un relato ligero. No está mal escrito.
Es mi impresión...o los españoles no han superado el 98?!
Con mucho respeto...solo por la cantidad de relatos sobre esa temática particular.
No sé si en otras ediciones también ha sido así.
Pero es un hecho psicosocial bastante interesante, que el concurso me ha permitido apreciar.

[lifevest]

Ebed, los españoles no hemos superado el 78, ni el 36, ni el 98, ni nada desde la muerte de Carlos III. Estamos en una mala digestión de los dos últimos siglos, y lo que nos queda.
_________________
No hay viento a favor para quien no sabe dónde va.

[Pero Lopez]

Época: Murcia, España, 1946, posguerra.

Forma: “Siempre sonría al hablar de ella”: sonreía.
Los guiones del estilo directo mal puestos al inicio.
“La guerra era ya nada más que pólvora mojada, y todos podíamos descansar en paz. Muchos literalmente…”: MUY BUENA FRASE. GENIAL.
“habláramos”: falta el acento: habláramos.
“feroz defensor de los valores democráticos y republicanos”: un tanto ampulosa frase.
“ninguna respuesta más desgarradora que la de esos dos axiomas que circulaban por mi mente.”: otra frase ampulosa por el uso del término axiomas.
“Venga, arriba, vamos a dormir lo mona.”: la mona.

Estructura: Inicia con un diálogo entre nieto y abuelo, fija la cronología con la referencia al lanzamiento de las bombas atómicas, siguen con comentarios sobre la actualidad del tiempo de la narración, un tanto sobrecargados pero bien colocados, y pasa a la historia de la familia, a la vez que narra la guerra civil, con un tono poco natural para un diálogo.

Personajes: El narrador, el nieto, que quiere ser escritor; y el abuelo, un tanto borrachín. Y el padre muerto y la madre que no aparece.

Tema: La guerra civil, su impacto en una familia.

Comentario final: El tema es bueno y da para miles de historias dramáticas, tantas como personas sufrieron la guerra, pero entre el lenguaje demasiado retórico y el engarce un tanto raro de las referencias históricas no me atrapa. No consigo emocionarme con la historia de esta familia, tan dramática como tantas. Lo siento, no me ha gustado.
_________________
“Pues has de saber, querido Sancho, que el lector es un pájaro etéreo, caprichoso e inconstante, y hay que atraerlo con miguitas de pan para que lea, y a veces, ni aun así”.

Autor, valoro tu esfuerzo. Mis opiniones son mías, y por tanto, subjetivas.