Foro de Hislibris

[Lazy Baby]

Hola Voyeur,

He elegido tu relato para empezar esta última tanda, no se porqué. Por cierto, pseudónimo muy bien traído.
Se lee con interés la triste historia de Soraya, pero siento decirte que lo que más me ha gustado ha sido el fragmento del cuento de Cesar Aira. Es la pieza más brillante sobre la que gira el resto del texto, pero, creo que ha sido un error incluirla por tu parte. Por un tema de contraste, es tan bueno que ensombrece al resto que, sin ser malo, no está a la misma altura.

Muchas gracias por el esfuerzo y suerte en el concurso.
_________________
He died, so we may live in liberty

[DJuank83]

Pues qué decir, el título llama la atención y lo cogí apenas lo vi.

Y también, ¿qué decir? Que es entretenido, está chevere, se lee de un tirón, el tema y el mundillo friki, de subterfugio y tabúes es muy atractivo y siempre, o la mayoría de las veces, va a dar para un buen rato, pero, lo siento, al menos para mí de ahí no pasa autor(a). Tal vez, si de este entramado se hiciese una relato, pero de verdad un relato, del tipo snuff-novela negra-Palahniuk, sería una pasada.

[Pandemonium]

Jajaja. Me ha parecido entretenido, me ha gustado el estilo y el narrador. Coincido con Lazy Baby en que me ha encantado el fragmento de César Aira, la historia dentro de la historia. No sé si los personajes son reales, lo he leído un poco como si fueran unas Ficciones del maestro Borges, sin darle mucha importancia a la realidad. En cualquier caso siento que de histórico tiene solamente que transcurre en un tiempo pasado: no hay ambientación ni detalles. Normal, por otro lado, puesto que seguimos la visión del narrador que investiga a un personaje muy concreto. La narración es fluida y natural y tan solo recomendaría corregir algunas mayúsculas inoportunas, tildes sueltas y esos números en cifras. Nada terrible. Se lee muy bien.

¡Suerte!

[akane]

Coincido bastante con DJuank. La tesis es interesante y, de haber querido el autor sacar un relato más de personajes y trama etc, más que de alguien explicando cosas, probablemente habría conseguido un texto que enganchara más y mejor. Lo cierto es que se me ha hecho un poco pesado; también tiene que ver -seguro- con el hecho de que llevemos casi 200 relatos entre pecho y espalda.

En cuanto a las formas, está bien llevado con un estilo natural y que acerca mucho el narrador al lector, aunque hay algún acentillo despistado por ahí (como los que le faltan a París!).

No está mal, pero no desplaza a los que llevo mejor colocados. Suerte, en todo caso.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Ricardo Corazón de León]

[Hahael]

¡Qué bueno este! A caballo entre relato y reportaje, una manera original de contar una historia, con un ritmo sostenido que no decae en ningún momento. Se agradece la información sobre César Aira, al que no conocía (espero solucionar pronto esa carencia). Otro que pongo en mi lista. Como dice ADSO, con quince votos no tengo bastante. Suerte y gracias por compartir tu relato.

[ave]

Este narrador, profesor universitario de Historia de la Cinematografía (supongo), tiene unas cuantas faltas de ortografía y comete errores gramaticales en muchas de sus expresiones. El autor se ha precipitado en mandarlo al concurso porque le hacen falta varios repasos concienzudos. Me parece a mí que pudiera ser, como le puede ocurrir a cualquiera, que no le haya dado tiempo de terminar su revisión en fecha. Y digo esto porque no me cuadra que haya entre sus líneas una prosa estupenda conviviendo con esos descuidos. Una lástima porque creo que le va a hacer perder muchos puntos a este informe de investigación tan bien escrito, en general, y la genial historia que nos cuenta. De hecho, a mí me han encantado, tanto sus formas como su contenido.
Mucha suerte, enhorabuena y gracias.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[hijomoto]

No sé, debo tener un mal día porque la temática del relato me atrae de manera soberana, le he visto algo de limoná pero la chicha no se la he visto por ningún lado. Sí, tiene su aquel, original y si me apuras escabroso, aunque los tratamientos (que no las formas, que van bastante bien) son una pizca ramplones y timoratos. Me parece que al autor le ha faltado valentía con algo tan cojonudo entre manos y se ha limitado a realizar una crónica de los orígenes pornográficos, siempre en mi opinión, claro. Quizá me he creado muchas expectativas en los comienzos y el relato me ha ido bajando el pálpito. No sé. Lo único que tengo claro es que me ha costado, se me hizo largo, y ojalá mi comentario fuese en otra línea de veras, pues nada me hubiese gustado más que dar mi tope de votos a un relato porno. ¡Pardiez!

[Ekei]

Relato entretenido, que comienza bien, sugerente, pero que se va diluyendo. Quizás porque me faltan personajes y escenas. Se me ha hecho largo acabarlo. Lo siento.

Suerte.

[McFarlane]

Me hubiera gustado más si, en vez de comenzar como un ensayo y continuar hasta el final con la única voz del narrador, la estructura fuera la de un relato y los diferentes personajes tuvieran su propio espacio. Me han faltado las recreaciones de escenas, los diálogos entre Soraya y sus partenaires..Triste final que no sé si se corresponde a la realidad, ya nos dirá el autor. Está complicado votar, ya lo creo que sí.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Una curiosa tesis (o presentación para una tesis, más bien) sobre la pornografía en Argentina, centrada en el personaje de la enanita Soraya y su desdichada vida (sobre todo al final). El relato es bastante correcto en temas formales, destacando la ausencia de algunas tildes, y un "País" que es "París", pero nada que sea especialmente grave, todo subsanable.
No he conectado con el relato más allá de la curiosidad morbosa que ha despertado en mí esta especie de La Parada de los Monstruos en versión X. El tono divulgativo, de conferencia, tampoco es que ayude mucho. Creo, eso sí, que había material para haber intentado ficcionar la información y hacerla más atractiva de cara a un servidor.
Pero así, con este formato, me temo que no lo compro.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Torka]

Lo siento pero no soy el mejor lector para este tipo de relato. Reconozco el trabajo documental que hay detrás, pero hasta ahí. Para mi gusto tiene escaso interés ya que el tema no me atrae en absoluto. Como tesis me parece estupendo, sobre todo si hay quién quiera aprender sobre los comienzos de la pornografía y sus avatares. Salvo la historia de la enanita y la parte final, que es lo mas cercano que entiendo como parte novelada del relato, el resto es información y más información que no me interesa. Un saludo y suerte.
_________________
Mientras arropaba a su pequeño hijo invidente, la tierna mamá le susurraba al oído.
-Si no te portas bien, mañana cambio los muebles de sitio.

[Tigrero]

Hola Voyeur

Permíteme adelantar algo, pues sé que por ahí te llegarán los tiros:

A los que tachen el texto como una crónica, debo decirles que en las bases del concurso se estipula que la crónica también está compitiendo, incluso hasta la poesía. Así que no se discuta por eso. El problema con la crónica es que a veces termina como nosotros no quisiéramos que terminara...Algo de eso puede pasar en este "documental"

Pero aparte de eso, me pareció un texto muy entretenido y que por lo tanto, logra el objetivo que quiere todo escritor...¡Que te lean hasta el final!

OBSERVACIONES
Tienes algunos problemas pequeños de forma, cuatro comas que faltan y el hecho de colocar los números en arábigo en vez de colocarlos en letras. Creo que haciendo esas correcciones y las que han señalado arriba los colegas, el texto (o discurso o como lo quieran llamar) puede quedar redondo
_________________
Si no lo escribes...no pasó.

[Lucie]

Pues voy con este relato. Hay un viejo debate el de la creación vs la recreación. Cada cual es libre de situarse de un lado u otro. En mi caso, me gusta valorar en primera instancia la creación literaria en un relato y como hablamos de narrativa histórica, evidentemente ha de tener un elemento histórico.
En el caso de este relato es cierto que está ambientado dentro del marco del concurso pero la ambientación apenas es un esbozo y lo cierto es que teclee unas búsquedas y lo único que encontré fueron links y más links de pelis pornos. Así que no lo sé muy bien.
Si hablamos del texto, impera la frialdad. No me parece una crónica tampoco, sino una exposición tipo documental. Creo que había madera para hacer una gran historia pero la realidad es que a mi, tal como está escrito, el texto se me ha hecho largo. Sin rupturas en la narración, me ha parecido muy plano y estamos demasiado alejados de los personajes, además. Me voy a situar, por lo tanto, en el mismo lado que muchos comentaristas.
Muchas gracias por compartirlo, autor.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[argonauta]

Interesante por lo diferente este relato.
la prosa es fluida y más que correcta. El tema tiene obviamente ese gancho de lo transgresor y lo usa sin dudar para mantener la atencion del lector pero sin entrar en lo morboso... ¿Es posible tratandose del tema que se trata?, pues sí lo consigue, pero a costa de mantener un tono un tanto científico en todo el texto que no nos permite dejar de sentir que estamos ante un ensayo más que ante un relato.
Me hubiera gustado más que los personajes tuvieran algo de presencia directa en el texto, o que la narración tomara un giro menos ensayístico para permitirnos empatizar más y meternos más en la historia.
El tema temporal a mí también me ha dejado un tanto confuso, ya que la parte más relevante de la historia es la relativa al personaje de Soraya, que se nos dice transcurre en los años 50 y 60.