Foro de Hislibris

[APV]

[farsalia]

U Osama bin Laden y Mitrídates Eupátor del Ponto...

Las tonterías de turno. Posteguillo ya directamente dice sandeces.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[farsalia]

Más perlas, esta vez una entrevista en El Mundo:



Ni sabe de lo que habla...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Antigono el Tuerto]

Más sobre el tema:
https://www.elconfidencial.com/cultura/2022-04-03/santiago-posteguillo-novela-julio-cesar_3402359/
Sila era Putin y la República Romana era la Rusia de los oligarcas, César, en cambio, era un progresista, como Zelensky. La actualidad manda.
Edito: Ya veo que lo ha mencionado Farsalia, referido a la entrevista con el ABC. Se nota que se "inspiran unos en otros"
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[farsalia]

Fíjate que la comparativa Putin/Sila y César/Zelenski me está pareciendo cada vez más anecdótica, fruto de un oportunismo sonrojante...

Pero no comprender que en la Roma republicana no existía una "división de poderes" como en las democracias liberals modernas y que eso no tiene nada que ver con Sila y que este se quisiera cargar "la independencia de los jueces"... eso es aún peor, pues va al meollo de su "documemtación".* ¿Independencia de los jueces? Pero, ¿este señor no sabe cómo funcionaban los procesos judiciales en Roma? ¿No entiende que Sila lo que hace es devolver los jurados a los senadores y romper con la ley de Gayo Graco sobre su composición doble (senadores y équites)? ¿Y que eso es una cosa y que Sila utilice sicarios en las proscripciones es otra muy diferente? ¿Que está mezclando churras con merinas? Eso sí, luego te pondrá un centenar largo de referencias bibliográficas en su novela. ¿Y para qué? ¿Para no entender lo que ha leído? ¿Para hacer estúpidos paralelismos presentistas?

*Como cuando en Yo Julia, en la página 160, en referencia a un oficial militar dice: «(…) Su familia pertenecía a la clase ecuestre —intermedia entre los patricios y los plebeyos—, pero sin demasiados recursos. (…)»; la «clase» (de nuevo aceptaremos pulpo, pero debería decirse orden) ecuestre no tiene nada que ver con la distinción entre patricios y plebeyos... es no entender algo básico.

En fin...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[APV]

El sistema judicial romano no era un poder independiente.
Es más ni siquiera estaba profesionalizado, con las magistraturas y jurados, que incluso dependía del asesoramiento externo de juristas.

Otra cosa es que hubiera pugna por controlar a los jurados por los conflictos entre órdenes y las luchas de poder, y como cambio la situación.

Y por buscar sencillamente en Google:
https://www.jstor.org/stable/41542162

[vorimir]

¿De verdad este supuesto experto en Roma mete ese Paton con el orden ecuestre? Es que es de no tener ni idea de lo que tanto alardea. En fin...
_________________
La Torre de Vorimir

[VTS]

Buenos días:

Este es mi primer mensaje en el foro, que no la primera visita a él. Por circunstancias vitales ahora tengo más tiempo y me he decidido a participar, desde el más absoluto respeto y con ánimo de aportar.

Mi opinión sobre la obra de Santiago Posteguillo es que ha ido decayendo desde la trilogía de Escipión, la lectura de ésta despertó en mí, salvo el tercero, sensaciones similares al Aníbal de Gisbert Haefs.

Por contra la trilogía de Trajano, a partir del segundo, y especialmente los libros acerca de la dinastía Severa ,fueron una pequeña decepción, pero sí le reconozco a sus libros el efecto de atraer a la gente a los clásicos, y no sólo a la gente con las mismas inquietudes que yo, y eso no es nada desdeñable.

Entiendo la critica al sistema editorial. pero se consigue más con miel que con hiel, o si lo preferís, con acuerdos que con espadas, o pactas con él y lo cambias desde dentro o creo que estás perdido, y ahí el autor ha efectuado un trabajo espectacular y si se internacionaliza, deberíamos estar orgullosos de él, aunque haya pactado con el "diablo".

Coincido en que si has leído los clásicos los libros de Posteguillo poco o nada añaden, pero eso es extrapolable a muchísimos autores que escriben sobre el mundo clásico desde mi admirado Javier Negrete, como al desconocido Arturo Gonzalo Aizpiri (gran escritor) o el bestsellers Adrian Goldsworthy, es decir, siendo hiperbólico, a todos desde Gibbon.

Pero en este hilo, y lamento que mi primera intervención sea crítica para con ellos, creo que algunos comentarios vierten el rechazo que les genera el personaje de Posteguillo, no la persona, que quede claro.

Especialmente se le critica ese afán de mezclar ,con aire propagandístico, la actualidad con lo que vas a publicar ( feminismo, Putin...), o su desconbocimiento, en las declaraciones del sistema de derecho público romano.

Personalmente, creo que aquí conviene hablar de la obra y no de los personajes, en el mejor sentido de la palabra, ya que la crítica "ad hominen" es más propia del sistema que creo que no os gusta; a modo de ejemplo os cito los comentarios sobre el ultimo libro de Yeyo Balbás y su entrevista conjunta con Pedro Santamaría, es obvio que el también forero y gran autor peca de meter la actualidad en su obra, o en reseña a Vindolandia de Adrian Goldsworthy no se mencionan los continuos Salgarismos, que sí se imputan a Posteguillo, quizás por ser quien es.

En síntesis, creo que nuestras opiniones deberían centrarse en la obra y no tener en cuenta las cualidades o defectos del autor.

En cuanto al libro, tengo mis dudas en adquirirlo, ya que escribir sobre Cesar son palabras mayores y como habéis comentado, la lectura de los libros de Collen Mccullough fue altamente satisfactoria, salvo por sus errores en Derecho Romano, en la obra no sé si en sus declaraciones, que se comprenden perfectamente dado el carácter de la obra.

Espero que no os moleste mi primera aportación, pero creo que con la cultura no se trata de que la disfrute un grupo cerrado con intereses concretos, sino de extenderla, y en eso no podemos negar que el éxito de Posteguillo o Pérez Reverte es superior al de otros, que sin embargo poseen mayores y mejores dotes en otras aspectos que lamentablemente no coadyuvan al fin indicado.

Pero insisto creo que deberíamos centrarnos en la obra, y por ejemplo es obvio que si has leído la España del Cid de Menéndez Pidal, Sidi no es sólo sino el Capitán Alatriste contra el conde franco ( cuestión también debatida en la reseña) de Barcelona, pero no se puede criticar la agilidad de su lenguaje.

Un saludo y a disfrutar
_________________
Timeo Danaos

[APV]

Otra entrevista: https://www.20minutos.es/noticia/4979386/0/entrevista-santiago-posteguillo-julio-cesar-luchaba-contra-una-oligarquia-muy-similar-a-la-rusia-de-putin-de-hoy/

Promete entre cinco y ocho novelas más. También habla sobre las críticas de los lectores.

[Antigono el Tuerto]

¿Cinco u ocho novelas más sobre César, o sobre romanos?
No creo que quiera atarse exclusivamente a César en los siguientes 12 años, a menos que prolongue su "saga cesariana" con novelas dedicadas a Augusto y Marco Antonio
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[farsalia]

[vorimir]

Vamos, que mientra vendas muchos libros ancha será Castilla. Hasta él te suelta lo de la envidia,jaja.

Y, por cierto, el Premio Planeta tiene nulo prestigio literario de hace tiempo, lo tiene por lo comercial y por la pasta gansa que te Dan, pero es una ceremonia de auto bombo y promoción.
_________________
La Torre de Vorimir

[VTS]

Buenos días:

No conozco ningún premio, incluidos los que he ganado, que no tenga autobombo o promoción de la institución que lo concede.

Que el personaje no es plato de buen gusto para algunos, perfecto, pero centrémonos en su obra y no critiquemos lo que a otros se les pasa por alto, o dicho de otro modo o a todos o a ninguno.

Este nuevo libro no lo he leído e ignoro si Posteguillo ha vuelto a sus inicios, muy buenos, e incluso brillantes en las legiones malditas, salvo en la batalla de Zama, donde, como dirían los jóvenes, se flipa demasiado... o si por el contrario va a hacer una novela más propia de las series anglosajonas como la de la familia Severa, o Julia Domna como muy comercialmente la intituló.

Si es el segundo caso, recomiendo esperar al bolsillo y leerlo en la playa si no tenéis otra cosa mejor que hacer.

En mi opinión sí mantiene el nivel, Posteguillo, en sus ensayos "divulgativos", creo recordar que son tres, pero claro te tiene que gustar el género.

Por la portada, y el título, parece que sigue en la última senda, pero juzgar algo por las apariencias no creo que sea muy inteligente.

Que tengan una buena mañana.
_________________
Timeo Danaos

[Hahael]

Otra entrevista:
https://www.ivoox.com/novela-historica-ubeda-especial-santiago-posteguillo-roma-soy-yo-audios-mp3_rf_85231500_1.html

[farsalia]

Aquí no se juzga, o no lo hago yo en particular, por las apariencias, sino por la lectura de las novelas, y lo hemos hecho en la Papri en reseñas (por ejemplo, esta). Y en función de ello, de la lectura, llegamos a unas valoraciones y unas conclusiones. Y valoramos, o lo hago yo, todo, incluyendo lo que el autor dice en entrevistas, que va mucho más allá del marketing del momento de publicación de una novela, pues de eso también se percibe cómo ha escrito unas novelas. Eso es lo inteligente (y lo haremos también con esta novela, como con todas): leer y valorar unas obras y la calidad que puedan tener o carecer de ella. Y valorar también las tonterías que el novelista diga, por supuesto.

Por otro lado, si hablamos de Posteguillo... hablamos de Posteguillo. No de Yeyo Balbás o de Pedro Santamaría, por citar los ejemplos de una intervención anterior (y que ahora he leído, se me escapó en su momento... y eso que no es corta). Al menos por mi parte. Los que escriben reseñas de novelas de esos autores tienen su criterio, que no comparto en cuanto a la valoración de sus obras. De hecho, no me gustan las pocas novelas que he leído de ellos, pero tampoco tengo interés en seguirlos. No me interesa todo lo que se publica en novela histórica, pero sí soy un buen conocedor del género. Y como lector del género sí me interesa saber qué escribe Posteguillo, aunque no me gusten sus novelas. Me interesa el fenómeno, cómo se crea, de qué parte y qué ofrece. Y a partir de ahí valoro; una de mis conclusiones es que el género en castellano, por desgracia, se ha posteguillizado en gran parte y a partir de la influencia de sus novelas.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!