Foro de Hislibris

[Ricardo Corazón de León]

[Kaisersose]

Se me ha hecho cuesta arriba. Semejante derroche en vocablos extraños para demostrar lo empapado wuexesta el autor en el tema me ha arrastrado. Ambientación en el mundo antiguo perfecta más la trama deja bastante que desear y un final que bien podría suceder en cualquier otra época. Todo ello desde un punto de vista subjetivo animándoles a continuar. Gracias por compartir y suerte

[Minerva]

El incidente de Lazpa (corto)

Estimada Apicata:

[Graj]

Incidente diplomático en la civilización hitita del siglo XIII a.C.

Autor/a, en primer lugar enhorabuena por la ambientación y la documentación del relato. Los hititas no son los protagonistas más frecuentes en las narraciones históricas (desde luego, no tanto como los griegos y romanos), por lo que es de agradecer el esfuerzo que has puesto en describir con tanta exactitud a los personajes, palacios, objetos y hechos que rodean tu relato. Además, es interesante leer un incidente "diplomático" en la Edad Antigua, porque parece que todo lo que se escribe de ese periodo es guerra y epopeya. En este caso, parece que el problema se resuelve, al menos para Talis, por la vía pacífica. Y te diré también que el leer tu relato esta semana, cuando la crisis con Rusia y Ucrania está al rojo vivo y toda esperanza está en la diplomacia, me ha hecho leerlo con mucho interés.

Sobre la forma, poco puedo decir, está bien escrito, de forma fluida y se nota que su autor/a se ha preocupado de revisarlo antes de enviarlo. Quizás (por ponerme quisquilloso) la cantidad de nombres sea demasiada para un relato tan corto, sobre todo si tenemos en cuenta que no son nombres que hoy día nos resulten fáciles de recordar, pero entiendo que el autor/a los juzgó importantes. Sobre las notas al pie, por mucho que mi "yo" curioso las agradezca, a mi "yo" lector le chirrían un poco (pero eso solo es una opinión personal, y no un fallo de tu relato, autor/a). Gracias por compartirlo y buena suerte.
_________________
Yo amo a la humanidad. Es la gente lo que no soporto.
Linus Van Pelt

[Ebed21]

Me alegro que se haya traído más de una vez a los hititas a este concurso este año.
Noto que está muy bien escrito, los vocablos hititas no me molestan en absoluto. Creo que algunos colegas les parecen el doble de raros por la poca presencia de esta civilización dentro de la narrativa histórica, y por eso parecen molestar al oído por ser poco familiares.
En lo personal no me gusta el formato de capítulos breves salvo raras excepciones. Pero en lo tocante al contenido no deja de ser ameno.
_________________
"No cómo sea el mundo, es lo místico, sino que sea."
L. Wittgenstein

Sombras sobre el Ubangui (Novela Histórica) https://www.amazon.com/dp/B09NV3CRN9?ref_=pe_3052080_276849420

[McFarlane]

Me encanta tu apuesta, Apicata, por tratar tan remota época y por darnos una imagen del mundo hitita, al que normalmente conocemos a través de sus enfrentamientos con el egipcio. Me ha recordado a Sinuhé, el egicio, por lo de respetar nombres y expresiones propias de la civilización en cuestión. Para aligerar un poco el texto de nombres propios, podrías referirte directamente a las relaciones familiares o de vasallaje, decir que le mandó su suegro el rey de tal..., pero sin poner el nombre propio salvo para los protagonistas principales. La historia está clara, por un lado, la situación de los artesanos que creen van a acabar como esclavos, por otro, los tejemanejes diplomáticos que acaban logrando su libertad. Como hoy en día, en que nuestro destino lo deciden unos cuantos que se reúnen para ver quien manda más. Gracias por compartir tus conocimientos, que se nota son amplios.

[Li]

Hola Apicata:

A mi sí que me ha gustado tu historia, a pesar de mi ignorancia sobre los hititas y, quizás por ello, del maramágnum de nombres exóticos. Se nota que conoces muy bien el tema, y tu estilo es fluído y limpio.

En cuanto a la estructura, lo que más me ha gustado es el inicio y el final, con el artesano convertido en protagonista anónimo del incidente de Lazpa.

Enhorabuena y suerte.
_________________
Solo fracasas si dejas de escribir.
Ray Bradbury

[Guijarro de Lata]

Hola, Apicata:

El título está bien, a mi modo de ver. Buen relato y la división en secciones —lo cual detesto— en este caso parecen ser un artificio necesario pues ubican al lector. Lo de las notas a pie de página es algo insulso, aunque esclarecen y contextualizan al lector, la pregunta es si no se puede encontrar un ardid literario que permita suministrar la información sin echar mano de estas molestas explicaciones marginales. Piénsalo porque es posible encontrar la forma de obviarlas. Lo digo porque también las aborrezco, igual que la división por segmentos, y más si van subtitulados.

Al pasar mi lupa sobre tu escrito encontré lo siguiente:
1. Por lo menos cincuenta y nueve veces está la palabra «que» en tu relato. Teniendo en cuenta que, quitando los espacio entre secciones te quedan solo cuatro páginas, entonces son alrededor de quince por página. Demasiados. Recomiendo pasar un editor de texto, el de Word, por ejemplo, por tu escrito antes de publicarlo.
2. «Movió la cabeza hacia los lados: había sido un estúpido al intentar huir de su destino». Bien usados estos dos puntos. Felicitaciones.
3. Gracias por ampliar mi vocabulario: olisqueado (Qué bonita palabra), entre otras.
4. Recomiendo quitar todas las comas en la siguiente oración: «Un chasquido, al que siguió un dolor lacerante en la espalda, lo sacó de sus lúgubres cavilaciones». Léelo y verás que el texto fluye mejor.
5. «Muwattalli, el segundo de su nombre». Esto no lo entendí. Si quisiste decir que ese era el segundo nombre de Muwattalli, fue una información inocua, pues no contó para nada en el relato.
6. Algunas palabras son anacrónicas: fruslería, Canícula, mote jocoso, el incidente de Lazpa…
7. «Ni siquiera la copa de agua fresca mezclada con vino». Debiste explicar que el agua se mezclaba con el vino para potabilizarla… habría sido genial.
8. En el final cometiste un error: ««el incidente de Lazpa.»». El punto va después de las comillas.
9. En dos oportunidades está escrito Muwattali y en seis: Muwatalli.

Te deseo suerte, autor(a).
_________________
¡La suerte está echada!

[Roger]

Me he quedado boquiabierto con tanta erudición.
¡Cómo te has preparado!
Pero lo tenías que haber simplificado un poco y evitar tal cantidad de nombres extraños.
De todos modos me has llamado la atención.
No escribes mal.
En la proxima ocasion, estudia, como ya has hecho, y luego formula la historia de modo más simple.
Un abrazo y suerte.

[Pero Lopez]

Época: Lazpa / Lesbos, s. XIII a.d.C.

Forma: “no que un conflicto local sin importancia acabe en una guerra abierta contra un enemigo al que no estoy completamente seguro de poder derrotar”: frase que me suena moderna, aunque la guerra es más vieja que la humanidad.
Bien escrito.

Estructura: Prefacio. Acto 1. Acto 2. Acto 3. Epílogo.

Personajes: Talis; Muwattali (me queda una duda, la wikipedia dice que este Muwattali reinó de 1295 a 1272 a.d.C, entonces no me cuadra que la acción ocurra en 1240 a.d.C, ya nos dirá el autor); Piyama-Radu; otros personajes entre hititas y vasallos.

Tema / Trama: Un antiguo soldado de los hititas es hecho prisionero por los de Piyama-Radu. Luego hay varias escenas de negociaciones militares-estratégicas y al final, acaban liberando a los presos.

Comentario final: Muy bien documentado en temas hititas, aunque yo me pierdo entre tantos. Hay varias escenas de negociaciones, estrategias, pero el relato, al ser corto, creo que no las desarrolla en profundidad. Ha faltado algo, algún detalle, algo que le dé emoción a la historia. Podría ser Talis, pero no lo desarrolla. Para mí se queda corto en el plano literario de trama, personajes. En el histórico va sobrado. En resumen, para mí el relato ni fu ni fa.
_________________
“Pues has de saber, querido Sancho, que el lector es un pájaro etéreo, caprichoso e inconstante, y hay que atraerlo con miguitas de pan para que lea, y a veces, ni aun así”.

Autor, valoro tu esfuerzo. Mis opiniones son mías, y por tanto, subjetivas.

[Pero Lopez]

PD: En mis andanzas wikipédicas para intentar comprender el relato he descubierto que Wilusa podría ser Troya (Ilios), y Piyama-Radu pudo servir de inspiración para Príamo en la Iliada. En fin, todo está conectado, alguien podría hacer un relato hitita-troyano.
_________________
“Pues has de saber, querido Sancho, que el lector es un pájaro etéreo, caprichoso e inconstante, y hay que atraerlo con miguitas de pan para que lea, y a veces, ni aun así”.

Autor, valoro tu esfuerzo. Mis opiniones son mías, y por tanto, subjetivas.

[hijomoto]

Estoy indeciso con este relato. Por un lado me ha parecido que sus descripciones históricas son cojonudas, por otro, para desgracia de este lector, se le ha hecho muy atravesado eso de intentar abarcar tantas cosas en un relato corto: desarrollo en actos, tanto nombre propio hitita tan cerca uno de otro y, sobre todo, el poco peso del fondo de la historia, que no se le suma al buen estado de la piel del texto.

[Guijarro de Lata]

Hola, Apicata:

El título está bien, a mi modo de ver. Buen relato y la división en secciones —lo cual detesto— en este caso parecen ser un artificio necesario pues ubican al lector. Lo de las notas a pie de página es algo insulso, aunque esclarecen y contextualizan al lector, la pregunta es si no se puede encontrar un ardid literario que permita suministrar la información sin echar mano de estas molestas explicaciones marginales. Piénsalo porque es posible encontrar la forma de obviarlas. Lo digo porque también las aborrezco, igual que la división por segmentos, y más si van subtitulados.

Al pasar mi lupa sobre tu escrito encontré lo siguiente:
1. Por lo menos cincuenta y nueve veces está la palabra «que» en tu relato. Teniendo en cuenta que, quitando los espacio entre secciones te quedan solo cuatro páginas, entonces son alrededor de quince en promedio. Demasiados. Recomiendo pasar un editor de texto, por tu escrito antes de publicarlo, el de Word, por ejemplo.
2. «Movió la cabeza hacia los lados: había sido un estúpido al intentar huir de su destino». Bien usados estos dos puntos. Felicitaciones.
3. Gracias por ampliar mi vocabulario: olisqueado (Qué bonita palabra), entre otras.
4. Recomiendo quitar todas las comas en la siguiente oración: «Un chasquido, al que siguió un dolor lacerante en la espalda, lo sacó de sus lúgubres cavilaciones». Léelo y verás que el texto fluye mejor.
5. «Muwattalli, el segundo de su nombre». Esto no lo entendí. Si quisiste decir que ese era el segundo nombre de Muwattalli, fue una información inocua, pues no contó para nada en el relato.
6. Algunas palabras son anacrónicas: fruslería, Canícula, mote jocoso, el incidente de Lazpa…
7. «Ni siquiera la copa de agua fresca mezclada con vino». Debiste explicar que el agua se mezclaba con el vino para potabilizarla… habría sido genial.
8. En el final cometiste un error: ««el incidente de Lazpa.»». El punto va después de las comillas.
9. En dos oportunidades está escrito Muwattali y en seis: Muwatalli.

Te deseo suerte, autor(a).
_________________
¡La suerte está echada!

[Macdonald]

En este relato, la HISTORIA en mayúsculas se ha comido a la historia en minúsculas. Hay un buen trabajo de investigación detrás pero se tendría que haber puesto al servicio del relato y no convertirse en un obstáculo que nos impide disfrutar de la historia que nos estás contando. En tan pocas páginas introducir tantos nombres, rangos, personajes... No lo veo, la verdad, soy un gran admirador de la simplicidad y aquí me he encontrado un cuento a ratos hermético. Lo mejor es que me ha recordado ligeramente en su tono e intención a las dos novelas que Nicholas Guild dedicó a los asirios.

[soyelbala]

Hola, Apicata.

Lo siento, me he perdido muchísimo a pesar de tu académico esfuerzo de anotar citas a pie de página. Hay demasiados nombres, personajes y acciones en tan pocas paginas y palabras. El relato no respira. Es verdad todo lo que dicen los compañeros sobre la ambientación y la documentación histórica, pero resulta tan confuso que al final uno no se entera ni de una cosa ni de la otra.

Suerte en el certamen y buen trabajo.