Foro de Hislibris

[Ascanio]

La idea de este hilo me la ha dado este artículo publicado en el diario El Mundo el día 11 de febrero:

"El arsénico no acabó con Napoleón".

Os resumo lo más importante:

El estudio (publicado en la revista Nature Clinical Practice Gastroenterology and Hepatology) se ha realizado en Dallas a iniciativa del Dr. Genta, experto mundial en gastroenterología.
Los resultados del estudio concluyen que el emperador fue víctima de un tumor en fase terminal y de origen bacteriano. Basta comprobar la primera autopsia (1821) y la realizada en 1840 antes del traslado de los restos a Los Inválidos, puesto que ambas coinciden en describir pormenorizadamente los detalles de una úlcera gástrica de origen canceroso. Más aún, el Dr. Genta sostiene que Napoleón hubiera muerto de la misma dolencia aunque estuviera en la camilla del mejor hospital americano en el 2007. Era tal la severidad del tumor, que el emperador hubiera perecido con los únicos atenuantes de analgésicos y tranquilizantes.
“Se nos describe en la autopsia un tumor ulceroso en el estómago de 10cm de largo. Pues bien, durante mi experiencia médica jamás he encontrado un tumor de esas dimensiones que sea benigno. También sabemos que en el tracto intestinal había una especie de residuo oscuro similar a los posos de café. Eso indica claramente una hemorragia masiva que precipitaría la muerte del paciente”, explica el profesor Genta para decepción de las versiones románticas y conspiratorias.
El enfoque de esta autopsia “sin cadáver” contradice las conclusiones del envenenamiento que divulgó la Sociedad Napoleónica Internacional en 2005 a iniciativa del profesor Ben Weide. El profesor Genta considera fuera de lugar el envenenamiento. Admite la presencia del arsénico en el cabello, pero también recuerda que los residuos son externos y superficiales.
“Las fuentes históricas y los informes médicos aluden a una pérdida de peso de Bonaparte: 10 kg en un brevísimo espacio de tiempo. Síntoma inequívoco de que se había desarrollado la enfermedad en su fase letal”, precisa con autoridad el Dr. Genta.
Pero eso no es todo. Los colegas del profesor de Dallas han recurrido al historial de la familia. Su padre había muerto de cáncer de estómago, aunque la variante bacteriana de la enfermedad parece estar más relacionada con la pobre alimentación de las campañas bélicas. “Era una dieta rica en alimentos salados, pero muy pobre en cuanto a frutas y verduras. No es que Napoleón hubiera muerto por la comida en sí, pero no le ayudó en absoluto eliminar una serie de alimentos que hubieran atenuado el desenlace de la enfermedad”, dice Genta.
El estudio se ha realizado cibernéticamente, reproduciendo de manera virtual el estómago y la úlcera cancerosa, cotejando la reconstrucción final con un centenar de tumores estomacales archivados en el Hospital de Dallas.
La conclusión admite pocas dudas, aunque el equipo científico también ha recurrido a procedimientos artesanales. El físico suizo Alessandro Lugli, por ejemplo, tuvo la idea de recorrer los museos de todo el planeta para demostrar que Napoleón había ido perdiendo talla de pantalones en los últimos meses de vida. Son detalles y pormenores que humanizan al personaje y que lo alejan de aquellos retratos de David donde Napoleón aparecía coloso e inmortal.

He buscado en la red, y he conseguido el artículo original, sólo apto para ultra-frikis:

http://www.nature.com/ncpgasthep/journal/v4/n1/full/ncpgasthep0684.html
_________________
Las magdalenas me salen chuflas. Pero el pastel de limón me sale pa morirse de güeno.

[Arauxo]

¡Hombre! ¡Una buena idea de Ascanio! ¡Ánimo, Valeria y Aretes! Porque igual hoy es el día de las musas féminas!

[Aretes]

Pues yo no entiendo qué pinto con el arsénico de Napoleón. Para que no quede ninguna duda no me acuerdo qué hice ese día, pero creo que no había nacido. Lo consultaré con mi agenda
_________________
Lo que más necesitamos en la vida es gratis y, además, no tiene precio

[Valeria]

[Arauxo]

[Valeria]

Digo Londinium, ignorante

[cavilius]

Pues yo sí que digo Londres; y también digo Miguel Campoviejo el músico, Tomás Crucero el actor, Roberto Tumbas el escritor, Guillermo Puertas el informático, y Heriberto Hijo del Karajo el director de orquesta.

Amos anda, voy a hacer yo caso de esas modas que dices...
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Arauxo]

[cavilius]

[Arauxo]

Pos hijo mío, Cavilius, yo no sé quién dirá lo de Renato Descartes, pero afortunadamente no me encuentro entre ellos. Y Beethoven es Ludwig, y Purcell, Henry. Otra cosa es que, al viejo pelucas lo llamemos Juan Sebastián, porque es tan entrañable que lo consideramos de la familia. Pero, desde luego, nunca he oido decir Guillermo Shakespeare ni Francisco Shubert.

Y tampoco he oído nunca decir Napoli, Edimburg, Krakow, Moscow, LLeida o A Coruña... más que para dar por culo al personal.

[Messala]

Tengo una duda. Toda esta tendencia de decir Lleidas, A Coruñas, ¿es una consecuencia de lo políticamente correcto o de lo políglotamente confuso? Porque a mí siempre me ha rechinado eschucharlo.

Un saludo.

[Ascanio]

Es una tendencia al cretinismo mental.
Y ahora sí que espero represalias.

Y ahora volviendo al tema, ¿es que nadie tiene nada que decir sobre la muerte de Napoleón? ¿Para eso me he dado yo esa "pechá escribí"?
_________________
Las magdalenas me salen chuflas. Pero el pastel de limón me sale pa morirse de güeno.

[cavilius]

[Ascanio]

[Arauxo]