Foro de Hislibris

[lantaquet]

Solo digo que si lo que quieres es hablar de la barbarie humana en España, mejor usar otro tema, porque este de la guerra civil....
Es ampollero.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Pamplinas]

Lo malo es que tienes razón.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[lantaquet]

Además, estoy seguro que lo escrito (o descrito) en el relato no es nada para cosas que pasaron en realidad (leeos el libro de Eslava que comenté antes), pero en fin, quien la lleva la entiende.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Urogallo]

Lo siento, pero os estais pasándo tres pueblos con el autor, y no por el relato, ni por su verosimilitud, ni por su calidad, solo por la época que ha elegido para ambientarlo.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[Urogallo]

[Urogallo]

[Semíramis]

Cada cuál es libre de pensar como quiera, y yo no estoy de acuerdo contigo. Que rechaces el enfoque panfletario en una cuestión no quiere decir que estés respondiendo con las tripas en vez de con la razón.
A mí me hubiera sulfurado lo mismo un relato sobre el Valle de los Caídos, con el argumento inventado de, por ejemplo, que para los mandos su nombre encubierto era Auschwitz II y que en los hornos de las cocinas no solo se quemaba leña. ¿Metáfora de los perjuicios de la reclusión carcelaria? Estoy segura de que a mí me parecería que no. Sobre todo si me constara documentación "real" sobre el tema y supiera con qué se relaciona al citado monumento entre sus detractores.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[Lucie]

[Urogallo]

[Urogallo]

[Semíramis]

¿Y qué relatos según tú deberían haberme causado conmoción y no lo han hecho?
Y al contrario, solo recuerdo un relato que, tratando sobre la misma época, lo hace desde la óptica favorable al bando nacional (ya que hablamos de guerra civil española). No me disgustó en absoluto, salvo que pensé que requería más desarrollo de la parte "personal".

Al contrario que tú, opino que en muchos relatos además de este (sin connotaciones políticas además) hemos puesto en tela de juicio su historicidad, concluyendo cada cuál lo que le ha parecido. Yo no soy "historicista" al máximo, a veces una ambientación y su influencia razonada en el argumento me basta. Lo que no es lo mismo que el falseo sesgado de unos hechos y época.
¿Que al ser más reciente, nos toca más y estamos (o creemos estar) más informados? Pues sí, eso es indudable. Pero se trata de otra cosa, la afinidad con algo, no su juicio objetivo. Si tomamos partido por Boudica o los romanos, ¿cómo no hacerlo con algo cercano en tiempo y espacio?
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[Urogallo]

Relatos hay a patadas, y casi clónicos a este miriadas diría yo. Algunos incluso simétricos.

En el de las cartas del preso, sería imposible negar lo evidente, pero aquello era pura recreación. Aquí el autor ha elegido dejar volar minimamente la imaginación para lograr un pararelismo con la antiguedad y se le está, en otro adecuado pararelismo, crucificando.

El hecho de los leones, no puede ser historicista. ¿ No había leones en España? ¿ No son atropófagos cuando se encuentran hambrientos? Eso no es un detalle histórico.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[Javi_LR]

Manque me pese, me voy a colocar en el debate al lado de Uro, un romano. La perspectiva es complicada de encontrar, es cierto, pero debería de ser una obligación en muchos casos. Se ahorrarían muchos problemas y confrontaciones. A veces, incluso se salvarían vidas. Y esto lo dice alguien que cree en buenos y malos (aunque en el salvajismo, todos somos iguales) y que no se traga que todos fueran iguales ni que sus motivaciones se pudieran comparar.

[Lucie]

Bueno, perdonadme la corrección... En todo caso será histórico, no historicista (eso es una corriente historiográfica)... Y se puede hablar de historicidad.

En este caso, las reglas, son las reglas:

"La temática es libre, pero se deberá ajustar a un contexto histórico lo más verídico posible, y este entorno ha de actuar de alguna manera en la trama."

En este caso, dudo del contexto histórico lo más verídico posible, aparte del interés literario... Yo, personalmente, traté de valorar ambas cuestiones desde mi percepción.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Javi_LR]

En cuanto a lo verídico, perdonad el apunte y la insistencia: se busca en la Historia. En una novela histórica, por definición, se busca lo verosímil. Ni me imagino el porcentaje de las grandes criaturas literarias que ha dado la novela histórica que se deberían de revisar si lo que buscase el género fuera lo verídico.