Foro de Hislibris

[Nausícaa]

Pero tu has leído más que yo
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[INIGO]

Yo de los 39 primeros tengo en favoritos 5 o 6 textos. No se si son muchos o pocos... pero a sabiendas que faltan un montón no está mal para empezar.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[chantos]

Me cuesta mucho establecer un planteamiento. Hay varias cosas en juego. Ha surgido en varios puntos el debate sobre si un texto determinado constituye o no un relato, y si su temática es o no histórica, ateniéndose a las reglas propuestas. Es lo de menos.
Una cosa es que te interese una historia. Pero luego te preguntas: ¿Es merecedora de ganar el concurso? ¿Demuestra el autor calidad suficiente como para ofrecerle la posibilidad de publicar en Evohé, no solo ese relato sino una novela? ¿Volvería a leer con agrado otra obra del mismo autor? ¿Quién debe ser premiado: el escritor, por el reconocimiento que recibirá, o Evohé, por la adquisición de una colección de relatos cuyas ventas le permitan apuntalarse en el endeble mercado editorial?
Quizá me ponga excesivamente estricto, quizá me tomo demasiado en serio el tema. Desde luego no envidio el papel de los jurados finales.

[farsalia]

Queda muchísima tela por cortar (a priori), y saber qué nuevos relatos llegarán es el aliciente de cada día...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Elena-]

[lantaquet]

Recuerdo el tercer año que la ultima tanda de relatos la leimos en plan editor ultraexahustivo, yo iba buscando faltas para desechar relatos mas que otra cosa (y via privados algún que otro hislibreño me confirmó lo mismo). Y eso no estaba bien. Menos mal que desde la organización han ampliao el plazo de lectura.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Nausícaa]

Yo, para poder ir puntuando y opinando con la mejor objetividad posible, los estoy corrigiendo todos. Me resulta más cómodo y más fácil hacerlo así. Es mucho más sencillo para mí, conforme los leo ir valorando.
Luego van todos a la tabla excel donde tiene su puntuación y el enlace al relato y al comentario. Así no me despisto
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[MAGNUS S.]

Mi opinión: los comentarios se centran mucho en el rigor histórico del relato y poco en su componente literaria.
Esto es un concurso literario, no un examen de historia. Cuando me lo recomendaron lo hice pensando en eso, no en copietear los datos de un libro de historia. Las bases dicen que se debe centrar en un contexto histórico pero en ningún sitio dice (y si no es así, corregidme) que lo que que refleja el relato deba someterse estrictamente al rigor histórico de lo que ocurrió.
En un porcentaje ínfimo veo que el comentario se refiere a la trama, a la tensión de la historia, a los recursos empleados para captar la atención...
Quiero decir que, si al final se me permite votar, para mí lo importante es si estaré dispuesto a leer 300 pgs. de ese autor cuando apenas puedo leer 10. Me puede parecer gracioso o interesante que a Alfonso X le huelan los pies en el relato sin que salga ningún experto en historia y diga que en la Edad Media la higiene no estaba al orden del día y por eso...
Valoro más el atrevimiento de "El prefacio..." o de "Casaca roja...", a pesar de los fallos que encontré en su continuidad o en el perfil de los personajes, que la descripción detallada del Toledo medieval (que conste que no tengo nada que decir en contra del relato en cuestión, ya dejé mi comentario en su sitio), porque estimo que la parte literaria tiene un papel fundamental, crean una historia con unos personajes y uno quiere seguir leyendo, lo cual es de agradecer.
Que nadie se ofenda, please, sólo quería romper una lanza a favor de la novela histórica, que me encanta, frente al tratado de historia, que ya padecí en mis tiempos.
Los berrinches ya me los pillo leyendo los comentarios de mi relato, jejej

[Raskolnikov]

Yo creo que se ha comentado de todo, y no menos el plano literario que el histórico. La cuestión es que el concurso, aunque sea literario, es de relatos históricos. Por lo tanto, si hay algún detalle que históricamente chirría demasiado es normal que se comente.

Suerte con tu relato

[Nausícaa]

Yo me centro en ese aspecto más literario, la verdad. En eso coincido contigo, Magnus. Pero creo que todo es importante, no se debe dejar de lado la historicidad, así como el argumento y la verosimilitud.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Urogallo]

[Blas Malo]

Ya estoy a la espera de más. Quiero más relatos, Administrador. ¡Más madera!

Al final, los lectores quieren lecturas que les emocionen, que les hagan sentir los personajes, hacer suyos sus actos, vivir en otra época, que se lean en un suspiro y que les llenen de Curiosidad. Y para conseguir eso, todo debe cuidarse, estilo, gramátca, construcción de las frases, verosimilitud... en pocas páginas. De todos los que he leído hasta ahora, sólo unos pocos me han hecho pensar: "éste es un autor que sí quisiera leer".

Cada uno de los participantes tendrá su forma propia de escribir con sus virtudes y defectos, se habrá esforzado, habrá investigado... no lo dudo ni un instante. A algunos nos gustan unos, a otros no. Me está gustando mucho el concurso por tener una participación abierta que invita a la crítica y al aprendizaje. Y eso es bueno; con eso me quedo.

¡Más relatos por favor!

[farsalia]

Pues no me parece que haya demasiados comentarios sobre rigor histórico y pocos de cuestiones literarias; más bien diría que al revés: ritmos, tramas, léxico, estilos, personajes...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Rosalía de Bringas]

¡Sólo me queda uno, sólo me queda uno!

[farsalia]

Igual que a mí...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!