Foro Primigenio de Hislibris

[[M]]

¿A partir de cuándo empieza? Algunas fuentes apuntan a que esta rama nace con la caída del muro de Berlín. Otrás nos llevan a pensar que fue tras el 11-S. La Wikipedia la explica de esta manera:

Como nueva área de conocimiento historiográfico surge por la necesidad de recuperar el sentido del término "contemporáneo" como tiempo coetáneo al de la experiencia vivida. La delimitación de la historia del presente o del mundo actual depende no sólo de las vivencias de las diversas generaciones que coexisten en un momento dado sino de la conciencia histórica y del uso público del pasado por la política, los grupos sociales y los medios de comunicación. Los estudios sobre memoria histórica, de gran difusión en la actualidad, están estrechamente vinculados.

Con el uso de términos explícitamente ligados al presente y lo inmediato se insiste en la preferente aplicación preferentemente para referirse a la más reciente actualidad, con lo que su objeto está en permanente construcción. La diferencia con el periodismo, que se ocupa también de la narracción de la actualidad consiste en la aplicación de la metodología propia de la ciencia histórica. El problema de la objetividad es el que más fácilmente puede afectar al historiador de la historia inmediata o del tiempo presente; aunque tampoco ocurre que para épocas más pretéritas se consiga totalmente, a pesar de que para ellas debiera operar la perspectiva y la lejanía de intereses que da el paso del tiempo. Eric Hobsbawm argumenta que el historiador mantiene una relación muy personal incluso con el periodo no vivido directamente por él, pero que ha vivido de forma intermediada, influido por su familia u otros testimonios (lo que denomina zona de sombra). Para periodos más lejanos en el tiempo, la identificación con una religión, una nación, una civilización o cualquier otro rasgo (que, aunque carezca de validez para el presente, puede ser incluso adoptado por el historiador) operaría en el mismo sentido.

Por mi parte decir que estoy a punto de comenzar a estudiar la carrera de Historia y que esta nueva rama me interesa cada vez más. Si bien todavía es bastante pronto para decidir hacia dónde dirigirme académicamente (y ojalá que laboralmente una vez concluída mi etapa académica) sí que me gustaría estar al tanto de todo esto desde el primer minuto que ponga un pie en la facultad.. ¿Para los hislibreños dónde comienza la historia actual? ¿qué opiniones o conocimientos tienen sobre todo esto? ¿Cómo lo ven?
_________________
“¿Qué otra cosa podría desear para los demás sino paz y tranquilidad?” Hitler, 1935

"Una cosa es que una libro sea malote y otra distinta es que sea una puta mierda" - El Mundo Today

[Lucie]

Las periodizaciones históricas son por definición separaciones artificiales, por lo tanto cada maestrillo tiene su librillo.
Yo soy de la escuela que define el inicio del mundo actual en el final de la segunda guerra mundial que marca el fin del viejo orden mundial y, grosso modo, la construcción de los dos bloques, con el inicio de la guerra fría. Pero soy de esta escuela porque así me lo enseñaron en la facultad, no porque me convenza en realidad. Hay que buscar un marco para hablar pero éste es discutible y artificial. El siglo XX es un momento de grandes cambios en todas las áreas. Marcar el momento del verdadero giro puede ser complejo. De hecho, lo más probable, es que no tengamos la suficiente perspectiva para verlo. Quizás, dentro de unos años marquen el inicio del cambio de periodo en el primer ordenador personal, la invención de internet etc.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[[M]]

[farsalia]

Las "eras" estancas a la antigua usanza cada vez tienen menos sentido... ¿Mundo actual? Hace unos años empezaba tras la Segunda Guerra Mundial y por ello una serie de manuales se iniciaban en 1945. El fin de la guerra fría marcó otro punto de ruptura. El 11-S, hace poco. Y ahora ya se empieza a hablar de la crisis económica de 2007 en adelante. A la postre, sin la perspectiva que hace falta para empezar a ver cuándo acaban las continuidades y empiezan las rupturas, todo puede resultar superficial.

De hecho, resulta más interesante echar la vista atrás y reevaluar períodos que hasta ahora se consideraban estancos y sin mucho sentido, como "edad media", "edad moderna" o "edad contemporánea". Los anglosajones, de hecho, ya lo intuyeron hace un tiempo cuando hablaban de "Early Modern", "Modern" y "Contemporary", que corresponderían en torno a 1450-1700, 1700-1914 y 1945 en adelante, respectivamente. Pero, todo sea dicho, desde una óptica occidental, eurocéntrica, que concilia poco con el (los) mundo(s) oriental(es); la historia china, por ejemplo, escapa a nuestras periodizaciones. El "largo siglo XIX "(±1750-1914) cada vez está más aceptado en las tendencias historiográficas más recientes (la World History o la Historia Universal), mientras que la "edad antigua" se redefine como "período clásico" para ubicarla, aproximadamente, desde el inicio de lo que tradicionalmente se llama Edad del Hierro (c. 1000 a.C.) y hasta avanzado el siglo VI d.C.; se iniciaría (o continuaría) el llamado "período postclásico", hasta el Renacimiento (de periodización y definición variables según el territorio geográfico). Los siglos modernos se redefinirían también como un largo período de transición (y de avances) hasta mediados del siglo XVIII.

Todo ello, sin embargo, se discute según países y procesos históricos. Y, a la postre, es el proceso histórico, transversal (no necesariamente global), el elemento que permite superar la mera historia narrativa de simples hitos y fechas para llegar a un análisis histórico más profundo, con más cuestiones a reflexionar y con conclusiones a las que llegar. Cambios/continuidades, la relación entre lo local y lo global, se erigen también en elementos clave para, parafraseando a Pierre Vilar, "pensar históricamente".
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Antigono el Tuerto]

[asiriaazul]

Está claro que las periodizaciones en Historia no son mas que sistematizaciones artificiales y por lo tanto discutibles y sustituibles por otras a conveniencia. Yo cursé dicha asignatura hace tres años en la UNED, y se estudiaba desde el final de la II Guerra Mundial hasta la actualidad.

[Antigono el Tuerto]

Sí, la mayoría de los libros utilizan esa cronología, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial comienza el mundo actual. Lo cual es lógico, nuestras sociedades modernas pueden haber cambiado tecnológicamente, pero el equilibrio de poder, la diplomacia, la política, la cultura y la sociedad han tenido pocos cambios...relativamente hablando.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[farsalia]

El mundo "actual" cada vez está más lejos del forjado en 1945... El "corto siglo XX" terminó con el fin de la guerra fría y el siglo XXI nació quizá prematuramente un 11 de septiembre tras una gestación incómoda...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Raskolnikov]

[farsalia]

En mi opinión, es fundamental, y eso que apenas han pasado once años... Como lo fue el fin de los dos bloques y la posterior incomodidad estadounidense a asumir el rol de única superpotencia en los años noventa. También la crisis económica actual marcará un antes y un después cuando la perspectiva nos eche una mano.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Raskolnikov]

[Lucía]

Estoy de acuerdo con vosotros en que el 11-S marcó el inicio del siglo XXI, son esos hechos que permanecen en la memoria visual de la generación que los ha vivido. Cuando hablo con distintas personas sobre si recuerdan dónde estaban y qué hacían en esos momentos, todos saben exactamente lo que estaban haciendo, cosa que se da en muy pocas ocasiones.

Otro de los momentos que yo recuerdo vívidamente ( soy más vieja que la mayoría de los miembros del foro) es la tarde-noche del 23-F.
_________________
¿Por qué razón escriben los escritores? No lo saben muy bien, pero se darían cuenta si supieran que algún día, en la soledad de una habitación silenciosa llena de cosas de abuela, una niña abrirá su libro y quedará fascinada por lo que encuentra dentro.

[toni]

Y el 12-1 a Malta
_________________
Así se las ponían a Fernando VII

[Lucía]

Pues mira, Toni, también recuerdo ese día porque además era mi cumpleaños y no vimos el partido por estar celebrando mi onomástica
_________________
¿Por qué razón escriben los escritores? No lo saben muy bien, pero se darían cuenta si supieran que algún día, en la soledad de una habitación silenciosa llena de cosas de abuela, una niña abrirá su libro y quedará fascinada por lo que encuentra dentro.

[Urogallo]