Foro de Hislibris

[Balbo]

Leyendo la vida y obras de La reina Victoria (1819-1901), me entran algunas dudas. Su animo cambiante, me desconcierta en algunos momentos. Por ejemplo:

1) al comienzo de su reinado fue tutelado por el jefe del gobierno liberal Lord Melbourne, pero al poco fue cambiante hacia Robert Peel, más conservador y posteriormente Disraeli.
2) estuvo en contra en un principio de la Guerra de Crimea (1854), pero estuvo a favor de la guerra Boer (1899-1902). ¿cuestion de popularidad?, o ¿cuestion de intereses nacionales?
3)¿Gladstone o Disraeli?. Claramente se decanta por este ultimo, pero ¿no estaba a favor de una Pax Britanica?. Mientras que Gladstone proponia la no intervencion britanica en el mundo (¿culpable de abandonar a Gordon en Jartum?) o la independencia irlandesa..., Disraeli era más expansionista (corono a Victoria como emperatriz de la India en 1876). Por tanto, ¿cómo es que se decanta por este último?.

Son pequeñas dudas, de esta gran reina que supo convertir a su pais en superpotencia mundial.
¿Qué os parece esta gran reina?
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[Urogallo]

1- No se trataba de una opcion política, si no personal. Congeniaba mucho con ambos personajes. De Disraeli le apasionaba el "beaconsfieldismo", es decir, el estilo de Disraeli de tratarla como una niña, mimándola de continuo, halagándola hasta el absurdo, y glorificando la memoria de Alberto.

2-No sabía que se había opuesto a la guerra de Crimea. Curioso.

3- Bueno, Gladstone echó el resto por sacar a Gordon de Jartum, y apoyó la intervención en Egipto, a pesar de ser un encendido defensor de una pax británica no imperialista. Pero era un hombre aburrídisimo, obsesionado con la religión y la pureza física. En cambio Disraeli, como cita Schama, era alguien que disfrutaba solo con mirar los cantos de los libros imaginando su contenido.


Me parece una mujer sin criterio. Una persona dedicada a disfrutar de su posición, fácil de modelar ( Sobre todo por Disraeli) en la imagen de una forma de ser.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[Balbo]

Efectivamente, Urogallo, me parece que era una persona que iba a tirones, aunque con buenas intenciones. (sí, ya sé que el Infierno esta empedrado de buenas intenciones ). Cuando dicen que ha sido la creadora del super imperio britanico, yo más bien creo que fue a un cumulo de circustancias y personas que habia a su alrededor, no solo politicos como Melbourne o Disraeli, sino incluso el ejercito, exploradores, misioneros... algo parecido al cumulo de personajes que surgieron al principio del Imperio español (salvando las diferencias, eh). Un imperio cae, y surge otro, así ha pasado y así pasará. Ahora esta USA, y dentro de x años sera, no se... Torrelodones, por decir un sitio, vamos.

En cuanto a lo de la guerra de Crimea si es bastante curioso. Segun parecio Victoria (Vicky para los amigos) no veia la razon para intervenir en un frente lejano en el que los britanicos no iban ganar nada salvo penurias. Sin embargo, el conflicto era bastante popular entre la gente, con ideas en plan caballeresco. Debido a eso, y a que la gente se cabreo con su reina en 1856 instituyo la Cruz Victoria como condecoracion maxima en tiempos de guerra.

Por cierto ya que esoy aqui, ¿sabes que tal esta el libro de Jartum de Asher?. Creo que ya se reseño pero no encuentro la referencia. Gracias. ciao
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[Urogallo]

Edad victoriana y guerra colonial en estado puro. A mí me encantó.

http://www.hislibris.com/jartum-la-ultima-aventura-imperial-michael-asher/
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-