Foro de Hislibris

[farsalia]

Pues en vez de leer XVII mi mente leería XIX. De todos modos, quitando eso, iba leyendo y no me parecía que estuviéramos en 1616, ni por ambientación ni por los diálogos... de ahí mi extrañeza al llegar a esa fecha.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[chantos]

Es una historieta simpática, la de un cambio entre hermanos, pero narrada de forma algo confusa.

[Hahael]

No entendí que hacía Amadís en el relato, que me pareció anodino. ¿De qué va la historia?

[Lucie]

Relato escrito con un estilo correcto y agradable. Tiene una estructura circular interesante y la extensión se acopla a la narración. La ambientación histórica es escasísima y a la par confusa. Se define la época porque se nombra explicítimamente pero no por lo que transmite el texto (otra que a pesar de la referencia ve más al texto para ser ambientado en el siglo XIX quizás, como creo han dicho atrás, por las referencias románticas).
El final tiene un giro de tuerca interesante e inesperado que conectan con los anhelos de Genoveva. Aunque el relato pueda despertar cierta ternura, yo no logré empatizar en absoluto ni con la historia ni con ninguno de los personajes.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[pedrillo71]

Historia sencilla pero a la que no le acabo de pillar la "moraleja", por así decirlo. La niña llega a suplantar a su hermano, ¿intercambiándose los cuerpos, las almas? El pobre hermano me ha dado cierta pena. Ahora bien, ¿qué va a pasar, va a dedicarse a la caballería andante o a llevar los pantalones de la casa? No sé. No me gusta la simplificación de géneros que hace, ya que incluso en el siglo XVII una rica heredera, incluso siendo mujer, bueno, tenía sus ases en la manga también.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[cavilius]

Me sumo a los confundidos por la ambientación, también me ha sonado todo al siglo XIX pese a citarse dos veces el XVII. No he entendido muy bien el relato, que aunque está bien escrito y en el que se nota un estilo trabajado, no sé si remata bien lo que en principio parece pretender. O algo así.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[lantaquet]

Coincido con cavilius...
Uuuuuf que gustico

Amén de ello, no me gustan las cifras explícitas en los textos. No creo que sean el mejor recurso.


Jo como estoy hoy.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Rosalía de Bringas]

¡Me ha encantado este relato!
Creo que constituye un buen ejemplo de historia bien planteada y muy bien resuelta. Sencilla y concisa, transmite muy bien ese deseo de alcanzar ser aquello que la naturaleza no te ha proporcionado (y, en ese sentido, tiene la fuerza de una temática universal) y lo hace a través de un entramado muy simple donde las partes están muy bien equilibradas.
Los personajes están muy bien perfilados (insisto, pese a su sencillez), son creíbles; verosímiles en su historicidad y actuales en sus sentimientos. El autor/autora maneja muy bien la ternura (se le nota cariño sincero hacia el tontito) y la fortaleza de carácter que presenta Genoveva. Incluso la hosquedad del padre resulta creíble como elemento cultural.
Felicito a quien lo haya escrito porque es un buen narrador/a.

[Nausícaa]

TÍTULO: ESFORZADO CORAZÓN

Argumento/trama: Trama sencilla y lineal. Nos muestra un milagro realizado la Nochebuena durante un Misterio de Navidad. Es una historia anodina, contada sin emoción y con excesiva simpleza para enganchar. Aquí veo varios gazapos. En la época en que está fechada la historia se llamaban “Misterios”. Fue con posterioridad que comenzaron a llamarse “Autos Sacramentales”. Jamás se han llamado representaciones. Otro error es el de los gemelos. Jamás dos gemelos idénticos pueden ser de diferente sexo. Si son de diferente sexo son mellizos y se parecen tanto como pueden parecerse dos hermanos de diferente edad.

Personajes: Sencillos, en tan poco espacio es difícil perfilarlos, pero aun así consigue que atisbemos sobre todo la personalidad del padre. La de la niña apenas asoma y la del niño no existe.

Técnica: Es bastante buena. Está bien escrito, con una prosa cuidada y un buen vocabulario.

Estilo: cuidado, depurado y bastante rico. Hay un buen escritor detrás, aunque lo que falle sea la historia.

Estructura: plana y desigual. Mucho prolegómeno para un final abrupto y simple, sin mostrar más interés. El final se queda un tanto seco, frío. Falta haberlo trabajado más.

Ritmo: bueno, fluido y adecuado a lo que se cuenta.

Verosimilitud: Falla mucho. No me resulta creíble en el siglo XVII, el año de la muerte de Cervantes, esa actitud, esa larga mesa con el padre a un extremo y los niños en otro. El vocabulario y la forma de dirigirse el padre a los niños o al aya también me hace salirme de la época, no concuerda.

Historicidad: Ninguna, a mi entender. No hay hecho histórico ni personaje que nos enmarque la historia ni la afecte. Podría ser en cualquier época desde que se iniciaron los misterios. Podría pasar en cualquier año, incluso en este que estamos.

Valoración final: Pues a pesar de que me gusta como está escrito, le encuentro varios fallos importantes y sobre todo creo que falta a uno de los requisitos de las bases del concurso. Es mi opinión, por supuesto, pero no creo que se pueda considerar un relato histórico. Eso si, el autor escribe bien.

Nota final: No le doy nota por lo comentado anteriormente.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[caliban66]

Es es un muy buen relato. Me ha encantado. La historia es preciosa y los personajes, bordados y perfectamente caracterizados.Y todo en tres páginas y media. Bravo. Bravo. Bravo.

[Nausícaa]

[Elena-]

Comencé a leer y me encontré con el primer gran error (genético): gemelos con el adjetivo innecesario “idénticos” y de diferentes sexos. Pues ya con esto no me pude creer la trama. Y si ambos niños saludan al padre: “devolvieron un saludo que rodó como un eco”, hay una contradicción con Marcelito que “por primera vez en su vida, había hablado”, así fuera su hermana suplantándolo. Y, falta un hecho, algo histórico que motive el relato. Al menos, no encontré un personaje real “Ibáñez Loma” que lo motivara.

[angelhospvet]

Esta bien escrito y me produce mucha ternura el pbre inocente, me pregunto que sera de su vida cuando crezca y no tenga la menstruacion y no desarrolle los caracteres sexuales secundarios, tambien me pregunto que pasara cuando alguien la bañe y compruebe que realmente es un chico y que no es Genoveva si no el hermano vestido de chica. En fin, nada del otro mundo, solo salvo laternura que me inspira el chico y que esta bien escrito.
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[Sila]

Es un relato que me confunde, a lo mejor es a esto a lo que se refiere Lantaquet cuando habla de jazz y de exaltación onanística... Pero no me ha convencido.

[Macdonald]

Relato interesante, que deja muchos interrogantes, quizás demasiados, en su final, esperaremos a que el autor se manifieste al final del concurso y los aclare, pero por mi parte descarto la opción fantástica.
Coincido en que la ambientación, los diálogos y el comportamiento de los personajes parecen del siglo XIX, algo muy extraño, la verdad. Casi inquietante.