Foro de Hislibris

[Cicerón]

El gran sofista

Me ha parecido muy atractiva la conversación entre Platón y su amigo, realizada con un lenguaje que me ha encantado, pero tengo que decir que el relato ha comenzado a hacerse pesado a partir de la quinta o sexta página, cuando he visto que todo el texto navegaría sobre la misma conversación... No me ha desagradado, de hecho me ha parecido muy curiosa la última reflexión, pero lo releeré varias veces para saber si, finalmente, pasa a mi lista de favoritos.

Suerte al autor/a en el concurso, y gracias, de nuevo, por ese estilo narrativo que me ha parecido inmejorable.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[farsalia]

Me fascinan los diálogos platónicos... pero no este relato. Una cosa es que Platón escribiera sus diálogos con ese estilo que le haría tan peculiar, con ese toma y daca constante de un filósofo que, mediante preguntas y respuestas, establece una discusión animada... y otra es que, en un encuentro casual entre Platón y alguien, se pusieran a "dialogar" de esa manera. Digo yo que Platón le contaría sus cuitas en Sicilia, pero de otro modo, y su interlocutor querría saber detalles más prosaicos. Pero no es este el caso. Más que una conversación entre dos viejos amigos es una sobreactuación declamatoria.

No, no me convence...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Oh Capitán, mi Capitán]

Diálogos sobrecargados y (coincido con Farsalia) sobreactuados. La grandilocuencia llevada a extremos del barroquismo verbal poco creíble e impostado...

...Oh, maestro...Oh, Platón...Oh, amigo....Oh...Oh...

En definitiva, lo siento pero "Oh, descartado".
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Hipatia]

Este relato no sé si me gusta o no. Por un lado toca mis puntos flacos:la filosofía y Grecia. Y por otro me resulta un poco sosete. Desde luego que no se le puede encontrar error alguno ni en puntuación, gramática o técnica. Es perfecto en cualquiera de estos temas, pero la historia... Por cierto que parece que Platón era un poco rojeras,¿no? No se. Tendré que volver a leerlo.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[Pedro A.]

Amante de la sabiduría. Sí, me enteré a la quinta vez que se llamó al personaje de esa manera. Hay que saber usar otras palabras. Imagina que no hubiera un solo "él" en una novela, y que sólo se usase el nombre. Sería un caos.

En otro orden de cosas, el desarrollo de la trama es interesante. A los que no sabemos gran cosa del tema se nos hará ameno, a los que lo tengan trillado... pues menos. A mí me ha gustado. Por suerte el estilo se basa en el diálogo, porque las partes narradas son algo flojas.
En fin, buen relato.

[Hahael]

Curioso relato. Empieza (y acaba) grandilocuente. ¡Y esos diálogos donde se cuentan una vida entera! Luego intuyo una cierta dosis de sarcasmo o ironía, pero mi poca vinculación con el mundo griego me previene de tomar partido por este relato. Que aquellas mentes iluminadas por el sol de la Grecia clásica lo ponderen como se merece.

[sciurus]

Pues no sé qué decir la verdad...me ha hastiado sobremanera el verbo empleado por oh tan insignes filósofos, pero al mismo tiempo me ha gustado la historia. No sé, volveremos a leer.
Estoy contigo amiga Hipatia, en algún momento he visto a Platón cual Sánchez Gordillo paseando por Marinaleda como si ésta fuerablanAcademia. Espero no haber sido muy sacrílego...

[cavilius]

Me temo que no me convence. El estilo, amable y reposado, supongo que pretende evocar al de los diálogos platónicos pero lo encuentro excesivamente... excesivo. En cuanto al contenido, no sé, me ha parecido un tanto pobre...
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Pintora]

Ambientación histórica nula. Podrían estar dialogando (excepto por algún detalle) en el s. XXI. La puntuación de guión corto + espacio, con la que empiezan los diálogos, la veo trasnochada. También me molestan los "Ohs", que llenan de grandilocuencia el relato. Me parece forzado el dramatismo, y el tufillo de tragedia. Aún así, puedo indultar el consabido fondo del diálogo.

[HADES]

Vale que los personajes hablen con esa impostación, pero ¿el narrador también? Oh, Díos mío...
desechado, lo siento. Esto de las peroratas al estilo friego lo llevo fatal.

[pedrillo71]

En este relato tengo una contradicción importante. Por un lado, no me gusta nada la forma, que responde en cuanto a estilo a todos los excesos declamatorios del género histórico. El ¡oh, Platón!, Oh, amigo. Ni siquiera en los Diálogos escribían así. Pero además, probablemente los diálogos reales eran más frescos. Pero lo que sí me gusta es el fondo y todas las cosas que plantea desde un punto de vista político. La República de Platón es el paradigma de un sistema utópico, cerrado, gobernado por sabios y por tanto cruel y despótico. Todas las utopías, cuya finalidad puede ser buena, acaban degenerando en tiranías salvajes en su afán de corregir las desviaciones de su sistema. Esas cuestiones me han gustado. También me ha gustado la alusión al carácter transgresor del arte que, por tanto, necesita normas. El problema es la forma del relato, demasiado lastrada en ese estilo tan declamatorio que para mí le hace perder frescura.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[lantaquet]

A mi me ha gustado este relato. Pero por usar un símil futbolístico; le falta mordiente. Chispa. El contraataque de Mou.

Es un relato circunstancial que no profundiza en ninguna idea concreta. Pero me ha gustado eh. El autor tiene que seguir escribiendo, leyendo, y descubrir todas las prestaciones que no le ha sacado al Word.
Pulir técnica y tener mas mala leche. Pero bien.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[caliban66]

Yo lo veo como un relato profundamente humorístico. No me ha llenado, ni creo que destaque como relato. Más bien parece escrito rollo "el mundo de Sofía". Como tal sí funciona muy bien. Explica muy bien la República de Platón.

[Hipatia]

Me sorprendes, Pintora, cuando afirmas que la ambientación histórica es nula; tanto como tu exaltación del relato" La pata coja del banco" del que todavía desconocemos a qué época histórica pertenece y le concedes tan buenos comentarios. En Historia hay que aprender a ser tremendamente objetivo, porque si no se puede caer en la negligencia.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[caliban66]

No estoy de acuerdo. En "La pata..." sí hay una indicación muy buena del tiempo histórico, y que además es necesaria para la historia: la guerra a la que no fue el padre, y la guerra a la que va el hijo, que además es en Marruecos. Lo que pasa es que para ciertos temas, basta con escribir "Platón" y casi no hace falta más, y para otros, hay de desarrollar un poco más.
Yo creo que es flojo, pero no por la ambientación.